LE­GA SEN­ZA FON­DI NON È DE­MO­CRA­ZIA

Corriere di Verona - - DA PRIMA PAGINA - Di Ste­fa­no Al­lie­vi

La vi­cen­da del se­que­stro dei con­ti del­la Le­ga ha del pa­ra­dos­sa­le. I rea­ti con­te­sta­ti so­no gra­vi: dall’ap­pro­pria­zio­ne in­de­bi­ta al­la truf­fa ag­gra­va­ta ai dan­ni del­lo Sta­to (si trat­ta di sol­di pub­bli­ci, de­ri­va­ti dai rim­bor­si elet­to­ra­li, non di pro­prie­tà del par­ti­to), al­la cui ori­gi­ne ci so­no le mal­ver­sa­zio­ni del te­so­rie­re Bel­si­to, e l’uso di­sin­vol­to a fi­ni per­so­na­li di quel­lo stes­so pub­bli­co de­na­ro da par­te del­la fa­mi­glia Bos­si. Ma il se­que­stro dei con­ti an­che del­le in­col­pe­vo­li fe­de­ra­zio­ni lo­ca­li del­la Le­ga di­spo­sto dal Tri­bu­na­le di Ge­no­va suo­na – al­le orec­chie di chi non è un tec­ni­co del di­rit­to – co­me un’azio­ne spro­por­zio­na­ta. Ov­vio che chi ha am­mi­ni­stra­to la Le­ga va pu­ni­to, se pos­si­bi­le – ri­ma­nen­do nell’al­veo di un do­ve­ro­so ga­ran­ti­smo, po­co pra­ti­ca­to da trop­pe in­chie­ste che coin­vol­go­no la po­li­ti­ca – in ma­nie­ra esem­pla­re. Ma in no­me del prin­ci­pio fon­da­men­ta­le per cui la re­spon­sa­bi­li­tà pe­na­le è per­so­na­le (ma quel­la pa­tri­mo­nia­le no, e a Sal­vi­ni an­dreb­be ri­cor­da­to), im­pe­di­re di fat­to l’at­ti­vi­tà po­li­ti­ca di un par­ti­to, se­que­stran­do­ne i con­ti, ap­pa­re de­ci­sio­ne ec­ces­si­va e in­cau­ta. Ca­pi­ta spes­so an­che al­le im­pre­se, di es­se­re col­pi­te da prov­ve­di­men­ti af­flit­ti­vi a se­gui­to dell’ap­pli­ca­zio­ne for­ma­li­sti­ca e dog­ma­ti­ca del­le nor­ma­ti­ve, sen­za te­ner con­to che pos­so­no pro­vo­ca­re con­se­guen­ze let­te­ral­men­te fal­li­men­ta­ri: ma que­sto do­vreb­be sem­mai far ri­flet­te­re sull’ir­re­spon­sa­bi­li­tà di al­cu­ni ma­gi­stra­ti o di al­cu­ne sen­ten­ze, più che sull’esten­di­bi­li­tà del­la pra­ti­ca an­che ai par­ti­ti po­li­ti­ci. Il te­ma è re­strin­ge­re, non al­lar­ga­re. Cer­to, pos­sia­mo iro­niz­za­re sul­la pa­ra­bo­la di un par­ti­to che in­neg­gian­do con­tro Ro­ma la­dro­na ha fi­ni­to per ru­ba­re sol­di di Ro­ma (cioè di tut­ti) a fi­ni pro­pri e per­so­na­li: pa­gan­do­ne pe­ral­tro il giu­sto prez­zo in ter­mi­ni di re­pu­ta­zio­ne. Ma im­pe­dir­ne di fat­to l’at­ti­vi­tà (con la ri­si­bi­le ar­go­men­ta­zio­ne che tan­to, «se la sen­ten­za di con­dan­na di pri­mo gra­do do­ves­se es­se­re ri­bal­ta­ta in ap­pel­lo o in Cas­sa­zio­ne i sol­di ver­ran­no re­sti­tui­ti»: già, ma in­tan­to non può svol­ge­re la pro­pria at­ti­vi­tà fi­no ad al­lo­ra…) ap­pa­re di una gra­vi­tà as­so­lu­ta e di una ir­re­spon­sa­bi­li­tà inau­di­ta. An­che per­ché c’è un in­te­res­se pub­bli­co pre­mi­nen­te al li­be­ro eser­ci­zio dell’at­ti­vi­tà po­li­ti­ca e all’esple­tar­si del­le ga­ran­zie de­mo­cra­ti­che (che è sta­to in pas­sa­to ri­chia­ma­to da di­ver­se sen­ten­ze), che co­sì sa­reb­be for­te­men­te me­no­ma­to. Pur­trop­po ab­bia­mo mol­ti pre­ce­den­ti di par­ti­gia­ne­ria, ri­spet­to al­le in­va­sio­ni di cam­po del­la ma­gi­stra­tu­ra. Av­ven­ne ai tem­pi di Ma­ni Pu­li­te, quan­do si plau­di­va all’ar­re­sto de­gli av­ver­sa­ri po­li­ti­ci, sen­za an­da­re trop­po per il sot­ti­le.

Av­ven­ne ai tem­pi dell’in­du­bi­ta­bi­le ac­ca­ni­men­to giu­di­zia­rio nei con­fron­ti di Sil­vio Ber­lu­sco­ni, co­min­cia­to ai tem­pi di Tan­gen­to­po­li con l’av­vi­so di ga­ran­zia re­ca­pi­ta­to men­tre pre­sie­de­va una con­fe­ren­za in­ter­na­zio­na­le a Na­po­li, da­van­ti al­la stam­pa di tut­to il mon­do (con ef­fet­to sce­no­gra­fi­co vo­lu­to, e che vo­le­va pre­ci­sa­men­te mo­stra­re l’im­pe­ro del­la ma­gi­stra­tu­ra – non quel­lo del­la leg­ge – sul­la po­li­ti­ca). Av­ven­ne con Del Tur­co e con Pe­na­ti. E sta av­ve­nen­do an­co­ra, con l’in­chie­sta Con­sip. Ma for­se è giun­to il mo­men­to di ab­ban­do­na­re le sim­pa­tie po­li­ti­che e gli in­te­res­si di par­ti­to e di­re, co­ral­men­te, ba­sta. Sull’in­va­si­vi­tà e le con­se­guen­ze ne­fa­ste del me­to­do usa­to da una par­te del­la ma­gi­stra­tu­ra, rim­bal­za­te tar­di­va­men­te su chi l’ave­va pro­mos­so, ha fat­to au­to­cri­ti­ca pro­prio in que­sti gior­ni lo stes­so An­to­nio Di Pie­tro, e se ne è ri­par­la­to per l’as­so­lu­zio­ne di Ma­stel­la (ri­cor­dia­mo che l’av­vi­so di ga­ran­zia ri­ce­vu­to – a po­ste­rio­ri pos­sia­mo di­re: per nien­te – men­tre era mi­ni­stro del­la giu­sti­zia por­tò al­la ca­du­ta del go­ver­no Pro­di). Ma­ga­ri è il ca­so di ri­flet­ter­ci. Pren­de­re le par­ti del­la Le­ga non si­gni­fi­ca na­scon­de­re l’ina­de­gua­tez­za e l’in­com­pe­ten­za di una clas­se di­ri­gen­te, pe­ral­tro – nel­le per­so­ne in­da­ga­te – già so­sti­tui­ta. E le rea­zio­ni scom­po­ste di Sal­vi­ni, che ac­cu­sa fan­to­ma­ti­che to­ghe ros­se di un’azio­ne che ha tutt’al­tre ra­gio­ni, non aiu­ta­no a ca­la­mi­ta­re sim­pa­tia. Ma la que­stio­ne di prin­ci­pio c’è tut­ta: e non si può non sol­le­var­la. In no­me del­la de­mo­cra­zia, che è be­ne di tut­ti.

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.