Ta­gli agli ate­nei, l’ira dei ret­to­ri

A Ve­ro­na 1,7 mi­lio­ni in me­no. Sar­tor: «Prov­ve­di­men­to in­giu­sto e ar­bi­tra­rio»

Corriere di Verona - - DA PRIMA PAGINA - Zic­chie­ro, Or­sa­to

VE­RO­NA Gli ate­nei ve­ne­ti si so­no vi­sti de­cur­ta­re i fon­di del­la «quo­ta pre­mia­le»: me­no 5 mi­lio­ni a Pa­do­va, un mi­lio­ne e 752mi­la eu­ro a Ve­ro­na. A van­tag­gio del­le uni­ver­si­tà del Me­ri­dio­ne. Il ret­to­re Sar­to­ri: «Prov­ve­di­men­to in­giu­sto e ar­bi­tra­rio».

«Pe­na­liz­zia­mo uni­ver­si­tà che con la lo­ro ri­cer­ca co­sti­tui­sco­no uno dei prin­ci­pa­li fat­to­ri di com­pe­ti­ti­vi­tà di un ter­ri­to­rio. Per for­tu­na, fra un me­se l’aria co­min­ce­rà a cam­bia­re: Ro­ma è av­vi­sa­ta». Il go­ver­na­to­re Lu­ca Za­ia non per­de oc­ca­sio­ne per ri­cor­da­re il re­fe­ren­dum sull’au­to­no­mia e le sue po­ten­zia­li­tà ma sta­vol­ta a pen­sar­la co­me lui non so­no i le­ghi­sti usi a mi­su­ra­re il Ve­ne­to col Sud e con le Re­gio­ni a sta­tu­to spe­cia­le. So­no i ret­to­ri del­le uni­ver­si­tà ve­ne­te che si so­no vi­sti de­cur­ta­re 8,6 mi­lio­ni di fon­di del­la «quo­ta pre­mia­le»: me­no 5 mi­lio­ni a Pa­do­va, un mi­lio­ne e 752mi­la eu­ro a Ve­ro­na, 1,3 a Ve­ne­zia e 518mi­la eu­ro ta­glia­ti al­lo Iuav. A van­tag­gio del­le uni­ver­si­tà del Me­ri­dio­ne. E Za­ia ha ri­lan­cia­to il lo­ro mal­con­ten­to: «Scel­ta scel­le­ra­ta per aiu­ta­re gli ate­nei del Sud che lan­guo­no al fon­do del­le clas­si­fi­che». Non che nel­le ve­ne­te sia­no sca­du­te la qua­li­tà del­la do­cen­za, l’in­ter­na­zio­na­liz­za­zio­ne, il re­clu­ta­men­to de­gli stu­den­ti, ser­vi­zi sui qua­li si mi­su­ra(va) l’ec­cel­len­za. Il de­cre­to pub­bli­ca­to lo scor­so 10 ago­sto sui cri­te­ri di ri­par­ti­zio­ne del mi­liar­do e 535 mi­lio­ni del fon­do pre­mia­le (sui 6,5 mi­liar­di com­ples­si­vi) ha in­fat­ti in­tro­dot­to un nuo­vo in­di­ca­to­re che as­se­gna un coef­fi­cien­te più al­to agli ate­nei del Me­ri­dio­ne, uno me­dio a quel­li del Cen­tro men­tre quel­li del Nord han­no il quo­zien­te più bas­so. Un mo­do per in­co­rag­gia­re uni­ver­si­tà sto­ri­che ma so­vraf­fol­la­te e con pe­san­ti pro­ble­mi strut­tu­ra­li. Al­le qua­li, pe­rò, non so­no sta­ti de­di­ca­ti fon­di ad hoc.

Co­sì, no­no­stan­te ne­gli in­di­ca­to­ri di qua­li­tà le uni­ver­si­tà ve­ne­te sia­no cre­sciu­te, so­no sta­te pe­na­liz­za­te nei tra­sfe­ri­men­ti. Tra le pe­na­liz­za­te c’è an­che l’uni­ver­si­tà di Ve­ro­na, che ve­de un ca­lo di un mi­lio­ne e 700mi­la eu­ro su un fon­do or­di­na­rio at­tor­no ai 95 mi­lio­ni. «C’è scon­for­to e ama­rez­za è il com­men­to del ret­to­re Ni­co­la Sar­tor - per un prov­ve­di­men­to che ap­pa­re in­giu­sto e ar­bi­tra­rio. Si va a pe­na­liz­za­re le uni­ver­si­tà che han­no ot­te­nu­to le mi­glio­ri per­for­man­ce sot­to di­ver­si in­di­ca­to­ri: in que­sti gior­ni ho sen­ti­to mol­ti miei col­le­ghi e la no­stra vo­ce si fa­rà sen­ti­re. Duo­le con­sta­ta­re che ci tro­via­mo da­van­ti a re­go­le che cam­bia­no ogni an­no, un fe­no­me­no che nien­te ha a che ve­de­re con la tra­spa­ren­za pro­mes­sa. Non so­lo: il fon­do di fi­nan­zia­men­to or­di­na­rio ci vie­ne co­mu­ni­ca­to a fi­ne an­no per l’an­no ac­ca­de­mi­co che si è con­clu­so, con re­go­le che cam­bia­no ogni an­no: è im­pos­si­bi­le fa­re una qual­sia­si at­ti­vi­tà di pro­gram­ma­zio­ne. C’è da ag­giun­ge­re che ne­gli ul­ti­mi an­ni Ve­ro­na ha vi­sto un au­men­to, do­vu­to al fon­do per il me­ri­to, e che si trat­ta di un epi­so­dio iso­la­to. Se per­si­ste­rà, pe­rò, bi­so­gne­rà ri­ve­de­re le po­li­ti­che di in­ve­sti­men­to. Ci ten­go a di­re che non ho nul­la con­tro even­tua­li aiu­ti nei con­fron­ti de­gli ate­nei del Sud, che in par­te ci so­no già sta­ti: ma se la po­li­ti­ca de­ci­de per que­sto, de­ve agi­re tra­mi­te in­ter­ven­ti mi­ra­ti, sen­za pe­na­liz­za­re le uni­ver­si­tà che fan­no me­glio il pro­prio la­vo­ro».

An­che Al­ber­to Fer­len­ga, ret­to­re del­lo Iuav, l’uni­ver­si­tà di ar­chi­tet­tu­ra di Ve­ne­zia, scuo­te la te­sta: «Non ha sen­so. La qua­li­tà del­le uni­ver­si­tà è in­di­pen­den­te dal­la po­si­zio­ne geo­gra­fi­ca. Vi­sta co­sì, è una po­li­ti­ca di as­si­sten­zia­li­smo che fa tor­na­re in­die­tro». I quat­tro ret­to­ri ve­ne­ti han­no fat­to fron­te comune e l’idea, spie­ga il ret­to­re Mi­che­le Bu­glie­si di Ca’ Fo­sca­ri, è quel­la di coin­vol­ge­re la Crui, la con­fe­ren­za dei ret­to­ri, co­me in­ter­lo­cu­to­re con il Miur. Il coin­vol­gi­men­to del­la Crui nel­la pro­te­sta non è scon­ta­to: il pre­si­den­te è Gae­ta­no Man­fre­ti, ret­to­re del­la Fe­de­ri­co II di Na­po­li che, gra­zie al nuo­vo de­cre­to, ha ot­te­nu­to una quo­ta pre­mia­le ag­giun­ti­va di 3,4 mi­lio­ni di eu­ro.Se­con­do l’ul­ti­mo ran­king del Cen­sis, tra i gran­di ate­nei ita­lia­ni quel­lo di Pa­do­va è il ter­zo do­po Bo­lo­gna e La Sa­pien­za. «Stu­pi­sce e de­lu­de - ha com­men­ta­to il ret­to­re del Bo Ro­sa­rio Riz­zu­to - che im­pe­gno e suc­ces­so nel­la ri­cer­ca scien­ti­fi­ca, nel re­clu­ta­men­to dei gio­va­ni, nel­le po­li­ti­che di in­ter­na­zio­na­liz­za­zio­ne, nel­la tu­te­la del­la qua­li­tà di­dat­ti­ca sia­no ac­com­pa­gna­ti da un’im­por­tan­te ri­du­zio­ne dei fi­nan­zia­men­ti. Non è bel se­gna­le».

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.