Ca­tul­lo a Sa­ve Per la pro­cu­ra fu abu­so d’uf­fi­cio

Bar­ba­glio: in­da­gi­ni al via do­po l’espo­sto Anac.Ini­zia­to l’esa­me del­le car­te pre­le­va­te lu­ne­dì dal­la Fi­nan­za

Corriere di Verona - - DA PRIMA PAGINA - di Lau­ra Te­de­sco

La ces­sio­ne del 2% del­le quo­te dell’ae­ro­por­to Ca­tul­lo dal Co­mu­ne di Vil­la­fran­ca al­la Sa­ve spa di Ve­ne­zia? Per l’An­ti­cor­ru­zio­ne si trat­tò di «un’ope­ra­zio­ne ir­re­go­la­re» e ora la pro­cu­ra in­da­ga per abu­so d’uf­fi­cio.

La ces­sio­ne del 2% del­le quo­te dell’ae­ro­por­to Ca­tul­lo dal Co­mu­ne di Vil­la­fran­ca al­la Sa­ve spa di Ve­ne­zia? Per l’An­ti­cor­ru­zio­ne si trat­tò di «un’ope­ra­zio­ne ir­re­go­la­re» tan­to che, nel mar­zo scor­so, al­la no­ti­zia dell’im­mi­nen­te ar­ri­vo al se­con­do pia­no dell’ex Ma­sti­no di una se­gna­la­zio­ne fir­ma­ta dal pre­si­den­te dell’Au­tho­ri­ty Raf­fae­le Can­to­ne, il pro­cu­ra­to­re An­ge­la Bar­ba­glia non usò mez­zi ter­mi­ni bol­lan­do­li co­me «so­spet­ti gra­vi». Due me­si di in­da­gi­ni ri­ser­va­te e ades­so, a due me­si esat­ti da quei «gra­vi so­spet­ti avan­za­ti dall’Anac», la pro­cu­ra sca­li­ge­ra ipo­tiz­za il rea­to di abu­so d’uf­fi­cio.

«Al va­glio, ri­sul­ta­no que­stio­ni com­ples­se e quan­to mai delicate: con­fer­mo quin­di che - è in­ter­ve­nu­ta ie­ri il pro­cu­ra­to­re Bar­ba­glio - l’in­da­gi­ne è sta­ta av­via­ta pro­prio sul­la ba­se del­la de­li­be­ra che ci è sta­ta tra­smes­sa dall’Anac. Io stes­sa, giun­ta la se­gna­la­zio­ne da par­te dell’Au­tho­ri­ty, ho prov­ve­du­to a in­ca­ri­ca­re un col­le­ga di se­gui­re l’in­chie­sta e coor­di­na­re la Guar­dia di Fi­nan­za nei suoi ac­cer­ta­men­ti».

Il pro­cu­ra­to­re All’ar­ri­vo del­la de­li­be­ra dall’Au­tho­ri­ty, ho su­bi­to in­ca­ri­ca­to un col­le­ga di aprire un’in­chie­sta

Tre gior­ni fa, so­no sta­ti pro­prio gli uo­mi­ni del­le Fiam­me Gial­le su in­ca­ri­co del­la ma­gi­stra­tu­ra sca­li­ge­ra a pre­sen­tar­si al Ca­tul­lo per ac­qui­si­re una nu­tri­ta se­rie di do­cu­men­ta­zio­ne re­la­ti­va all’ope­ra­zio­ne Sa­ve e uti­le a sbro­glia­re i no­di al va­glio nell’am­bi­to dell’in­chie­sta. Del re­sto, era sta­to lo stes­so pro­cu­ra­to­re Bar­ba­glio a com­men­ta­re le obie­zio­ni sol­le­va­te da Can­to­ne di­chia­ran­do che, «da par­te no­stra, si ren­de ne­ces­sa­ria l’im­me­dia­ta aper­tu­ra di un’in­chie­sta per svol­ge­re i do­vu­ti ap­pro­fon­di­men­ti del ca­so». Un prov­ve­di­men­to, quel­lo scat­ta­to dell’Au­tho­ri­ty, che ave­va qua­si i to­ni di una con­dan­na an­ti­ci­pa­ta: sen­za mez­zi ter­mi­ni, Can­to­ne scri­ve­va in­fat­ti che la ces­sio­ne da par­te del Co­mu­ne di Vil­la­fran­ca del 2% del­le quo­te dell’ae­ro­por­to Ca­tul­lo al­la Sa­ve spa di Ve­ne­zia «non è av­ve­nu­ta in mo­do con­for­me al­le pre­vi­sio­ni del co­di­ce dei con­trat­ti». L’istrut­to­ria ave­va pre­so av­vio da un espo­sto pre­sen­ta­to dal pre­si­den­te dell’On­lit (Os­ser­va­to­rio na­zio­na­le del­le li­be­ra­liz­za­zio­ni nel­le in­fra­strut­tu­re e tra­spor­ti), Da­rio Bal­lot­ta, a cui pa­re­re la ven­di­ta del 2% sa­reb­be av­ve­nu­ta «a con­trat­ta­zio­ne di­ret­ta, e sen­za una og­get­ti­va va­lu­ta­zio­ne rea­le del va­lo­re». Un so­spet­to, per quan­to pe­san­te, che an­da­va suf­fra­ga­to da un’ade­gua­ta istrut­to­ria e, so­prat­tut­to, dal­le au­to­re­vo­li con­clu­sio­ni dell’Au­to­ri­tà An­ti­cor­ru­zio­ne, quel­le che han­no in­dot­to la pro­cu­ra sca­li­ge­ra ad ac­ce­le­ra­re nell’aper­tu­ra del­le in­da­gi­ni.

Ol­tre che ai pm dell’ex Ma­sti­no, la de­li­be­ra fi­na­le re­dat­ta dall’Anac era sta­ta in­di­riz­za­ta an­che al­la Cor­te dei Con­ti di Ve­ne­zia, com­pe­ten­te per ter­ri­to­rio, per va­lu­ta­re even­tua­li vi­zi sot­to il pro­fi­lo era­ria­le: «Da par­te no­stra, stia­mo stu­dian­do la de­li­be­ra Anac con i le­ga­li - ave­va rea­gi­to al­le ini­zia­ti­ve tar­ga­te Au­tho­ri­ty il pre­si­den­te Pao­lo Are­na -. So­no tran­quil­lo per­ché ab­bia­mo fat­to tut­to al­la lu­ce del so­le, chie­den­do pa­re­ri a mi­ni­ste­ro dei Tra­spor­ti e Enac». Fat­to sta che, da par­te di Can­to­ne, gli at­ti so­no sta­ti tra­smes­si an­che al Mi­ni­ste­ro dei Tra­spor­ti e ad Enac.

Il ca­so È quel­la di abu­so d’uf­fi­cio l’ipo­te­si di rea­to al va­glio dei pm sca­li­ge­ri per il ca­so Ca­tul­lo-Sa­ve

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.