AU­TO­NO­MIA, PA­RO­LA SCRIT­TA E NON DET­TA

Corriere di Verona - - DA PRIMA PAGINA - di Ales­san­dro Rus­sel­lo

Flat tax, red­di­to di cit­ta­di­nan­za, mi­gran­ti, le­git­ti­ma di­fe­sa, tu­ri­smo, no-Iva, no-For­ne­ro (no-Tav?), con­flit­to d’in­te­res­si, per­fi­no la si­cu­rez­za sul la­vo­ro do­po i mor­ti e i fe­ri­ti bru­cia­ti nel­le fab­bri­che ri­spun­ta­ti da una quo­ti­dia­ni­tà che di so­li­to sfug­ge.

In que­sti gior­ni s’è par­la­to di tut­to («tut­to quel­lo che ci de­ve es­se­re per gli ita­lia­ni») al ta­vo­lo del­la ri­vo­lu­zio­ne le­ga­stel­la­ta al­le pre­se con il <con­trat­to> che do­vreb­be da­re av­vio al­la se­di­cen­te Ter­za Re­pub­bli­ca. E di tut­to ciò si è par­la­to nei talk, nei tig­gi, nel web, ne­gli ap­pro­fon­di­men­ti dei gior­na­li in­ten­ti a sfor­na­re con­ti e ta­bel­le che a gior­ni al­ter­ni in­quie­ta­no o ras­si­cu­ra­no l’Eu­ro­pa. Ma c’è una pa­ro­la sul­la qua­le – nel gran­de di­bat­ti­to na­zio­na­le sul Pae­se che ver­rà – non è sta­to spe­so un mi­nu­to. Di tut­to si è par­la­to fuor­ché di au­to­no­mia.

Fi­no all’al­tra se­ra pen­sa­va­mo ad­di­rit­tu­ra che que­sta pa­ro­la nel con­trat­to di Le­ga e Cin­que Stel­le fos­se sta­ta di­men­ti­ca­ta o ma­ga­ri ri­mos­sa per via del­la sua scon­ve­nien­za isti­tu­zio­na­le, im­pro­po­ni­bi­le ad un pre­si­den­te del­la Re­pub­bli­ca con la bar­ra drit­ta su un Pae­se da non di­sar­ti­co­la­re. In­ve­ce c’è, si­len­te ma c’è. Rias­su­mi­bi­le in due pun­ti. Il fu­tu­ro go­ver­no (se na­sce­rà) si im­pe­gna a da­re ese­cu­zio­ne all’ac­cor­do fir­ma­to con l’ese­cu­ti­vo Gen­ti­lo­ni dai presidenti di Ve­ne­to, Lom­bar­dia ed Emi­lia Ro­ma­gna, e fa ca­pi­re che al­tre Re­gio­ni, in ba­se all’ar­ti­co­lo 116 del­la Co­sti­tu­zio­ne, po­tran­no ri­chie­de­re for­me di au­to­no­mia. Cioè il co­pia in­col­la di quan­to pro­dot­to da Lu­ca Za­ia, Ro­ber­to Ma­ro­ni e Ste­fa­no Bo­nac­ci­ni con il go­ver­no di cen­tro­si­ni­stra.

Tut­to be­ne? Mi­ca tan­to. Se lo stes­so Lu­ca Za­ia, al qua­le va ascrit­to il co­py­right isti­tu­zio­na­le (e non so­lo) del­la bat­ta­glia au­to­no­mi­sta, l’al­tro ie­ri ha di­chia­ra­to di ave­re la cer­tez­za che l’ar­go­men­to è sul ta­vo­lo ma di non aver let­to la boz­za, c’è di che pre­oc­cu­par­si. Ma co­me? Se «l’ar­go­men­to» è co­sì im­por­tan­te, co­me si può co­strui­re l’au­to­no­mia del fu­tu­ro sen­za coin­vol­ge­re l’uo­mo che og­gi ne rap­pre­sen­ta la mas­si­ma aspi­ra­zio­ne e che del par­ti­to cam­pio­ne di fe­de­ra­li­smo è il lea­der ri­co­no­sciu­to?

Eche di­re del­la to­ta­le man­can­za di espo­nen­ti le­ghi­sti e gril­li­ni del Ve­ne­to - che al­le ele­zio­ni po­li­ti­che ha por­ta­to al­la mag­gio­ran­za le­ga­stel­la­ta il re­cord di vo­ti - al ta­vo­lo na­zio­na­le do­ve, by Di Ma­io, «si fa la sto­ria». L’au­to­no­mia - al co­sto di 14 mi­lio­ni di eu­ro per al­le­sti­re un re­fe­ren­dum l’han­no pro­nun­cia­ta ol­tre due mi­lio­ni di ve­ne­ti nell’ur­na, l’han­no vo­lu­ta par­ti­ti e ca­te­go­rie, cit­ta­di­ni e im­pren­di­to­ri. Una pa­ro­la di­ven­ta­ta la pie­tra an­go­la­re di una ter­ra nel­la qua­le do­po quel 22 ot­to­bre qual­cu­no ha ora­co­la­to che «nul­la sa­rà co­me pri­ma». Pa­ro­la bran­di­ta dal­la Le­ga co­me «ma­dre di tut­te le bat­ta­glie», stel­la po­la­re del­la «ri­vo­lu­zio­ne gan­d­hia­na», ra­gio­ne so­cia­le di qua­si qua­rant’an­ni de­cli­na­ti in de­vo­lu­tion, in­di­pen­den­za, fe­de­ra­li­smo. Au­to­no­mia pe­ral­tro so­ste­nu­ta e vo­ta­ta – ol­tre che da Le­ga e cen­tro­de­stra - dal M5s ve­ne­to e da una stes­sa par­te del Pd.

E ades­so? Ora che la Le­ga si candida al po­te­re da pro­ta­go­ni­sta, puff, l’au­to­no­mia ri­sul­ta «scrit­ta» ma non «det­ta». In que­sti gior­ni non s’è sen­ti­ta una vo­ce, un ur­let­to, non s’è al­za­to nem­me­no un so­prac­ci­glio. Al di là dell’au­to­re­vo­lez­za e del­la per­vi­ca­cia di Za­ia, re­sta la la­ti­tan­za del­la pa­ro­la sul pia­no na­zio­na­le. La ve­ri­tà è che la via dell’au­to­no­mia è pie­na di osta­co­li. Ad esem­pio, squa­der­na­re l’im­por­tan­za del­la ri­for­ma fe­de­ra­li­sta co­me quel­la del­la flat tax per il na­sci­tu­ro go­ver­no le­ga­stel­la­to si­gni­fi­che­reb­be spie­ga­re al «Sud spre­co­ne» che de­ve rim­bor­sa­re un pez­zo di re­si­duo fi­sca­le al «Nord vir­tuo­so». Fi­gu­ria­mo­ci an­da­re a dir­lo al M5s na­zio­na­le, che (so­prat­tut­to) per il Sud ha pre­pa­ra­to il red­di­to di cit­ta­di­nan­za. Per non par­la­re del pre­si­den­te Mat­ta­rel­la, che avreb­be più di un im­ba­raz­zo ad ac­co­glie­re un pro­gram­ma che pre­ve­des­se for­me di au­to­no­mia al­la lom­bar­do-ve­ne­ta, con il rein­te­gro al­le Re­gio­ni del Nord di una par­te di ri­sor­se al­lo­ca­te pre­va­len­te­men­te in me­ri­dio­ne. La stes­sa for­mu­la evo­ca­ta dal pia­no sull’«au­to­no­mia per tut­te le re­gio­ni che la chie­do­no» sem­bra il mo­do più evi­den­te per con­clu­de­re che au­to­no­mia per tut­ti si­gni­fi­ca au­to­no­mia per nes­su­no.

Di fat­to, per una Le­ga al­la qua­le va sto­ri­ca­men­te ri­co­no­sciu­to il me­ri­to di aver po­sto con for­za la que­stio­ne fe­de­ra­li­sta (pa­ra­dos­sal­men­te in­se­ri­to in Co­sti­tu­zio­ne dal cen­tro­si­ni­stra), è che il par­ti­to che si ap­pre­sta a gui­da­re l’Ita­lia sem­bra es­se­re co­stret­to a na­scon­de­re al Pae­se il suo vo­ca­bo­la­rio e la sua iden­ti­tà fon­da­ti­va. Via am­pol­le, guer­rie­ri, adu­na­te pa­da­ne. E su le fel­pe con scrit­to Sa­ler­no o Reg­gio Ca­la­bria. Cioè la Le­ga so­vra­ni­sta di Sal­vi­ni. Che di fron­te al trion­fa­le sì all’au­to­no­mia del Ve­ne­to e al buon suc­ces­so del­la Lom­bar­dia del ne­mi­co Ma­ro­ni ave­va ab­boz­za­to. L’Ita­lia va­le una mos­sa e una bat­ta­glia ri­mos­sa. Del re­sto, co­sa si può im­pu­ta­re a Sal­vi­ni se non un’ir­re­si­sti­bi­le asce­sa che luc­ci­ca più dei dia­man­ti, ri­mos­si pu­re lo­ro. Re­sta la do­man­da: che fi­ne fa­rà l’au­to­no­mia? A gio­ca­re la ve­ra par­ti­ta re­ste­rà so­lo lui, Lu­ca Za­ia, il ter­mi­na­le di ol­tre due mi­lio­ni di vo­ti che do­vrà im­por­re nell’agen­da e nel les­si­co del «go­ver­no ami­co» - se go­ver­no sa­rà - la «ma­dre di tut­te le bat­ta­glie». Per di­fen­de­re la ra­gio­ne so­cia­le del­la «sua» Le­ga, Za­ia ha ri­nun­cia­to a un mi­ni­ste­ro e al­le si­re­ne di un pre­mie­ra­to. Per il mo­men­to l’au­to­no­mia, che dal Ti­to­lo quin­to del­la Co­sti­tu­zio­ne de­ri­va, se non un ti­to­lo di co­da sem­bra an­co­ra un ti­to­let­to nel pro­gram­ma le­ga­stel­la­to.

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.