Go­ver­na­to­re eter­no, bli­tz di mag­gio­ran­za e a sor­pre­sa spa­ri­sce il li­mi­te di due man­da­ti

Corriere di Verona - - PRIMO PIANO - Mar­co Bo­net

Za­ia forever. E tan­ti com­pli­men­ti al­la Le­ga, sem­pre più ege­mo­ne in un Ve­ne­to che le ap­par­tie­ne e che i suoi av­ver­sa­ri sem­bra­no or­mai aver da­to ir­ri­me­dia­bil­men­te per per­so (il Pd, fiac­ca­to da un im­pie­to­so sto­ri­co elet­to­ra­le, ma an­che il Mo­vi­men­to Cin­que Stel­le, che pur ram­pan­te a li­vel­lo na­zio­na­le qui ha ri­nun­cia­to a gio­car­se­la in par­ten­za, co­me di­mo­stra­no le scel­te re­cen­ti di Lui­gi Di Ma­io, per esem­pio a Vi­cen­za).

Con abi­le mos­sa, gra­zie ad un’op­po­si­zio­ne ar­ren­de­vo­le (la ma­no­vra ostru­zio­ni­sti­ca è sta­ta ri­ti­ra­ta nel­le pri­me ore del pri­mo gior­no, sen­za col­po fe­ri­re) e ad al­lea­ti in­dif­fe­ren­ti (ci ri­met­to­no e poi ve­dre­mo per­ché, ma non han­no nul­la da ri­di­re) il Car­roc­cio si av­via ad ap­pro­va­re una leg­ge elet­to­ra­le che gli per­met­te­rà di vin­ce­re col suo cam­pio­ne di qui al 2068, sem­pre­ché non si ve­ri­fi­chi chis­sà qua­le scon­vol­gi­men­to in gra­do di cam­bia­re il qua­dro po­li­ti­co (ma è dif­fi­ci­le im­ma­gi­na­re uno scon­vol­gi­men­to più scon­vol­gen­te del Mo­se, che quan­to agli equi­li­bri tra i par­ti­ti non ha scon­vol­to pro­prio al­cun­ché).

La no­vi­tà di ie­ri, ina­spet­ta­ta per­ché non pre­vi­sta nel­la pro­po­sta scrit­ta dal­la mag­gio­ran­za, né in quel­le dell’op­po­si­zio­ne, né nel te­sto usci­to dal­la com­mis­sio­ne Af­fa­ri isti­tu­zio­na­li e ap­pro­da­to in au­la, mai di­scus­sa pri­ma, è l’eli­mi­na­zio­ne del li­mi­te dei due man­da­ti per il pre­si­den­te, gli as­ses­so­ri e i con­si­glie­ri re­gio­na­li. Un emen­da­men­to che ri­por­ta le lan­cet­te dell’oro­lo­gio in­die­tro di 6 an­ni, al 2012, quan­do lo stes­so con­si­glio che og­gi vo­ta per la ri­can­di­da­tu­ra ad li­bi­tum (con 29 vo­ti a fa­vo­re su 51) si au­toim­po­se (all’una­ni­mi­tà) il li­mi­te di die­cian­ni-e-stop. Una nor­ma che fu giu­sta­men­te sa­lu­ta­ta co­me un’in­no­va­zio­ne sen­za pre­ce­den­ti in Ita­lia, vo­lu­ta per riav­vi­ci­na­re la po­li­ti­ca al­la gen­te, eli­mi­na­re i «pro­fes­sio­ni­sti del­la po­li­ti­ca», fa­vo­ri­re il tur­no­ver a Pa­laz­zo Fer­ro Fi­ni, evi­ta­re l’in­can­cre­nir­si di po­si­zio­ni che pos­so­no ge­ne­ra­re di­stor­sio­ni del si­ste­ma. Be­ne, tut­te que­ste mo­ti­va­zio­ni de­vo­no es­se­re ve­nu­te me­no, an­che se non si ca­pi­sce be­ne per­ché. Evi­den­te­men­te il con­si­glio di al­lo­ra, in cui pu­re se­de­va­no mol­ti dei con­si­glie­ri di og­gi, si è sba­glia­to. E si è sba­glia­to an­che il go­ver­na­to­re Lu­ca Za­ia, che avreb­be su­bì­to il li­mi­te dal 2025 (al pros­si­mo gi­ro, il 2020, si sa­reb­be po­tu­to ri­can­di­da­re co­mun­que per­ché la leg­ge era ef­fi­ca­ce da que­sto man­da­to) ma ciò non di me­no ha sem­pre ri­ven­di­ca­to d’es­ser­ne l’ispi­ra­to­re, tan­to che un pa­io di me­si fa, ospi­te di An­ten­na Tre, ar­rin­ga­va i te­le­spet­ta­to­ri: «I gril­li­ni? So­no i miei di­sce­po­li. Di­co­no di vo­ler in­tro­dur­re il li­mi­te dei due man­da­ti in par­la­men­to ma noi in Ve­ne­to lo fac­cia­mo dal 2012... ben­ve­nu­ti!». Non è l’uni­ca di­scra­sia tra il pre­si­den­te e la sua mag­gio­ran­za: nei gior­ni scor­si, com­men­tan­do lo stal­lo a Ro­ma, Za­ia ha det­to che «il par­la­men­to do­vreb­be­ro adot­ta­re la leg­ge dei sin­da­ci, fun­zio­na be­ne e pia­ce ai cit­ta­di­ni»; in con­ri­no si­glio, pe­rò, la sua mag­gio­ran­za ha boc­cia­to tut­te le pro­po­ste del­la mi­no­ran­za di ap­pli­ca­re la stes­sa leg­ge in Re­gio­ne. Mah.

Tant’è, i Cin­que Stel­le ie­ri han­no pro­te­sta­to («Se non ci fos­se sta­ta la ma­gi­stra­tu­ra for­se og­gi in Re­gio­ne avrem­mo an­co­ra Ga­lan e Chis­so, van­no po­sti dei li­mi­ti» di­ce Eri­ka Bal­din) men­tre il dem Ste­fa­no Fra­cas­so è sbot­ta­to: «La nor­ma ri­spon­de­va al pre­giu­di­zio per cui nel­le as­sem­blee fac­cia­mo re­go­le che ci con­sen­to­no di au­to­ri­pro­dur­ci per an­ni. Era un mo­do per di­stin­guer­si da Ro­ma, che la Le­ga in­vo­ca sem­pre co­me cat­ti­vo esem­pio». Da Le­ga e Li­sta Za­ia si­len­zio, a di­fen­de­re la scel­ta so­no l’in­di­pen­den­ti­sta An­to­nio Gua­da­gni­ni («Il li­mi­te ai man­da­ti non esi­ste al mon­do, ce l’ab­bia­mo so­lo noi e il Friu­li Ve­ne­zia Giu­lia») e il for­zi­sta Mas­si­mo Gior­get­ti: «La scel­ta di fa­re po­li­ti­ca non va cri­mi­na­liz­za­ta, non scor­dia­mo­ci che è con l’espe­rien­za che si ac­qui­si­sce la com­pe­ten­za da met­te­re poi al ser­vi­zio del­le isti­tu­zio­ni». Du­ro, di ri­man­do, il cen­tri­sta Ma- Zor­za­to: «Vo­le­te far­lo? Fa­te­lo. Ma al­me­no am­met­tia­mo che stia­mo fa­cen­do una co­sa per noi, per la Casta».

A ren­de­re ro­seo l’oriz­zon­te per Za­ia e la Le­ga ci so­no poi al­tri pun­ti del­la leg­ge, già emer­si in com­mis­sio­ne. Su tut­ti, il pre­mio di mag­gio­ran­za che as­se­gna il 60% dei seg­gi a chi ot­tie­ne più del 40% dei vo­ti: nel 2015 la Li­sta Za­ia ot­ten­ne il 23,1% e la Le­ga il 17,8%; to­ta­le 40,9%. E i son­dag­gi og­gi so­no per­fi­no più fa­vo­re­vo­li. Ciò si­gni­fi­ca che se tre an­ni fa, con le nuo­ve re­go­le, per la coa­li­zio­ne di cen­tro­de­stra sa­reb­be cam­bia­to po­co nul­la (un con­si­glie­re in me­no all’op­po­si­zio­ne, spon­da Ve­ne­to Ci­vi­co, uno in più al­la mag­gio­ran­za, spon­da Sia­mo Ve­ne­to) nel 2020 il go­ver­na­to­re e il Car­roc­cio po­treb­be­ro tran­quil­la­men­te far da sé, mol­lan­do al bi­na­rio For­za Ita­lia, Fra­tel­li d’Ita­lia e in­di­pen­den­ti­sti, che pe­rò né in com­mis­sio­ne né in au­la han­no avu­to nul­la da ri­di­re.

E an­co­ra, è da­ta per scon­ta­ta la ri­mo­zio­ne dell’in­com­pa­ti­bi­li­tà tra con­si­glie­re regionale e con­si­glie­re co­mu­na­le (cir­co­stan­za che con­sen­ti­reb­be ai le­ghi­sti Ciam­bet­ti e Bar­bi­san di can­di­dar­si il 10 giu­gno ri­spet­ti­va­men­te a Vi­cen­za e Tre­vi­so) e la mag­gio­ran­za sem­bra vo­ler ti­ra­re drit­to an­che sul­la pos­si­bi­li­tà per il pre­si­den­te di can­di­dar­si, con evi­den­te ef­fet­to trai­no, in tut­te le set­te pro­vin­ce. Non so­lo: un emen­da­men­to vuo­le esten­de­re la plu­ri­can­di­da­tu­ra pu­re ai con­si­glie­ri. In­som­ma, la Le­ga pun­ta a fa­re cap­pot­to. Co­sa chie­de in cam­bio la mi­no­ran­za? La pre­si­den­za del­la com­mis­sio­ne di Vi­gi­lan­za. «E va be­ne - han­no so­spi­ra­to i le­ghi­sti - ma cer­ca­te di non esa­ge­ra­re...».

Die­tro­front Il pre­si­den­te Lu­ca Za­ia era sta­to uno dei so­ste­ni­to­ri del li­mi­te dei due man­da­ti, che sa­reb­be sta­to ap­pli­ca­to pu­re a lui dal 2025

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.