Va­rian­te 23, Ber­tuc­co: «Gio­chet­ti già vi­sti» Se­ga­la: «Ve­ra ri­du­zio­ne del com­mer­cia­le»

Corriere di Verona - - CRONACA VERONA - (l.a.)

La Va­rian­te ur­ba­ni­sti­ca 23 con­ti­nua a es­se­re al cen­tro del­le di­scus­sio­ni a Pa­laz­zo Bar­bie­ri. Il te­sto è tor­na­to ie­ri all’esa­me del­la com­mis­sio­ne con­si­lia­re ma fan­no in­tan­to di­scu­te­re i pa­re­ri da chie­de­re in ma­te­ria al­le Cir­co­scri­zio­ni, as­sie­me al fu­tu­ro di al­cu­ne aree spe­ci­fi­che, a par­ti­re da quel­la dell’ex Ti­ber­ghien.

All’in­ter­no di quel­lo che og­gi è un de­so­lan­te cam­po di ma­ce­rie, al­le por­te di San Mi­che­le Ex­tra, l’as­ses­so­re Ila­ria Se­ga­la ha ri­dot­to la su­per­fi­cie com­mer­cia­le (da 15mi­la a 6mi­la me­tri qua­dri) e ha ipo­tiz­za­to l’in­se­dia­men­to di un al­ber­go.

Mi­che­le Ber­tuc­co ha par­la­to di «gio­chet­ti già vi­sti», af­fer­man­do che una vol­ta ot­te­nu­ta la me­tra­tu­ra per ma­gaz­zi­ni, de­po­si­ti e via di­cen­do «è un gio­co da ra­gaz­zi per i gran­di grup­pi com­mer­cia­li am­plia­re la su­per­fi­cie di ven­di­ta». Ber­tuc­co ave­va cri­ti­ca­to an­che l’ipo­te­si dell’al­ber­go «di cui nel te­sto non c’è trac­cia».

Im­me­dia­ta la re­pli­ca dell’as­ses­so­re Se­ga­la. «Io non fac­cio gio­chet­ti – spie­ga – e la ri­du­zio­ne del com­mer­cia­le a me­no del­la me­tà lo di­mo­stra am­pia­men­te. Quan­to all’al­ber­go il pro­get­to è all’esa­me del­la Re­gio­ne Ve­ne­to: noi non lo ab­bia­mo in­clu­so nel­la Va­rian­te, ma se la Re­gio­ne lo ac­cet­te­rà, i pro­prie­ta­ri ver­ran­no cer­ta­men­te a ri­chie­der­ce­lo».

L’as­ses­so­re ha re­so no­to che il Ta­vo­lo Tec­ni­co no­mi­na­to per il fu­tu­ro del Ti­ber­ghien ter­rà la sua pri­ma riu­nio­ne il 24 mag­gio.

Quan­to al pa­re­re del­le Cir­co­scri­zio­ni sul­la va­rian­te stes­sa, Se­ga­la sot­to­li­nea che «gli uf­fi­ci ri­ten­go­no non sia ne­ces­sa­rio, ma noi lo ab­bia­mo chie­sto ugual­men­te, pro­po­nen­do so­lo che es­so ven­ga espres­so in un tem­po ri­dot­to ri­spet­to al­le al­tre de­li­be­re».

De­ci­sa­men­te di pa­re­re op­po­sto il grup­po con­si­lia­re del Pd, per il qua­le «ri­du­cen­do da 40 a 15 i gior­ni con­sen­ti­ti al­le Cir­co­scri­zio­ni per for­ni­re un pa­re­re sul nuo­vo te­sto si ri­schia di spo­sta­re il di­bat­ti­to dal pia­no del me­ri­to a quel­lo po­li­ti­co, e co­me evi­den­zia­to an­che dal Se­gre­ta­rio co­mu­na­le, non esi­ste al­cu­na sca­den­za che giu­sti­fi­chi la pro­ce­du­ra d’ur­gen­za e il ta­glio dei tem­pi al­le Cir­co­scri­zio­ni. E i 5 gior­ni in più of­fer­ti (ri­spet­to all’ipo­te­si ini­zia­le di 10 gior­ni) ri­schia­no di ap­pa­ri­re sol­tan­to co­me un ul­te­rio­re smac­co, men­tre l’am­mi­ni­stra­zio­ne Sboa­ri­na mo­stra di se­gui­re le or­me del­la pre­ce­den­te am­mi­ni­stra­zio­ne To­si cal­pe­stan­do le au­to­no­mie e il ruo­lo del­le Cir­co­scri­zio­ni che in cam­pa­gna elet­to­ra­le ave­va di­chia­ra­to di vo­le­re di­fen­de­re e pro­muo­ve­re».

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.