Maz­zet­te con­cor­da­te al ri­sto­ran­te e na­sco­ste con fal­se fat­tu­ra­zio­ni

Dal­le car­te dell’ac­cu­sa, i re­tro­sce­na dell’in­chie­sta sul­le pe­ri­zie agli «amici». Col giudice Ber­to coin­vol­ti le­ga­li

Corriere di Verona - - DA PRIMA PAGINA - La. Ted. © RI­PRO­DU­ZIO­NE RI­SER­VA­TA

Maz­zet­te con­cor­da­te al ri­sto­ran­te. Tan­gen­ti «ma­sche­ra­te» con fal­se fat­tu­ra­zio­ni. De­nun­ce via wha­tsapp. So­no so­lo al­cu­ni dei ri­svol­ti dell’in­chie­sta con cui la pro­cu­ra di Tren­to sta ten­tan­do di far lu­ce su un pre­sun­to gi­ro di sol­di che, per il pm Car­mi­ne Rus­so, sa­reb­be­ro fi­ni­ti nel­le ma­ni (an­zi, nel­le ta­sche) dell’av­vo­ca­to non­ché giudice onorario a Verona Cri­stia­no Ber­to.

VERONA Maz­zet­te con­cor­da­te al ri­sto­ran­te. Tan­gen­ti «ma­sche­ra­te» con fal­se fat­tu­ra­zio­ni. De­nun­ce via wha­tsapp.

So­no so­lo al­cu­ni dei ri­svol­ti dell’in­chie­sta con cui la pro­cu­ra di Tren­to sta ten­tan­do di far lu­ce su un pre­sun­to gi­ro di sol­di che, per il pm Car­mi­ne Rus­so, sa­reb­be­ro fi­ni­ti nel­le ma­ni (an­zi, nel­le ta­sche) dell’av­vo­ca­to non­ché giudice onorario a Verona Cri­stia­no Ber­to. Que­st’ul­ti­mo, con il bli­tz at­tua­to dal­la Fi­nan­za il 9 mag­gio, è sta­to po­sto ai do­mi­ci­lia­ri per cor­ru­zio­ne. Stes­sa sor­te per un ar­chi­tet­to ve­ro­ne­se, Di­no Jo­sé Ran­can: a met­ter­li nei guai, la pre­sun­ta as­se­gna­zio­ne da par­te di Ber­to a Ran­can di in­ca­ri­chi co­me pe­ri­to im­mo­bi­lia­re in cam­bio del­la re­sti­tu­zio­ne del 10 per cen­to dei com­pen­si. E la pro­va, sem­pre se­con­do gli in­qui­ren­ti, ri­sul­te­reb­be­ro 850 eu­ro in con­tan­ti tro­va­ti a ca­sa di Ran­can e che se­con­do la pro­cu­ra era­no de­sti­na­ti a Ber­to. Cir­co­stan­ze su cui il giudice onorario, di­fe­so dal le­ga­le Fa­bio Pi­nel­li, è sta­to ap­pe­na ascol­ta­to dal pm a cui «ha for­ni­to chia­ri­men­ti». E men­tre la di­fe­sa di Ber­to si ac­cin­ge a chie­der­ne il ri­tor­no in li­ber­tà con un’istan­za al gip, dal­le pri­me in­for­ma­ti­ve in ma­no al­la pro­cu­ra tren­ti­na si sco­pre che ef­fet­ti­va­men­te, a da­re il via all’in­te­ra in­da­gi­ne, è sta­to un al­tro giudice ve­ro­ne­se, l’al­lo­ra pre­si­den­te del­la se­zio­ne fal­li­men­ta­re An­drea Mi­ren­da.

Era sta­to pro­prio que­st’ul­ti­mo, con un’au­di­zio­ne spon­ta­nea re­sa in pro­cu­ra a Verona il 21 lu­glio 2017, a se­gna­la­re per pri­mo la no­ti­zia di rea­to che ora è al cen­tro dell’in­chie­sta. Da­gli at­ti al va­glio dal pm Rus­so, che ve­do­no in­da­ga­ti a pie­de li­be­ro an­che l’av­vo­ca­to ve­ro­ne­se Mar­co Ber­ta­so (che, tra­mi­te il le­ga­le Lu­ca Ti­ra­pel­le, ha pre­sen­ta­to un me­mo­ria­le di­fen­si­vo al pm) e il com­mer­cia­li­sta pa­do­va­no Gian Mar­co Ran­do, si sco­pre che «in Tri­bu­na­le a Verona il giudice Ber­to era al­quan­to chiac­chie­ra­to». Ed emer­ge an­che il pre­sun­to mo­dus agen­di, at­tua­to ad esem­pio a una ce­na in cui Ber­to avreb­be pro­po­sto a Ber­ta­so l’af­fi­da­men­to di in­ca­ri­chi di cu­sto­dia di be­ni de­sti­na­ti all’ese­cu­zio­ne giu­di­zia­ria in cam­bio di un il­le­ci­to com­pen­so a pro­prio fa­vo­re pa­ri al 15% dell’am­mon­ta­re dell’in­ca­ri­co. In cam­bio, Ber­to avreb­be in­di­ca­to di vo­ler ri­ce­ve­re l’in­de­bi­ta da­zio­ne at­tra­ver­so fal­se fat­tu­ra­zio­ni per con­su­len­ze che il com­mer­cia­li­sta Ran­do (pre­sen­te al­la ce­na) avreb­be po­tu­to emet­te­re nei con­fron­ti di Ber­ta­so. Ac­cu­se da di­mo­stra­re e fi­no­ra ne­ga­te da­gli in­da­ga­ti.

L’ac­cu­sa Nel mi­ri­no di Fiam­me gial­le e pm, il pre­sun­to af­fi­da­men­to di in­ca­ri­chi a periti «amici»

Ar­chi­tet­to Di­no Jo­sé Ran­can

Giudice onorario Cri­stia­no Ber­to

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.