Mot­ta, il ri­cor­so e le ac­cu­se «Il mio li­cen­zia­men­to de­ci­so per mo­ti­vi po­li­ti­ci»

L’ex dg dell’Agec al­la guer­ra con­tro i ver­ti­ci at­tua­li

Corriere di Verona - - CRONACA VERONA - Lil­lo Al­de­ghe­ri

Sa­rà uno scon­tro du­ris­si­mo sul pia­no le­ga­le ma an­che con mol­ti ri­svol­ti po­li­ti­ci, quel­lo che il 19 no­vem­bre ve­drà di fron­te l’Agec ed il suo ex di­ret­to­re ge­ne­ra­le, Ma­ria Cri­sti­na Mot­ta. Li­cen­zia­ta il 13 gen­na­io scor­so, la Mot­ta ha ades­so pre­sen­ta­to il suo ri­cor­so in tri­bu­na­le ed è un do­cu­men­to dai to­ni dav­ve­ro pe­san­ti, an­che ap­pun­to nei suoi (mol­ti) ri­svol­ti po­li­ti­ci.

Mot­ta ri­cor­da la ge­ne­si del­la sua as­sun­zio­ne (do­po il ter­re­mo­to giu­di­zia­rio che nell’ot­to­bre del 2013 ave­va­no pra­ti­ca­men­te de­ca­pi­ta­to l’azien­da, con una se­rie di ar­re­sti a par­ti­re da quel­li del pre­ce­den­te di­ret­to­re), as­sun­zio­ne av­ve­nu­ta dap­pri­ma con in­ca­ri­co tem­po­ra­neo, cui era se­gui­ta una se­le­zio­ne ef­fet­tua­ta dal­lo stu­dio Bi­ce­go, con 61 can­di­da­ti, 11 dei qua­li am­mes­si al col­lo­quio e 6 sot­to­po­sti al cda per una co­no­scen­za di­ret­ta, ov­via­men­te inu­ti­le per lei che era già in azien­da. A quel pun­to l’as­sun­zio­ne de­fi­ni­ti­va.

Do­po le ele­zio­ni co­mu­na­li 2017, scri­ve la dot­to­res­sa Mot­ta, il cda ve­ni­va rin­no­va­to e ar­ri­va­va il pre­si­den­te Ro­ber­to Nic­co­lai «che fa­ce­va ri­fe­ri­men­to – scri­ve il ri­cor­so - a Mi­che­le Cro­ce (pre­ce­den­te pre­si­den­te di Agec, sfi­du­cia­to nel 2012 e, non a caso, no­mi­na­to ora pre­si­den­te di Ag­sm ed al sin­da­co neoe­let­to, Fe­de­ri­co Sboa­ri­na)».

Tra le con­se­guen­ze di quel­la svol­ta, il ri­cor­so del­la Mot­ta ci­ta i ten­ta­ti­vi del neo­pre­si­den­te Nic­co­lai «di con­di­zio­na­re l’ope­ra­to» del di­ret­to­re «im­po­nen­do – ag­giun­ge – l’ado­zio­ne di de­ci­sio­ni ge­sto­rie ir­re­go­la­ri qua­li l’af­fi­da­men­to di­ret­to (sen­za ga­ra d’ap­pal­to) dei ser­vi­zi di con­net­ti­vi­tà ad Ag­sm, so­cie­tà per… coin­ci­den­za – iro­niz­za la Mot­ta – pre­sie­du­ta da Mi­che­le Cro­ce» ed inol­tre«in­ge­ren­do­si nel­le pre­ro­ga­ti­ve del di­ret­to­re co­me ad esem­pio nel­la ge­stio­ne del rien­tro in ser­vi­zio di un di­pen­den­te in­te­res­sa­to agli ar­re­sti o in oc­ca­sio­ne del con­trat­to di ser­vi­ce con Agec Ono­ran­ze Fu­ne­bri, non­ché con ri­fe­ri­men­to ai rap­por­ti da in­trat­te­ner­si col Co­mu­ne di Ve­ro­na»

Ma se­con­do la ver­sio­ne del­la dot­to­res­sa Mot­ta «la rea­le mo­ti­va­zio­ne dell’av­ver­sio­ne del pre­si­den­te ri­sie­de­va in ra­gio­ni di me­ro schie­ra­men­to po­li­ti­co, co­me ri­fe­ri­va al­la ri­cor­ren­te lo stes­so sin­da­co Sboa­ri­na che in col­lo­qui ri­ser­va­ti le “rin­fac­cia­va l’er­ro­re” di aver la­scia­to che suo ma­ri­to si can­di­das­se nel­la li­sta Ama Ve­ro­na, a so­ste­gno del can­di­da­to sin­da­co (la se­na­tri­ce Pa­tri­zia Bi­si­nel­la, ndr) espres­sio­ne di Fla­vio To­si». Pro­prio da qui, sem­pre se­con­do il ri­cor­so, avreb­be­ro avu­to ori­gi­ne «i ri­pe­tu­ti ten­ta­ti­vi di estro­met­te­re» la Mot­ta dall’azien­da, sfo­cia­ti nel­la scel­ta di di­chia­rar­ne nul­lo il con­trat­to in quan­to non sa­reb­be sta­ta se­gui­ta la cor­ret­ta pro­ce­du­ra di se­le­zio­ne pub­bli­ca.

In real­tà, af­fer­ma il ri­cor­so, quel li­cen­zia­men­to era le­ga­to al fat­to che la dot­to­res­sa Mot­ta si era «ri­ve­la­ta trop­po po­co ac­con­di­scen­den­te al­le “ri­chie­ste” del­le for­ze po­li­ti­che di cui era espres­sio­ne il nuo­vo cda».

Pa­ro­le for­ti e ac­cu­se pe­san­ti, in­som­ma, cui se­gui­rà, ol­tre che il duel­lo giu­ri­di­co che an­drà in sce­na in tri­bu­na­le, an­che una pro­ba­bi­le nuo­va pe­san­te po­le­mi­ca po­li­ti­ca, con la rea­zio­ne di tut­ti i big cit­ta­di­ni chia­ma­ti in cau­sa.

Nel suo ri­cor­so, la dot­to­res­sa Mot­ta chie­de in­fi­ne al tri­bu­na­le di es­se­re rein­te­gra­ta al suo po­sto di la­vo­ro e di ri­ce­ve­re la re­tri­bu­zio­ne do­vu­ta­le (14.307 eu­ro al me­se) sia per i me­si tra­scor­si dal li­cen­zia­men­to in poi, sia in futuro, fi­no al­la sca­den­za del con­trat­to, pre­vi­sta per il 31 di­cem­bre 2019. In via su­bor­di­na­ta, Mot­ta chie­de di es­se­re ri­sar­ci­ta con le stes­se som­me per non aver po­tu­to cer­ca­re, nel frat­tem­po, un’al­tra oc­cu­pa­zio­ne.

In­sie­me L’ex di­ret­to­re ge­ne­ra­le Agec Ma­ria Cri­sti­na Mot­ta e l’at­tua­le pre­si­den­te dell’azien­da Ro­ber­to Nic­co­lai

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.