Ri­fiu­ti, il Pd li­ti­ga. E la Re­gio­ne: vi com­mis­sa­ria­mo

Scon­tro tra «or­to­dos­si» e «di­ser­to­ri»: 17 sin­da­ci del­la co­sta fan­no sal­ta­re l’ok a un so­cio pri­va­to

Corriere Fiorentino - - La Città & La Regione - Al­fre­do Faet­ti Pao­lo Cec­ca­rel­li Mar­zio Fa­tuc­chi

 Me­ne­si­ni (Ca­pan­no­ri) No all’ideo­lo­gia del­le ga­re, le so­cie­tà pub­bli­che la­vo­ra­no be­ne

Nel Pd scop­pia la guer­ra sui ri­fiu­ti tra sin­da­ci «or­to­dos­si» e sin­da­ci «di­ser­to­ri». Con il ri­schio che al­la fi­ne sia­no tut­ti com­mis­sa­ria­ti. Gli «or­to­dos­si» so­no i sin­da­ci del Pd (Pi­sa in te­sta) che, do­po la scon­fit­ta al Tar del Co­mu­ne di Li­vor­no (a gui­da M5S), vo­le­va­no pro­ce­de­re ce­ler­men­te ver­so la ga­ra per tro­va­re un part­ner pri­va­to per Re­te Am­bien­ti, la so­cie­tà che ora de­tie­ne le quo­te di tut­te le so­cie­tà mu­ni­ci­pa­liz­za­te del­la ge­stio­ne di ri­fiu­ti, da Car­ra­ra a tut­ta la co­sta, com­pre­sa Luc­ca. I «di­ser­to­ri» so­no 17 sin­da­ci che han­no fat­to sal­ta­re la riu­nio­ne dell’Au­to­ri­tà di am­bi­to (l’isti­tu­zio­ne da cui do­ve­va pas­sa­re la de­ci­sio­ne del­la ga­ra): con in te­sta quel­lo di Ca­pan­no­ri, Lu­ca Me­ne­si­ni (ren­zia­no doc), chie­do­no che non si pro­ce­da al­la ga­ra e che Re­ti Ambiente re­sti tut­ta pub­bli­ca. Uno scon­tro che è an­da­to avan­ti per me­si sot­to­trac­cia, con ten­ta­ti­vi di me­dia­zio­ne da par­te del se­gre­ta­rio Pd Da­rio Par­ri­ni e del suo vi­ce An­to­nio Maz­zeo, si­cu­ri di aver su­pe­ra­to lo scon­tro pro­po­nen­do un dop­pio bi­na­rio: far par­ti­re su­bi­to Re­ti Ambiente a gui­da pub­bli­ca e con­tem­po­ra­nea­men­te av­via­re la ga­ra per sce­glie­re il part­ner pri­va­to. In­ve­ce, ie­ri, l’esplo­sio­ne. Me­ne­si­ni e con lui i sin­da­ci di Mas­sa, Ca­ma­io­re, Al­to­pa­scio, Por­ca­ri, Aul­la e al­tri 11 non en­tra­no al­la riu­nio­ne. San­no che l’Au­to­ri­tà ha bi­so­gno dei lo­ro vo­ti, per ap­pro­va­re la ga­ra, già una vol­ta lan­cia­ta nel 2011 e poi ri­ti­ra­ta: «Le con­di­zio­ni ri­spet­to al 2011 so­no cam­bia­te», spie­ga Me­ne­si­ni, ora non c’è bi­so­gno dei «200 mi­lio­ni di in­ve­sti­men­ti pre­vi­sti» (per i qua­li era­no ne­ces­sa­ri i pri­va­ti) e or­mai le so­cie­tà pub­bli­che «già ge­sti­sco­no i ri­fiu­ti». I ver­ti­ci del Pd to­sca­no tra­se­co­la­no: «For­se i 17 sin­da­ci te­mo­no di per­de­re per­so po­li­ti­co nell’azien­da uni­ca dei ri­fiu­ti — è il ra­gio­na­men­to dei di­ri­gen­ti De­mo­cra­ti­ci, tra lo stu­po­re e la rab­bia — ma fa­re a me­no di un part­ner pri­va­to sa­reb­be un au­to­gol per tut­ta la co­sta». Il sin­da­co di Pi­sa Mar­co Fi­lip­pe­schi, in­sie­me a quel­li di Pon­te­de­ra, San Mi­nia­to, Pec­cio­li e Col­le­sal­vet­ti (tut­ti Pd) at­tac­ca­no i col­le­ghi «di­ser­to­ri»: «Scel­te cam­pa­ni­li­sti­che e re­tro­gra­de, in­ter­ven­ga la Re­gio­ne». E la Re­gio­ne mi­nac­cia i «di­ser­to­ri»: o si tro­va un ac­cor­do o si va «ver­so il com­mis­sa­ria­men­to», di­ce l’as­ses­so­re all’Ambiente Fe­de­ri­ca Fra­to­ni. Cioè una ga­ra da al­cu­ni mi­liar­di di eu­ro sa­rà de­ci­sa non dai Co­mu­ni, ma dal­la Re­gio­ne. «Ci ac­cu­sa­no di cam­pa­ni­li­smo? Lo­ro han­no l’ideo­lo­gia del­le ga­re», ri­bat­te Me­ne­si­ni. Ma non è un er­ro­re chia­mar­si di­ser­to­ri a po­chi gior­ni dall’an­ni­ver­sa­rio di Ca­po­ret­to? «I di­ser­to­ri, nel 1940, han­no fat­to la sto­ria», ri­bat­te Me­ne­si­ni.

Fi­lip­pe­schi (Pi­sa) Scel­ta re­tro­gra­da e cam­pa­ni­li­sta

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.