Po­si­ti­vo all’al­col te­st, il le­ghi­sta sot­to ti­ro si scu­sa

Cri­ti­ca­to an­che dai suoi, il vi­ce­pre­si­den­te del Con­si­glio co­mu­na­le scri­ve una let­te­ra

Corriere Fiorentino - - Firenze - A.P.

❞ Co­col­li­ni Ero pro­va­to dal­la lun­ga ma­ra­to­na elet­to­ra­le e so­no sta­to a ce­na con de­gli ami­ci Ma non pen­sa­vo di es­se­re ubria­co

Cri­ti­ca­to dai suoi e mes­so all’in­di­ce da­gli av­ver­sa­ri po­li­ti­ci che ne han­no chie­sto le di­mis­sio­ni, Ema­nue­le Co­col­li­ni, vi­ce­pre­si­den­te del Con­si­glio co­mu­na­le di Fi­ren­ze in quo­ta Le­ga, ie­ri, con una no­ta pub­bli­ca­ta sul si­to isti­tu­zio­na­le di Pa­laz­zo Vec­chio, ha par­la­to del­la vi­cen­da che, lu­ne­dì se­ra, lo ha vi­sto suo mal­gra­do pro­ta­go­ni­sta e che gli è co­sta­ta il se­que­stro del­la pa­ten­te e del­lo scoo­ter per­ché, sot­to­po­sto ad al­col te­st, è ri­sul­ta­to po­si­ti­vo.

«Non ho pro­ble­mi a chie­de­re scu­sa per quan­to ac­ca­du­to nel­la not­te di lu­ne­dì scor­so. Giac­ché non ne va­do cer­to fie­ro — scri­ve nel­la no­ta l’espo­nen­te le­ghi­sta — Mi pre­me pe­rò fa­re del­le do­ve­ro­se pre­ci­sa­zio­ni: non mi so­no mes­so al­la gui­da pen­san­do di aver su­pe­ra­to il li­mi­te con­sen­ti­to dal­la leg­ge. Ero mol­to stan­co e pro­va­to dal­la lun­ga ma­ra­to­na elet­to­ra­le ed ero sta­to a ce­na con al­cu­ni col­le­ghi. So­no sta­to fer­ma­to, com’è suc­ces­so a tan­ti, per un nor­ma­le con­trol­lo di rou­ti­ne e sot­to­po­sto all‘al­col te­st» do­po­di­ché «mi è sta­ta tol­ta la pa­ten­te. Ten­go inol­tre a pre­ci­sa­re che tut­to ciò non è ac­ca­du­to nell’eser­ci­zio del­le mie fun­zio­ni isti­tu­zio­na­li».

Ema­nue­le Co­col­li­ni, che si di­ce di­spo­ni­bi­le a col­la­bo­ra­re con le as­so­cia­zio­ni che si oc­cu­pa­no di vit­ti­me del­la stra­da, pro­met­te che uti­liz­ze­rà il suo ruo­lo «af­fin­ché l’at­ten­zio­ne sul te­ma sia la più ele­va­ta pos­si­bi­le».

E a chi ne­gli ul­ti­mi gior­ni si è sca­glia­to con­tro di lui (com­pre­so al­cu­ni com­pa­gni di par­ti­to, co­me i con­si­glie­ri del­la Cit­tà me­tro­po­li­ta­na Sci­pio­ni e La Gras­sa, l’ono­re­vo­le Pic­chi e i grup­pi con­si­lia­ri del­la Le­ga sia in Co­mu­ne che nei Quar­tie­ri) ri­spon­de che «nel­le leg­gi che sta­bi­li­sco­no i li­mi­ti e le pe­ne non mi ri­sul­ta sia pre­vi­sto il lin­ciag­gio». Ca­so chiu­so, dun­que? Per nul­la. «Be­ne che da par­te del con­si­glie­re Co­col­li­ni sia­no ar­ri­va­te del­le scu­se pub­bli­che per quan­to ac­ca­du­to, era­no do­ve­ro­se. Quan­do si rap­pre­sen­ta­no i cit­ta­di­ni nel­le isti­tu­zio­ni si de­ve sen­ti­re an­co­ra più for­te la re­spon­sa­bi­li­tà di ri­spet­ta­re le re­go­le e tu­te­la­re la si­cu­rez­za pub­bli­ca. Re­sta una vi­cen­da da con­dan­na­re fer­ma­men­te, un fat­to gra­ve. Per­ché gui­da­re do­po aver ec­ce­du­to con l’al­col met­te a ri­schio sé stes­si e gli al­tri», il com­men­to di Mimma Dar­da­no ca­po­grup­po del­la li­sta Nar­del­la.

Pa­ten­te ri­ti­ra­ta Ema­nue­le Co­col­li­ni (Le­ga) vi­ce­pre­si­den­te del Con­si­glio co­mu­na­le

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.