So­cie­tà di ca­pi­ta­li, la can­cel­la­zio­ne del­la can­cel­la­zio­ne dal re­gi­stro del­le im­pre­se

Il me­ro con­fe­ri­men­to del­la pro­cu­ra al­le li­ti al di­fen­so­re non co­sti­tui­sce pro­va del­la pro­se­cu­zio­ne dell'at­ti­vi­tà d'im­pre­sa

Costozero - - Sommario - di M. Ga­lar­do

Il Tri­bu­na­le di Vi­cen­za, con de­cre­to del 10/5/2017, nel­lo stabilire che può es­se­re di­spo­sta, in via di prin­ci­pio, la can­cel­la­zio­ne dell'iscri­zio­ne del­la can­cel­la­zio­ne dal Re­gi­stro del­le Im­pre­se di una so­cie­tà di ca­pi­ta­li, qua­lo­ra que­st'ul­ti­ma sia av­ve­nu­ta in di­fet­to del­le con­di­zio­ni pre­vi­ste dal­la leg­ge, ri­get­tan­do il re­cla­mo pro­po­sto, ha pre­ci­sa­to che sot­to ta­le pro­fi­lo ciò che ri­le­va è il com­pi­men­to di at­ti, suc­ces­si­vi al­la can­cel­la­zio­ne, ri­guar­dan­ti l'at­tua­zio­ne dell'og­get­to so­cia­le, ov­ve­ro per­ti­nen­ti all'at­ti­vi­tà eco­no­mi­ca svol­ta dall'im­pre­sa col­let­ti­va. Re­sta in­ve­ce ir­ri­le­van­te il me­ro con­fe­ri­men­to del­la pro­cu­ra al­le li­ti al di­fen­so­re, in quan­to ciò rap­pre­sen­ta un at­to neu­tro, non co­sti­tuen­do una pro­va del­la pro­se­cu­zio­ne dell'at­ti­vi­tà d'im­pre­sa. Com'è no­to qua­lo­ra al­la can­cel­la­zio­ne dal re­gi­stro del­le im­pre­se, even­to che de­ter­mi­na l'estin­zio­ne del­la so­cie­tà, non ab­bia fat­to se­gui­to il ve­nir me­no di ogni rap­por­to giu­ri­di­co fa­cen­te ca­po al­la stes­sa, si de­ter­mi­na un fe­no­me­no suc­ces­so­rio in vir­tù del qua­le: 1) le ob­bli­ga­zio­ni non si estin­guo­no, ma si tra­sfe­ri­sco­no ai so­ci, i qua­li ne ri­spon­do­no nei li­mi­ti di quan­to ri­scos­so a se­gui­to del­la li­qui­da­zio­ne o il­li­mi­ta­ta­men­te, a se­con­da che, pen­den­te so­cie­ta­te, fos­se­ro li­mi­ta­ta­men­te o il­li­mi­ta­ta­men­te re­spon­sa­bi­li per i de­bi­ti so­cia­li; 2) i di­rit­ti e i be­ni non com­pre­si nel bi­lan­cio di li­qui­da­zio­ne si tra­sfe­ri­sco­no ai so­ci in re­gi­me di con­ti­to­la­ri­tà o co­mu­nio­ne in­di­vi­sa; 3) re­sta­no esclu­se da que­sto fe­no­me­no le me­re pretese, an­cor­ché azio­na­te o azio­na­bi­li in giu­di­zio, e i cre­di­ti an­co­ra in­cer­ti o il­li­qui­di, la cui in­clu­sio­ne nel bi­lan­cio fi­na­le di li­qui­da­zio­ne avreb­be ri­chie­sto un'at­ti­vi­tà ul­te­rio­re, giu­di­zia­le o stra­giu­di­zia­le, in quan­to il man­ca­to esple­ta­men­to di que­sta at­ti­vi­tà da par­te del li­qui­da­to­re fa pre­su­me­re che la so­cie­tà via ab­bia ri­nun­cia­to con con­se­guen­te ces­sa­zio­ne del­la ma­te­ria del con­ten­de­re (Cfr. Cass.

I di­rit­ti e i be­ni non com­pre­si nel bi­lan­cio di li­qui­da­zio­ne si tra­sfe­ri­sco­no ai so­ci in re­gi­me di con­ti­to­la­ri­tà o co­mu­nio­ne in­di­vi­sa

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.