UN AMARO SEN­ZA G H I ACC I O

I da­ti emer­si dal­la nuo­va map­pa­tu­ra dei GHIAC­CIAI ITA­LIA­NI dan­no i bri­vi­di: so­no il 30% in me­no ri­spet­to al 1962. E può solo peg­gio­ra­re

GQ (Italy) - - Super ! - Te­sto di AN­GE­LO PAN­NO­FI­NO

Quel gran­de cock­tail chia­ma­to Ri­scal­da­men­to glo­ba­le ci sta la­scian­do on the rocks. Let­te­ral­men­te: i ghiac­ciai si ri­ti­ra­no, e a noi ri­ma­ne la roc­cia sot­to­stan­te. È que­sta la foto scat­ta­ta dal 19° con­ve­gno eu­ro­peo di gla­cio­lo­gia ( in par­ti­co­la­re di quel­la al­pi­na). Gli stu­dio­si dell’uni­ver­si­tà di Mi­la­no, con l’as­so­cia­zio­ne EV-K2-CNR e il so­ste­gno eco­no­mi­co di Le­vis­si­ma, han­no pre­sen­ta­to un ve­ro e pro­prio ca­ta­sto, una map­pa­tu­ra mol­to det­ta­glia­ta dei cu­bet­to­ni di ghiac­cio che rin­fre­sca(va)no la no­stra pe­ni­so­la. La si­tua­zio­ne, man­co a dir­lo, è ne­ra. Ci toc­ca ag­gior­na­re le car­to­li­ne del no­stro im­ma­gi­na­rio mon­ta­no: ca­ra Heidi, non solo le ca­pret­te ma ora an­che i ghiac­ciai ti fan­no “ciao” e si ri­ti­ra­no.

Stia­mo svuo­tan­do le no­stre riserve in ca­si d’emer­gen­za

Do­po l’ul­ti­mo cen­si­men­to na­zio­na­le, che ri­sa­li­va al 1962, dal nuo­vo ca­ta­sto emer­ge che in Ita­lia i corpi glaciali so­no au­men­ta­ti, da­gli 835 del ’62 ai 903 at­tua­li. Sem­bra una buo­na no­ti­zia ma non lo è, poi­ché la su­per­f­cie com­ples­si­va è di­mi­nui­ta del 30% (pa­ri a 157 km²): in 50 an­ni, in pra­ti­ca, ci sia­mo gio­ca­ti un Lago di Co­mo fat­to di ghiac­cio. A og­gi i ghiac­ciai co­pro­no 369 km ² , quan­to il Lago di Gar­da, per con­ti­nua­re con i pa­ra­go­ni la­cu­stri.

In al­tre pa­ro­le: i ghiac­ciai si stan­no fram­men­tan­do e rat­trap­pen­do allo stes­so tem­po. Ne ab­bia­mo par­la­to col pr ofes­sor Clau­dio Smi­ra­glia, re­spon­sa­bi­le del pro­get­to e pro­fes­so­re or­di­na­rio di Geo­gra­fia fsi­ca e Geo- mor­fo­lo­gia all’uni­ver­si­tà de­gli Stu­di di Mi­la­no.

Pro­fes­so­re, qua­li so­no le con­se­guen­ze pra­ti­che di que­sto scio­gli­men­to?

«Le con­se­guen­ze pos­so­no es­se­re di tre ti­pi: pae­sag­gi­sti­che, idro­lo­gi­che e tu­ri­sti­che. Pri­ma di par­lar­ne, pe­rò, vor­rei sfa­ta­re un mi­to: spes­so sen­to di­re “i ghiac­ciai si ri­ti­ra­no, re­ste­re­mo senz’acqua”. Non è ve­ro. Al­la Pia­nu­ra Pa­da­na, per esem­pio, for­ni­sco­no me­no di un de­ci­mo del fab­bi­so­gno idri­co. So­no una ri­ser­va stra­te­gi­ca, que­sto sì, una sor­ta di con­to in ban­ca d’emer­gen­za a cui at­tin­ge­re in si­tua­zio­ni ec­ce­zio­na­li, come du­ran­te l’on­da­ta di cal­do del 2003: quell’esta­te fu pro­prio l’acqua dei ghiac­ciai a per­met­te­re ai no­stri fu­mi di non pro­sciu­gar­si. Dal pun­to di vi­sta ener­ge­ti­co, in­ve­ce, il pe­so dei ghiac­ciai è mag­gio­re: mol­te del­le no­stre val­li al­pi­ne han­no del­le di­ghe che ser­vo­no a pro­dur­re ener­gia idroe­let­tri­ca e, in quel ca­so, l’acqua dei ghiac­ciai for­ni­sce cir­ca il 50% del fab­bi­so­gno ne­ces­sa­rio a so­ste­ne­re le zo­ne li­mi­tro­fe dell’ar­co al­pi­no. Ma l’ul­ti­ma e for­se più im­por­tan­te questione ri­guar­da la no­stra fre­quen­ta­zio­ne dell’al­ta mon­ta­gna: il ghiac­cia­io è una ri­sor­sa tu­ri­sti­ca e pae­sag­gi­sti­ca im­por­tan­tis­si­ma e, quan­do la gente pensa al­le mon­ta­gne, le im­ma­gi­na bian­che e in­ne­va­te. Eb­be­ne, stia­mo as­si­sten­do

PRI­MA E DO­PO Il lago e il ghiac­cia­io Ga­lam­bra, come ap­pa­ri­va in una immagine del 1954 e come si è ri­stret­to, ol­tre mez­zo se­co­lo più tar­di ( la foto qui a fian­co ri­sa­le al 2009) GLACIOLOGO Il pro­fes­sor Clau­dio Smi­ra­glia, dell’uni­ver­si­tà di Mi­la­no, guid

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.