Tut­to quel­lo che di­ce Ren­zi è fal­so

2015-2017 La cro­no­lo­gia Dall’in­ter­cet­ta­zio­ne tra l’ex pre­mier e il ge­ne­ra­le Adi­nol­fi pub­bli­ca­ta dal “Fat­to” al­le di­chia­ra­zio­ni del pro­cu­ra­to­re Mu­sti su­gli in­con­tri con i Noe

Il Fatto Quotidiano - - DA PRIMA PAGINA - » MAR­CO LILLO

“Scop­pia un ca­si­no” Quan­do Sca­far­to dis­se “ar­ri­via­mo a Ren­zi” l’ami­co di Ti­zia­no era già an­da­to da Ro­meo

Per smon­ta­re il teo­re­ma del ‘ c om p lo t to ’ con­tro Mat­teo Ren­zi co­strui­to dal Noe dei Ca­ra­bi­nie­ri con la com­pli­ci­tà del pm Hen­ry John Woo­d­cock e del Fat­to è mol­to uti­le una sem­pli­ce cro­no­lo­gia.

Quan­do il ca­pi­ta­no Gian­pao­lo Sca­far­to, ai pri­mi di set­tem­bre del 2016, avreb­be fat­to al­la pm di Mo­de­na Lu­cia Mu­sti la con­fi­den­za ge­ne­ri­ca su un’in­da­gi­ne non me­glio pre­ci­sa­ta (“Scop­pie­rà un ca­si­no, ar­ri­via­mo a Ren­zi”) era­no già ac­ca­du­ti al­cu­ni fat­ti. In par­ti­co­la­re un si­gno­re to­sca­no ami­co di Ti­zia­no Ren­zi di no­me Car­lo Rus­so era già en­tra­to più vol­te nell’uf­fi­cio di Al­fre­do Ro­meo per par­la­re de­gli ap­pal­ti che in­te­res­sa­va­no all’im­pren­di­to­re. Non so­lo in Con­sip ma an­che in Gran­di Sta­zio­ni e in Inps. Stan­do al­le in­for­ma­ti­ve di Gian­pao­lo Sca­far­to di quel pe­rio­do era­no già ac­ca­du­ti que­sti even­ti: il 3 ago­sto Ro­meo ave­va chie­sto a Rus­so di in­con­tra­re il pa­dre del pre­mier di al­lo­ra per­ché ave­va pro­ble­mi con il suo ami­co am­mi­ni­stra­to­re di Con­sip, Lui­gi Mar­ro­ni, per una se­rie di ap­pal­ti del va­lo­re di cen­ti­na­ia di mi­lio­ni di eu­ro. Rus­so ave­va pro­po­sto al­lo­ra di fa­re una bi­stec­ca­ta a ca­sa di Ti­zia­no Ren­zi con lo stes­so Mar­ro­ni. Il 31 ago­sto Ro­meo era tor­na­to al­la ca­ri­ca e Rus­so ave­va ri­fe­ri­to co­sì la ri­spo­sta di Ti­zia­no: “gli ho det­to che ... dob­bia­mo fa­re sto pas­sag­gio con Mar­ro­ni! M'ha det­to di­ce: ‘Fam­mi fi­ni­re sto ca­si­no pros­si­ma set­ti­ma­na ci met­tia­mo’”.

QUAN­DO Sca­far­to avreb­be fat­to la sua pro­fe­zia, Ro­meo ave­va già pro­po­sto a Rus­so il fa­mo­so ‘ac­cor­do qua­dro’ che poi sa­rà pre­ci­sa­to me­glio il 14 set­tem­bre nel fa­mo­so fo­glio che - se­con­do l’in­ter­pre­ta­zio­ne dei Ca­ra­bi­nie­ri - re­ca l’of­fer­ta di 30 mi­la eu­ro al me­se per Ti­zia­no Ren­zi in cam­bio di un in­con­tro al me­se con Lu­ca Lot­ti e con Lui­gi Mar­ro­ni per pro­pri­zia­re un oc­chio di ri­guar­do su Ro­meo da par­te del­la Con­sip gui­da­ta da Mar­ro­ni.

La con­fi­den­za di Sca­far­to (‘scop­pie­rà un ca­si­no ar­ri­via­mo a Ren­zi’) quin­di non è la pro­va del mo­ven­te del­le sue mac­chi­na­zio­ni con­tro Ti­zia­no e Mat­teo ma un an­nun­cio ab­ba­stan­za pre­ve­di­bi­le (e cer­ta­men­te scor­ret­to se ve­ro) sul­la ba­se di in­di­zi già rac­col­ti.

Pri­ma pe­rò ri­cor­dia­mo co­me è na­ta la teo­ria che pia­ce tan­to ai gran­di gior­na­li, al­la po­li­ti­ca e ai mem­bri del Con­si­glio Su­pe­rio­re del­la Ma­gi­stra­tu­ra vi­ci­ni a Ren­zi.

Il teo­re­ma (ben de­scrit­to ie­ri in un pez­zo di Car­lo Bo­ni­ni su

Re pu bbl ic a) vuo­le con­net­te­re due fat­ti che non c’en­tra­no nul­la: lo scoop del Fat­to del lu­glio 2015 sul­la te­le­fo­na­ta di Mat­teo Ren­zi con il ge­ne­ra­le Mi­che­le Adi­nol­fi e lo scoop del Fat­to del 2016-2017 sul ca­so Con­sip. Eb­be­ne il teo­re­ma è de­li­nea­to nel li­bro del se­gre­ta­rio del Pd Avan­ti. Ren­zi ri­cor­da co­sì il nostro scoop del­la te­le­fo­na­ta tra lui e il ge­ne­ra­le del­la GdF Adi­nol­fi, nel­la qua­le i due spar­la­va­no di En­ri­co Let­ta, in­ter­cet­ta­ta nel 2014 e pub­bli­ca­ta dal Fat­to il 10 lu­glio 2015. “È la pri­ma vol­ta – scri­ve Ren­zi – in cui fac­cio la co­no­scen­za del Noe, Nu­cleo ope­ra­ti­vo eco­lo­gi­co dell’Ar­ma dei ca­ra­bi­nie­ri, che su in­ca­ri­co di un pm di Na­po­li, il dot­tor Woo­d­cock, mi in­ter­cet­ta. Ap­pren­de­rò dell’in­ter­cet­ta­zio­ne men­tre so­no pre­si­den­te del Con­si­glio, gra­zie a uno scoop del Fat­to Quo­ti­dia­no fir­ma­to da un gior­na­li­sta che si chia­ma Mar­co Lillo. Se­gna­te­vi men­tal­men­te que­sto pas­sag­gio: Pro­cu­ra di Na­po­li, un cer­to pro­cu­ra­to­re, il Noe dei ca­ra­bi­nie­ri, il Fat­to Quo­ti­dia­no,

un cer­to gior­na­li­sta. Sia­mo nel 2014, non nel 2017, sia chia­ro. Che poi i pro­ta­go­ni­sti sia­no gli stes­si an­che tre an­ni do­po è ov­via­men­te una coin­ci­den­za, so­no co­se che ca­pi­ta­no”.

L’in­si­nua­zio­ne che Il Fat­to ab­bia ot­te­nu­to le no­ti­zie per i due scoop nel 2015 e nel 2016-7 sem­pre gra­zie al Noe e al pm Woo­d­cock è fal­sa e dif­fa­ma­to­ria ma tro­va su­bi­to una gran­cas­sa nel­le isti­tu­zio­ni.

IL LI­BRO ESCE il 12 lu­glio e sem­bra il ca­no­vac­cio del­le do­man­de po­ste al pm Lu­cia Mu­sti di Mo­de­na ap­pe­na cin­que gior­ni do­po dal pre­si­den­te del­la pri­ma com­mis­sio­ne del Csm. L’av­vo­ca­to Giu­sep­pe Fan­fa­ni, ex sin­da­co Pd di Arez­zo, ami­co di Ma­ria Ele­na Bo­schi e già le­ga­le del pa­dre, ascol­ta con i suoi col­le­ghi del Csm il pro­cu­ra­to­re di Mo­de­na nell’am­bi­to del pro­ce­di­men­to con­tro Hen­ry John Woo­d­cock fi­na­liz­za­to a ca­pi­re se il pm di Na­po­li che ha osa­to in­ter­cet­ta­re il pa­dre del lea­der Pd deb­ba es­se­re tra­sfe­ri­to per in­com­pa­ti­bi­li­tà.

La pm Lu­cia Mu­sti ha ri­ce­vu­to per com­pe­ten­za nell’apri­le del 2015 le car­te del fa­sci­co­lo Cpl Con­cor­dia, istrui­to da Woo­d­cock, nel qua­le era con­te­nu­ta l’in­ter­cet­ta­zio­ne di Mat­teo Ren­zi con il ge­ne­ra­le Adi­nol­fi. La te­le­fo­na­ta è di­ve­nu­ta pub­bli­ca nel lu­glio 2017 per­ché non era più se- gre­ta e Il Fat­to– co­me la Pro­cu­ra di Na­po­li ha ri­co­strui­to già nel 2016 – l’ha avu­ta da fon­ti non in­ve­sti­ga­ti­ve in mo­do pie­na­men­te le­ci­to. E non era più se­gre­ta per una svi­sta non del pm Woo­d­cock ma de­gli uf­fi­ci dei pm dell’an­ti­ma­fia che l’ave­va­no ri­ce­vu­ta per com­pe­ten­za di ma­te­ria da Woo­d­cock pro­prio co­me la dot­to­res­sa Mu­sti l’ave­va avu­ta a Mo­de­na.

I pm d i Na p o l i ne l 2015-2016 in­da­ga­ra­no i ca­ra­bi­nie­ri del Noe che ave­va­no aiu­ta­to il per­so­na­le di se­gre­te­ria, obe­ra­to di la­vo­ro, a ef- fet­tua­re la scan­sio­ne del­le pa­gi­ne sen­za av­ve­der­si che l’in­for­ma­ti­va de­po­si­ta­ta non era quel­la omis­sa­ta ma la ver­sio­ne pre­ce­den­te, che non con­te­ne­va gli omis­sis. Co­sì quel­le due pa­gi­ne co­sì de­li­ca­te con i giu­di­zi sprez­zan­ti di Ren­zi su Let­ta so­no fi­ni­te nel com­pu­ter del­la Pro­cu­ra ac­ces­si­bi­le a tut­ti gli av­vo­ca­ti del pro­ce­di­men­to. Tre av­vo­ca­ti (al­me­no) ne ven­ne­ro in pos­ses­so e co­sì Il Fat­to ha po­tu­to ac­qui­si­re tut­te le car­te pub­bli­che del fa­sci­co­lo, com­pre­sa quel­la che do­ve­va re­sta­re se­gre­ta. Que­sto tra­git­to è sta­to ac­cer­ta­to con cer­tez­za dai pm e dai lo­ro pe­ri­ti in­for­ma­ti­ci gra­zie an­che al­le per­qui­si­zio­ni ai dan­ni dei gior­na­li­sti del Fat­to e in par­ti­co­la­re al se­que­stro e all’ana­li­si del com­pu­ter del col­le­ga Vin­cen­zo Iurillo che ha fir­ma­to quel­lo scoop con chi scri­ve que­sto ar­ti­co­lo.

I ca­ra­bi­nie­ri del Noe fu­ro­no in­da­ga­ti e in­ter­ro­ga­ti ma i pm Al­fon­so D’Avi­no e Giu­sep­pe Bor­rel­li ne chie­se­ro l’ar­chi­via­zio­ne a feb­bra­io 2016 per­ché “E’da esclu­der­si che la scan­sio­ne in­te­gra­le del­la in­for­ma­ti­va del 15.10.2014 sia sta­ta in­ten­zio­nal­men­te ef­fet­tua­ta dai mi­li­ta­ri al fi­ne di ren­der­la osten­si­bi­le at­tra­ver­so il suo in­se­ri­men­to al TIAP (il si­ste­ma in­for­ma­ti­co del­la Pro­cu­ra, Ndr)”; 2) “la pub­bli­ca­zio­ne de-

gli at­ti era av­ve­nu­ta ad ope­ra del can­cel­lie­re (in­col­pe­co­le an­che lui, Ndr) ad­det­to al­la se­gre­te­ria del pm dell’an­ti­ma­fia Ce­sa­re Si­ri­gna­no”.

L’au­di­zio­ne del­la dot­to­res­sa Mu­sti al Csm do­ve­va es­se­re di­ret­ta ad ap­pu­ra­re le re­spon­sa­bi­li­tà dei ma­gi­stra­ti in quel­la fu­ga di no­ti­zie. Woo­d­cock in que­sto ca­so non ave­va al­cu­na re­spon­sa­bi­li­tà ma il pm Mu­sti ne ap­pro­fit­ta per fa­re due di­chia­ra­zio­ni con­tro la po­li­zia giu­di­zia­ria pre­fe­ri­ta dal pm na­po­le­ta­no: i ca­ra­bi­nie­ri del Noe.

LA PRI­MA RIGUARDAil fa­sci­co­lo Cpl Con­cor­dia del 2015 e l’al­lo­ra vi­ce­co­man­dan­te del Noe dei Ca­ra­bi­nie­ri Ser­gio De Ca­prio, alias Ul­ti­mo.

Que­sta è la ‘la se­con­da ver­sio­ne’ del ver­ba­le pub­bli­ca­ta dal quo­ti­dia­no Re­pub­bli­ca (di­ver­sa da quel­la del gior­no pre­ce­den­te) ri­guar­do all’in­con­tro Ul­ti­mo-Mu­sti per le car­te dell’in­da­gi­ne Cpl Con

cor­dia del 2015:“Il pre­si­den­te Fan­fa­ni chie­de: « Chi glie­lo dis­se?». Mu­sti: «Il co­lon­nel­lo De Ca­prio mi dis­se: “Lei ha una bom­ba in ma­no, se vuo­le la può fa­re esplo­de­re”». Fan­fa­ni: «Ma in ri­fe­ri­men­to a co­sa?». Lei: «Ma co­sa ne so? Cioè, io non lo so per­ché era­no de­gli agi­ta­ti. Io do­ve­vo la­vo­ra­re su Cpl Con­cor­dia, pun­to, su que­st’epi­so­dio di cor­ru­zio­ne. Dis­si ai miei, “pri­ma ci li­be­ria­mo di que­sto fa­sci­co­lo me­glio è”» .

Mu­sti quin­di sta di­cen­do al Csm che Ul­ti­mo quan­do con­se­gnò il fa­sci­co­lo Cpl Con­cor­dia a Mo­de­na dis­se che era una bom­ba. Il fa­sci­co­lo non era cen­tra­to su Ren­zi ma sul­la coop emi­lia­na e con­te­ne­va in­ter­cet­ta­zio­ni del 2014 ri­guar­dan­ti: 1) i rap­por­ti tra Mas­si­mo D’ale­ma e la Cpl Con­cor­dia; 2) la Fon­da­zio­ne Ic­sa fon­da­ta da Mar­co Min­ni­ti ma la­scia­ta dall’ex sot­to­se­gre­ta­rio nel 2013; 3) in­ter­cet­ta­zio­ni su al­tri per­so­nag­gi del Pd tra cui an­che Mat­teo Ren­zi ma non so­lo lui.

Dal te­sto del se­con­do ( e pro­ba­bil­men­te ve­ro) ver­ba­le pub­bli­ca­to da Re­pub­bli­ca ie­ri si evin­ce chia­ra­men­te che il pm Lu­cia Mu­sti non di­ce e nem­me­no in­si­nua mai che ‘la bom­ba’ a cui fa­ce­va ri­fe­ri­men­to Ul­ti­mo fos­se l’in­ter­cet­ta­zio­ne di Ren­zi con Adi­nol­fi.

La se­con­da co­sa che di­ce il pm Lu­cia Mu­sti al Csm ri­guar­da il fa­sci­co­lo che nel 2016 ve­de­va il so­li­to Noe, sem­pre sot­to la di­re­zio­ne del pm Woo­d­cock, im­pe­gna­to sul ver­san­te Con­sip. Co­sì sem­pre Re­pub­bli­ca (sem­pre nel­la se­con­da ver­sio­ne del ver­ba­le ie­ri) ri­fe­ri­sce la ver­sio­ne del pm Lu­cia Mu­sti su un suo in­con­tro con il ca­pi­ta­no Sca­far­to ai pri­mi di set­tem­bre del 2016: «Lui mi ha par­la­to del ca­so Con­sip, un mo­do di fa­re se­con­do me po­co se­rio, per­ché un ca­pi­ta­no, un ma­re­scial­lo, un ge­ne­ra­le so­no vin­co­la­ti al se­gre­to col lo­ro pm, non de­vi di­re a me che co­sa stai fa­cen­do con un al­tro. Quin­di, quan­do lui fa­ce­va lo sbruf­fo­ne di­cen­do che sa­reb­be “scop­pia­to un ca­si­no”, io den­tro di me ho det­to “per l’amor di Dio”. Una per­so­na se­ria non vie­ne a di­re cer­te co­se, quell’uf­fi­cia­le non è una per­so­na se­ria » . Fan­fa­ni vuo­le det­ta­gli: «De Ca­prio ha det­to “Ha una bom­ba in ma­no”, men­tre Sca­far­to “suc­ce­de­rà un ca­si­no”?». Mu­sti ri­spon­de: «Scop­pie­rà un ca­si­no, ar­ri­via­mo a Ren­zi».

E’ evi­den­te dal­la let­tu­ra di que­sta ver­sio­ne del ver­ba­le l’ine­sat­tez­za di quan­to pub- bli­ca­to il gior­no pri­ma. Lu­cia Mu­sti non ha mai di­chia­ra­to che Ul­ti­mo e Sca­far­to le dis­se­ro: ‘Dot­to­res­sa, lei, se vuo­le, ha una bom­ba in ma­no. Lei può far esplo­de­re la bom­ba. Scop­pie­rà un ca­si­no. Ar­ri­via­mo a Ren­zi’.

UNA CO­SA è la bom­ba Cpl Con­cor­dia di cui par­la Ul­ti­mo sen­za al­cun ri­fe­ri­men­to a Ren­zi e al­la sua con­ver­sa­zio­ne con Adi­nol­fi poi pub­bli­ca­ta dal Fat­to.

Al­tra co­sa è quel ge­ne­ri­co “scop­pie­rà un ca­si­no ar­ri­via­mo a Ren­zi” che sa­reb­be sta­to det­to nel set­tem­bre 2016 dal ca­pi­ta­no Sca­far­to quan­do ave­va già in ma­no in­di­zi pe-

san­ti su Ti­zia­no Ren­zi.

La scor­ret­ta rap­pre­sen­ta­zio­ne del­la real­tà fat­ta dai gran­di quo­ti­dia­ni in­si­nua che la bom­ba di cui par­la­va Ul­ti­mo a Lu­cia Mu­sti nel 2015 fos­se l’in­ter­cet­ta­zio­ne Adi­nol­fi- Ren­zi. Non ba­sta. la gran­de stam­pa e il Pd al se­gui­to for­za­no an­che il sen­so del­la fra­se di Sca­far­to per in­si­nua­re un in­ten­to com­plot­ti­sti­co del Noe con­tro Ren­zi nel 2016.

Scri­ve sul pun­to Il Cor­rie

re del­la Se­ra di ve­ner­dì “Il fat­to che l’ex ca­pi­ta­no del Noe ab­bia det­to a Mu­sti, quat­tro me­si pri­ma di con­se­gna­re l’in­for­ma­ti­va e an­che pri­ma che fos­se re­gi­stra­ta la fa­mo­sa fra­se «Ren­zi l’ul­ti­ma vol­ta che l’ho in­con­tra­to» fal­sa­men­te at­tri­bui­ta a Ro­meo ( « as­su­me straor­di­na­rio va­lo­re e con­sen­te di in­chio­da­re al­le sue re­spon­sa­bi­li­tà il Ren­zi Ti­zia­no», scris­se Sca­far­to nel rap­por­to), po­treb­be far im­ma­gi­na­re che l’obiet­ti­vo dei ca­ra­bi­nie­ri fos­se pro­prio il pa­dre dell’ex pre­mier. Co­me se fos­se un pos­si­bi­le mo­ven­te del­la suc­ces­si­va ma­ni­po­la­zio­ne dell’in­ter­cet­ta­zio­ne. E chi vo­les­se ipo­tiz­za­re che quel­lo fos­se lo sco­po dei fal­si con­te­sta­ti a Sca­far­to (...) ora avreb­be un mo­ti­vo in più per so­ste­ner­lo”.

La rap­pre­sen­ta­zio­ne di un col­lo­quio in cui Sca­far­to par­la con Mu­sti pri­ma di ave­re nel­le ma­ni gli in­di­zi e le re­gi­stra­zio­ni che in­gua­ie­ran­no Ti­zia­no Ren­zi ha per­mes­so al Pd Mi­che­le An­zal­di di pre­sen­ta­re un’in­ter­ro­ga­zio­ne al Go­ver­no e ha fat­to par­la­re di ‘ fat­ti di gra­vi­tà inau­di­ta’ a ll ’ ex se­gre­ta­rio Pd Da­rio Fran­ce­schi­ni e di “com­plot­to” al ca­po­grup­po Pd Lui­gi Zan­da. Gra­zie a que­sto mo­do di fa­re in­for­ma­zio­ne non è ap­par­sa ri­di­co­la la vi­si­ta di

Mat­teo Ren­zi a Ri­gna­no co­sì rac­con­ta­ta in un pez­zo dal ti­to­lo “Con­sip, Ren­zi su­bi­to a Ri­gna­no dal pa­dre. Con lui il fac­cia a fac­cia del­la pa­ce”.

Il pez­zo è usci­to il 14 set­tem­bre, pro­prio nel pri­mo an­ni­ver­sa­rio del gior­no del fa­mo­so piz­zi­no. Il 14 set­tem­bre 2016 in­fat­ti Al­fre­do Ro­meo scris­se su un fo­gliet­to ri­tro­va­to il gior­no do­po nel­la spaz­za­tu­ra dal Noe e in­ter­pre­ta­to co­me un’of­fer­ta ne­ro su bian­co al ‘com­pa­re di Ti­zia­no Ren­zi, Car­lo Rus­so, di 30 mi­la eu­ro al me­se, de­sti­na­ti a ‘T.’ che se­con­do la te­si ac­cu­sa­to­ria sa­reb­be Ti­zia­no Ren­zi.

AL DI LÀ del­le con­se­guen­ze po­li­ti­che del­la stru­men­ta­liz­za­zio­ne del­le fra­si del­la pm Mu­sti, c’è una con­se­guen­za giu­di­zia­ria di non po­co con­to. Al­la Pro­cu­ra di Ro­ma so­no sta­te tra­smes­se dal Csm le di­chia­ra­zio­ni del­la pm di Mo­de­na per­ché i pm Pao­lo Ie­lo e Ma­rio Pa­laz­zi va­lu­ti­no se in­se­rir­le nel fa­sci­co­lo con­tro Woo­d­cock. Non so­lo. Lu­ne­dì pros­si­mo la so­li­ta pri­ma com­mis­sio­ne del Csm pre­sie­du­ta dal so­li­to Giu­sep­pe Fan­fa­ni con­vo­che­rà i due pm di Na­po­li, Giu­sep­pe Bor­rel­li e Al­fon­so D’avi­no, che si so­no oc­cu­pa­ti del’in­da­gi­ne sul­la pub­bli­ca­zio­ne da par­te del Fat­to dell’i n te rc e tt a zi on e Ren­zi-Adi­nol­fi.

In pra­ti­ca il pre­si­den­te del­la com­mis­sio­ne del Csm con­vo­ca i pro­cu­ra­to­ri ag­giun­ti di Na­po­li e tra­smet­te car­te al­la Pro­cu­ra di Ro­ma per­ché fi­nal­men­te si in­da­ghi a fon­do nel­la di­re­zio­ne del col­le­ga­men­to tra i due scoop del Fat­to, pro­prio la di­re­zio­ne au­spi­ca­ta dal lea­der Mat­teo Ren­zi nel suo li­bro.

An­sa

Ne­gli uf­fi­ci Ca­ra­bi­nie­ri e Gdf nel­la se­de del­la Con­sip. In bas­so, la pm Lu­cia Mu­sti e il ca­pi­ta­no Giam­pao­lo Sca­far­to

LaP­res­se

Al­la fe­sta Lu­ca Lot­ti e Ti­zia­no Ren­zi e, sot­to, l’ex ad Con­sip Lui­gi Mar­ro­ni

An­sa

La Pro­cu­ra

Il pro­cu­ra­to­re ag­giun­to Pao­lo Ie­lo e, so­pra, il pro­cu­ra­to­re ca­po di Ro­ma, Giu­sep­pe Pi­gna­to­ne

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.