Tor­na la leg­ge sal­va-abu­si edi­li­zi Con­fin­du­stria di­fen­de i cor­rot­ti

La mag­gio­ran­za ri­lan­cia la sa­na­to­ria Fa­lan­ga

Il Fatto Quotidiano - - DA PRIMA PAGINA - » MARCO PALOMBI

■Di­men­ti­ca­ti i crol­li di Ischia, le nor­me an­ti-de­mo­li­zio­ni ar­ri­va­no al­la Ca­me­ra. Co­di­ce an­ti­ma­fia, gli in­du­stria­li: “Stra­vol­to lo Sta­to di di­rit­to”. Ce­men­to spor­co, i ver­ti­ci Ce­men­tir sa­pe­va­no

Il ca­len­da­rio dei la­vo­ri dell’au­la di Mon­te­ci­to­rio per la pros­si­ma set­ti­ma­na, de­ci­so dal­la riu­nio­ne dei ca­pi­grup­po di mar­te­dì, ri­ve­la una di quel­le spia­ce­vo­li sor­pre­se ti­pi­che di fi­ne le­gi­sla­tu­ra: il co­sid­det­to “ddl Fa­lan­ga”, dal no­me del se­na­to­re ver­di­nia­no che lo ha pro­po­sto, vie­ne scon­ge­la­to e ar­ri­va all’esa­me dell’As­sem­blea lu­ne­dì per es­se­re ap­pro­va­to en­tro ve­ner­dì (an­che in not­tur­na, se del ca­so, spe­ci­fi­ca l’or­di­ne del gior­no sul si­to del­la Ca­me­ra). E co­sa pre­ve­de il ddl Fa­lan­ga? Una se­rie di nor­me che mi­ra­no, sia det­to bru­tal­men­te, a con­do­na­re gli abu­si edi­li­zi in es­se­re fi­nen­do per in­cen­ti­va­re an­che quel­li a ve­ni­re. Que­sta, dun­que, è la ri­spo­sta che il Par­la­men­to for­ni­sce al Pae­se pas­sa­to un me­se dal ter­re­mo­to, dai crol­li e dai mor­ti di Ca­sa­mic­cio­la, a Ischia, con re­la­ti­ve po­le­mi­che at­tor­no all’ “iso­la abu­si­va”.

SA­RÀ CONTENTO il se­na­to­re cam­pa­no Ci­ro Fa­lan­ga, che mi­nac­cia­va le di­mis­sio­ni in ca­so di man­ca­ta ap­pro­va­zio­ne del ddl. E sa­rà contento l’uo­mo che lo ha ac­col­to nel suo grup­po: De­nis Ver­di­ni. Sia­mo ai sal­di di fi­ne sta­gio­ne par­la­men­ta­re, in cui si am­mic­ca ai mol­ti con­sen­si che la vi­cen­da at­ti­ra nel Sud (Cam­pa­nia e Si­ci­lia so­prat­tut­to) e an­che a quel­lo dei mi­gran­ti po­li­ti­ci rac­col­ti dall’uo­mo che in­car­na il Pat­to del Na­za­re­no nel grup­po Ala. Que­sta set­ti­ma­na, in­fat­ti, Ca­me­ra e Se­na­to do­vran­no vo­ta­re pu­re la no­ta di ag­gior­na­men­to al Do­cu­men­to di eco­no­mia e fi­nan­za, che ha bi­so­gno – vi­sto che mo­di­fi­ca i sal­di di fi­nan­za pub­bli­ca – di un sì a mag­gio­ran­za as­so­lu­ta: in Se­na­to, pe­rò, i ber­sa­nia­ni di Mdp han­no già vo­ta­to con­tro il Def in com­mis­sio­ne La­vo­ro e mi­nac­cia­no de­fe­zio­ni pu­re in au­la; il vo­to dei 14 ver­di­nia­ni, dun­que, po­treb­be ri­sul­ta­re fon­da­men­ta­le per ar­ri­va­re ai 161 sì di cui han­no bi­so­gno Gen­ti­lo­ni e Pa­doan.

E qui si tor­na al ddl Fa­lan­ga, già ap­pro­va­to due vol­te in Se­na­to e una al­la Ca­me­ra: per di­ven­ta­re leg­ge ba­sta un pic­co­lo vo­to sul­la par­te mo­di­fi­ca­ta da Pa­laz­zo Ma­da­ma in se­con­da let­tu­ra, una nor­met­ta fi­nan­zia­ria che i ne­mi­ci del te­sto spe­ra­va­no po­tes­se bloc­car­lo per sem­pre a Mon­te­ci­to­rio. Non è sta­to co­sì e ora la leg­gi­na pro-abu­si­vi cor­re ve­lo­ce ver­so l’ap­pro­va­zio­ne de­fi­ni­ti­va.

Nel me­ri­to, gran par­te del d- dl, spac­cia­to per una gran­de ri­for­ma da al­cu­ni dei suoi im­ba­raz­za­ti so­ste­ni­to­ri del Pd, è una pre­sa in gi­ro: ad esem­pio isti­tui­sce un fon­do na­zio­na­le per le de­mo­li­zio­ne dei ma­nu­fat­ti abu­si­vi da 10 mi­lio­ni l’an­no, suf­fi­cien­ti – di­co­no se­rie sto­ri­che ed esper­ti – a fi­nan­zia­re al massimo 140 in­ter­ven­ti in un Pae­se che ha 70 mi­la abu­si nel­la so­la Cam­pa­nia.

La ra­tioi­deo­lo­gi­ca del prov­ve­di­men­to è un’al­tra: usa­re la va­ga for­mu­la “abu­si­vi­smo di ne­ces­si­tà” per bloc­ca­re le ru­spe dei giu­di­ci quan­do i Co­mu­ni so­no ina­dem­pien­ti ( cioè qua­si sem­pre). L’ex ma­gi­stra­to, ex mi­ni­stro del­la Giu­sti­zia e og­gi se­na­to­re di For­za Ita­lia Nit­to Pal­ma, pro­mo­to­re di una sor­ta di con­do­no nel­la scor­sa le­gi­sla­tu­ra, la de­cli­na co­sì: “Il di­se­gno di leg­ge è vol­to a sal­va­re da­gli ab­bat­ti­men­ti le abi­ta­zio­ni del­le per­so­ne che vi­vo­no in Cam­pa­nia con un red­di­to as­sai mo­de­sto e non già i gran­di grup­pi al­ber­ghie­ri o i fac­cen­die­ri del­la Co­stie­ra sor­ren­ti­na”. Più o me­no i to­ni che usa­no Vin­cen­zo De Lu­ca, go­ver­na­to­re del­la re­gio­ne, e al­tri pa­sda­ran dei “po­ve­ri cri­sti” con ca­sa abu­si­va.

IN REALTÀ all’in­ter­no del te­sto c’è un pun­to che va as­sai al di là dell’ideo­lo­gia ed è una sor­ta di in­cen­ti­vo all’abu­so edi­li­zio per­si­no nel­le zo­ne sot­to tu­te­la: l’ar­ti­co­lo 1 del ddl, al com­ma 6 bis, di­spo­ne in­fat­ti che in ca­so di edi­fi­ci abu­si­vi co­strui­ti in aree sot­to­po­ste a vin­co­lo, si pro­ce­da a de­mo­li­re pri­ma quel­li non ul­ti­ma­ti al­la da­ta del­le sen­ten­za di pri­mo gra­do. Cal­co­lan­do i 12-16 me­si per ar­ri­va­re a una sen­ten­za di pri­mo gra­do, una sor­ta di in­vi­to a dar­si da fa­re per fi­ni­re il ma­nu­fat­to il­le­ga­le.

Non che gli “abu­si­vi­sti” aspet­ti­no quel­lo: già og­gi la ce­men­ti­fi­ca­zio­ne il­le­ga­le avan­za a col­pi di 20 mi­la im­mo­bi­li l’an­no. Per il coor­di­na­to­re dei Ver­di, An­ge­lo Bo­nel­li, “co­sì si le­ga­liz­za l’abu­si­vi­smo in mo­do sur­ret­ti­zio e, non es­sen­do­ci un li­mi­te di tem­po nell’ap­pli­ca­zio­ne del­le nor­me, una vol­ta tra­sfor­ma­to in leg­ge ci sa­rà la cor­sa a co­strui­re abu­si­va­men­te per­ché l’impunità sa­rà ga­ran­ti­ta. Uno schiaf­fo agli ita­lia­ni che han­no ri­spet­ta­to la leg­ge, pa­ga­no l’af­fit­to o un mu­tuo e sa­ran­no co­stret­ti a pa­ga­re con le lo­ro tas­se le ope­re di ur­ba­niz­za­zio­ne di chi ha edi­fi­ca­to abu­si­va­men­te”.

Gli uti­li ver­di­nia­ni

Il te­sto di Fa­lan­ga (Ala) re­su­sci­ta­to do­po me­si di son­no: va al vo­to pro­prio as­sie­me al Def

An­sa

Ter­re­mo­to A Ischia mol­te co­stru­zio­ni abu­si­ve so­no ve­nu­te giù con il si­sma. Sot­to, Ci­ro Fa­lan­ga

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.