Ma­ro­ni e Za­ia, 40 mi­lio­ni per il re­fe­ren­dum inu­ti­le

I go­ver­na­to­ri di Lom­bar­dia e Ve­ne­to chia­ma­no al vo­to per una mag­gio­re au­to­no­mia fiscale, ma ba­sta il con­cor­da­to. Co­me fa l’Emi­lia Ro­ma­gna

Il Fatto Quotidiano - - DA PRIMA PAGINA - PIETROBELLI E SANSA

I pre­si­den­ti le­ghi­sti di Lom­bar­dia e Ve­ne­to pun­ta­no sul­la con­sul­ta­zio­ne. Il lo­ro col­le­ga dell’Emi­lia Ro­ma­gna li in­for­ma: “La ri­for­ma del Ti­to­lo V del­la Car­ta ci con­sen­te di trat­ta­re su­bi­to col go­ver­no”. Ma sen­za spot elet­to­ra­le

La ne­go­zia­zio­ne all’emi­lia­na. O il re­fe­ren­dum in sal­sa lom­bar­do-ve­ne­ta. Sul ta­vo­lo del­la po­li­ti­ca ita­lia­na ci so­no due ri­cet­te per l’au­to­no­mia re­gio­na­le, una di cen­tro­si­ni­stra, l’al­tra di ispi­ra­zio­ne le­ghi­sta. Una co­sa è cer­ta: la con­sul­ta­zio­ne che si ter­rà il 22 ot­to­bre co­ste­rà al­me­no 40 mi­lio­ni (25 in Lom­bar­dia – di cui 3 per la co­mu­ni­ca­zio­ne – e 14 in Ve­ne­to) e ri­schia di es­se­re inu­ti­le. Per dir­la con le pa­ro­le di Ste­fa­no Bo­nac­ci­ni, go­ver­na­to­re Pd dell’Emi­lia Ro­ma­gna: “Il re­fe­ren­dum di Ve­ne­to e Lom­bar­dia è le­git­ti­mo. Ma il gior­no do­po do­vran­no av­via­re l’iden­ti­co no­stro per­cor­so, quel­lo pre­vi­sto dal­la Co­sti­tu­zio­ne. Noi in­ve­ce por­tia­mo avan­ti un’ope­ra­zio­ne in gra­do di in­ci­de­re sul­la cre­sci­ta del ter­ri­to­rio e del si­ste­ma Pae­se, nell’am­bi­to dell’uni­tà na­zio­na­le e del­la so­li­da­rie­tà tra re­gio­ni, per noi in­toc­ca­bi­li”.

L’Emi­lia ha scel­to la stra­da ‘light’, quel­la dell’au­to­no­mia con­cor­da­ta con il go­ver­no na­zio­na­le se­con­do la ri­for­ma del ti­to­lo V del­la Co­sti­tu­zio­ne va­ra­ta nel 2001 e ri­ma­sta di fat­to let­te­ra mor­ta. I ri­sul­ta­ti – so­stie­ne Bo­nac­ci­ni – sa­ran­no gli stes­si. Ma in che co­sa con­si­ste ‘l’au­to­no­mia al­la bo­lo­gne­se’ che sa­rà di­scus­sa in Re­gio­ne mar­te­dì? “L’Emi­lia chie­de ge­stio­ne di­ret­ta e ri­sor­se cer­te in quat­tro am­bi­ti: la­vo­ro e for­ma­zio­ne, im­pre­se (più ri­cer­ca e svi­lup­po), sa­ni­tà, go­ver­no del ter­ri­to­rio e am­bien­te. A co­per­tu­ra del­le fun­zio­ni ri­chie­ste, la Re­gio­ne pro­po­ne la pro­pria com­par­te­ci­pa­zio­ne al get­ti­to dei tri­bu­ti era­ria­li ri­fe­ri­bi­li al suo ter­ri­to­rio, da ne­go­zia­re con il Go­ver­no. In pra­ti­ca le re­gio­ni vir­tuo­se e con i bi­lan­ci a po­sto si ter­reb­be­ro un’ali­quo­ta del­le pro­prie tas­se e la spe­sa pub­bli­ca non au­men­te­reb­be”. Ec­co il pun­to chia­ve: il re­si­duo fiscale. Cioè il rap­por­to tra le tas­se pa­ga­te dai cit­ta­di­ni e i sol­di ri­ce­vu­ti dal­lo Sta­to. Non a ca­so Lom­bar­dia (+56 mi­liar­di), Ve­ne­to (+14) ed Emi­lia (+15) de­nun­cia­no la mag­gior spro­por­zio­ne tra quan­to si dà e quan­to si riceve.

A Bo­lo­gna Bo­nac­ci­ni: “La ri­for­ma del Ti­to­lo V del­la Car­ta ci con­sen­te di trat­ta­re su­bi­to col go­ver­no”

MA PER­CHÉ SCE­GLIE­RE il re­fe­ren­dum (co­me Lom­bar­dia, Ve­ne­to e co­me la Li­gu­ria – su pro­po­sta del M5S – si ac­cin­ge a fa­re)? Se­con­do i cri­ti­ci, è una mos­sa es­sen­zial­men­te pro­pa­gan­di­sti­ca, so­prat­tut­to nell’an­no del­le ele­zio­ni. Lu­ca Za­ia, go­ver­na­to­re ve­ne­to, re­spin­ge l’ac­cu­sa: “La Lom­bar­dia (do­ve non è pre­vi­sto nean­che il quo­rum per la va­li­di­tà del­la con­sul­ta­zio­ne, ndr) ci ha pro­va­to nel 2007 e il Ve­ne­to nel 2008. Ma so­no pas­sa­ti die­ci an­ni e lo Sta­to non ha fat­to nul­la. Ora an­che l’Emi­lia pro­va il ne­go­zia­to – ma­ga­ri per in­de­bo­li­re il re­fe­ren­dum e non met­te­re a di­sa­gio il Go­ver­no – ma si vedrà co­me fi­ni­sce...”.

Bo­nac­ci­ni ri­cor­da: “Nel 2007 la giun­ta lom­bar­da di Ro­ber­to For­mi­go­ni (cen­tro­de­stra) riu­scì a far ap­pro­va­re una leg­ge per ri­chie­de­re mag­gio­ri com­pe­ten­ze. Quel­la leg­ge non ot­ten­ne al­cun ri­sul­ta­to, ben­ché dal 2008 al go­ver­no ci fos­se il cen­tro­de­stra. Tra i mi­ni­stri fi­gu­ra­va­no an­che gli at­tua­li go­ver­na­to­ri Za­ia e Ro­ber­to Ma­ro­ni”.

An­sa

Se­de Il grat­ta­cie­lo di Mi­la­no che ospi­ta la Re­gio­ne Lom­bar­dia

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.