Il pre­te pe­do­fi­lo scap­pa in ta­xi e va a Mi­la­no

La stra­na fu­gaDon Con­ti scon­ta 14 an­ni per abu­si su 7 mi­no­ri, ri­com­pa­re in cli­ni­ca do­ve di­co­no che non può an­da­re in car­ce­re

Il Fatto Quotidiano - - POLITICA - » ANGELA CAMUSO

Se

l’è svi­gna­ta in ta­xi dal­la cli­ni­ca psi­chia­tri­ca dov’era ai do­mi­ci­lia­ri, im­me­dia­ta­men­te do­po aver sa­pu­to che sa­reb­be do­vu­to tor­na­re in car­ce­re. Una stra­na fu­ga quel­la del pre­te pe­do­fi­lo don Rug­ge­ro Con­ti, ex par­ro­co di pe­ri­fe­ria a Ro­ma, all’epo­ca dei fat­ti – tra il 1998 e il 2008 – in­fluen­te in Cu­ria e poi no­mi­na­to ga­ran­te del­le po­li­ti­che del­la fa­mi­glia dall’al­lo­ra sin­da­co del­la Ca­pi­ta­le Gian­ni Ale­man­no. La pe­na per don Con­ti, 63 an­ni, era di­ven­ta­ta de­fi­ni­ti­va nel 2015: 14 an­ni e 2 me­si per aver vio­len­ta­to 7 ado­le­scen­ti an­che se poi, fat­ti i cal­co­li, don Con­ti ha tra­scor­so ap­pe­na due an­ni die­tro le sbar­re, per­ché il tri­bu­na­le di sor­ve­glian­za di Mi­la­no gli ha ri­pe­tu­ta­men­te con­ces­so i do­mi­ci­lia­ri in cli­ni­ca per in­com­pa­ti­bi­li­tà con il regime car­ce­ra­rio, in quan­to il pre­te ri­sul­ta­va “de­pres­so”.

QUE­STO FI­NO al­lo scor­so lu­ne­dì, quan­do un al­tro tri­bu­na­le di sor­ve­glian­za, quel­lo di Ro­ma, ha de­ci­so di ri­man­dar­lo in pri­gio­ne. L’or­di­ne di car­ce­ra­zio­ne vie­ne no­ti­fi­ca­to a don Con­ti il gior­no do­po. Ed ec­co il col­po di sce­na. Quan­do i ca­ra­bi­nie­ri il 26 set­tem­bre van­no al­la Von Sie­ben­thal di Gen­za­no, al­le por­te di Ro­ma, del pa­zien­te non c’è trac­cia. E co­sì ini­zia­no le ri­cer­che, fin­ché ie­ri il pre­te ri­com­pa­re in un’al­tra cli­ni­ca ma a Mi­la­no, Vil­la Tur­ro, strut­tu­ra del San Raf­fae­le. In­tan­to il suo av­vo­ca­to rac­con­ta i re­tro­sce­na del­la fu­ga, che si tin­go­no di gial­lo.

“Don Rug­ge­ro se ne è an­da­to per­ché vo­le­va co­sti­tuir­si al car­ce­re di Mi­la­no, per sta­re vi­ci­no al­la sua fa­mi­glia, ma poi si è sen­ti­to ma­le e si è pre­sen­ta­to al pron­to soc­cor­so – spie­ga il le­ga­le Ales­san­dro De An­ge­lis –. È sta­to de­nun­cia­to per eva­sio­ne, sì, ma non è af­fat­to spa­ri­to”.

I ca­ra­bi­nie­ri, sa­pu­ta la no­ti­zia dai le­ga­li del­lo stes­so eva­so, si so­no dun­que pre­sen­ta­ti ie­ri a Vil­la Tur­ro per con­dur­re don Rug­ge­ro in ga­le­ra. Ma nean­che sta­vol­ta han­no po­tu­to far­lo, per­ché le con­di­zio­ni di sa­lu­te at­tua­li del sa­cer­do­te, se­con­do i me­di­ci, non so­no com­pa­ti­bi­li con il regime car­ce­ra­rio “al­la lu­ce – re­ci­ta il re­fer­to – di una de­fi­ci­ta­ria per­for­man­ce co­gni­ti­va che met­te a ri­schio il pa­zien­te di con­dot­te au­to le­si­ve”. De­ve scon­ta­re un­di­ci an­ni.

ADES­SO, vi­sto che il pre­te è lì ri­co­ve­ra­to, do­vrà pro­nun­ciar­si il Tri­bu­na­le di sor­ve­glian­za di Mi­la­no, lo stes­so che ne­gli an­ni pas­sa­ti ave­va con­ces­so a don Con­ti i do­mi­ci­lia­ri. Re­sta il mi­ste­ro su co­me il con­dan­na­to ab­bia po­tu­to far­si ca­ri­co del­le spe­se astro­no­mi­che di un ta­xi da Ro­ma a Mi­la­no vi­sto che ri­sul­ta nul­la­te­nen­te al pun­to ta­le che le vit­ti­me non han­no fi­no­ra ot­te­nu­to un eu­ro di ri­sar­ci­men­to. “So­no di­sgu­sta­to” è l’uni­co com­men­to di uno dei ra­gaz­zi stu­pra­ti, che all’epo­ca ave­va 14 an­ni.

An­sa

Don Rug­ge­ro Con­ti

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.