La si­ni­stra si dà il no­me: “Li­ber­tà e ugua­glian­za”

È l’ipo­te­si più pro­ba­bi­le (ap­prez­za­ta da Gras­so) per la li­sta che na­sce il 2 di­cem­bre

Il Fatto Quotidiano - - POLITICA - » TOM­MA­SO RODANO

Ora che l’ul­ti­ma di­vi­sio­ne è con­su­ma­ta, a si­ni­stra è qua­si tut­to de­ci­so. Il leader sa­rà Pie­tro Gras­so. Il no­me do­vreb­be es­se­re “Li­ber­tà e ugua­glian­za”, che pia­ce an­che al pre­si­den­te del Se­na­to. Ogni an­nun­cio è ri­man­da­to al 2 di­cem­bre, gior­no del bat­tes­si­mo e dell’in­ve­sti­tu­ra del leader, in un’as­sem­blea pub­bli­ca a Roma.

PU­RE IL PE­RI­ME­TRO del­la “co­sa ros­sa”– par­don: ten­den­te al ros­so – è trac­cia­to. La li­sta uni­ca na­sce con tre ad­di­zio­ni e un pa­io di sot­tra­zio­ni.

I tre par­ti­ti che som­ma­no le for­ze so­no Mdp, Si­ni­stra Ita­lia­na e Pos­si­bi­le, gui­da­ti da Ro­ber­to Spe­ran­za, Ni­co­la Fra­to­ian­ni e Pip­po Ci­va­ti. Ma nel per­cor­so, co­me no­to, si è per­so un pez­zo: non ci sa­ran­no An­na Fal­co­ne e To­ma­so Mon­ta­na­ri, i re­fe­ren­ti del mo­vi­men­to ci­vi­co na­to al tea­tro Bran­cac­cio lo scor­so 18 giu­gno.

Poi ci sa­reb­be sem­pre Giu­lia­no Pi­sa­pia. L’ex sin­da­co “fe­de­ra­to­re” è an­co­ra in bi­li­co, con­ti­nua a so­ste­ne­re la ne­ces­si­tà di un cen­tro­si­ni­stra uni­to – ov­ve­ro al­lea­to con il Pd ren­zia­no e il cen­tro al­fa­nian-ca­si­nia­no – ma nel frat­tem­po all’as­sem­blea di Cam­po Pro­gres­si­sta la più ap­plau­di­ta è sta­ta Lau­ra Bol­dri­ni. La qua­le in­ve­ce ha espres­so un con­cet­to chia­ro: “Non ci so­no le con­di­zio­ni per un’al­lean­za con il Pd”. Il mi­cro­par­ti­to di Pi­sa­pia – nem­me­no a dir­lo – è dun­que a sua vol­ta di­vi­so: c’è chi vuo­le cer­ca­re ri­pa­ro sot­to l’om­brel­lo ren­zia­no e chi vuo­le tor­na­re al­la li­sta uni­ca con Ber­sa­ni e gli al­tri. Do­ve or­mai dan­no qua­si per scon­ta­ta l’ade­sio­ne del­la pre­si­den­te del­la Ca­me­ra (do­po quel­lo del Se­na­to).

An­co­ra più a si­ni­stra – a com­ple­ta­re il qua­dro po­li­ti­co (e for­se psi­ca­na­li­ti­co) – ci so­no pu­re Ri­fon­da­zio­ne co­mu­ni­sta e l’Altra Eu­ro­pa con Tsi­pras.

Il par­ti­to gui­da­to da Mau­ri­zio Acer­bo ha ten­ta­to di “sca­la­re” i ci­vi­ci del Bran­cac­cio (col ri­sul­ta­to che i ci­vi­ci del Bran­cac­cio si so­no sciol­ti). Co­mu­ni­sti e “tsi­prio­ti” re­sta­no sal­da­men­te al di fuori di qual­sia­si ipo­te­si di li­sta uni­ta­ria con gli ex Pd e gli al­tri.

An­che la scel­ta di Fal­co­ne e Mon­ta­na­ri è dif­fi­cil­men­te re­ver­si­bi­le. Lo sto­ri­co dell’ar­te ci tie­ne a sot­to­li­near­lo: non esi­ste nes­sun pro­ble­ma per­so­na­le, ma una que­stio­ne po­li­ti­ca. Se­con­do il Bran­cac­cio, i par­ti­ti (Mdp, Si e Pos­si­bi­le) han­no di­vo­ra­to la so­cie­tà ci­vi­le. Avreb­be­ro scel­to tut­to da so­li, di­se­gnan­do un per­cor­so blin­da­to per spar­tir­si le can­di­da­tu­re e i seg­gi nel pros­si­mo Par­la­men­to (che sa­ran­no me­no dei nu­me­ro­si aspi­ran­ti).

Pe­ral­tro – en­ne­si­mo pa­ra­dos­so – nem­me­no Fal­co­ne e Mon­ta­na­ri esco­no con un do­cu­men­to con­di­vi­so, an­che se re­sta­no in­sie­me nell’as­so­cia­zio­ne che rac­co­glie l’ere­di­tà del per­cor­so ini­zia­to a giu­gno. Ma l’av­vo­ca­tes­sa, che ha di­mo­stra­to pi­glio e ca­ri­sma adat­ti al­la po­li­ti­ca, po­treb­be es­se­re an­co­ra cor­teg­gia­ta da Fra­to­ian­ni e com­pa­gni, in un ul­ti­mo ten­ta­ti­vo di ri­com­por­re la frat­tu­ra. Al­me­no con lei.

UNA FRAT­TU­RA che si è con­su­ma­ta pro­prio a par­ti­re dal­la scel­ta di Gras­so. Il pro­ble­ma non è nel pro­fi­lo del pre­si­den- te del Se­na­to (an­che se i “ci­vic i” fa­ti­ca­no a con­si­de­ra­re Gras­so una fi­gu­ra in­no­va­ti­va, in gra­do di sot­trar­re vo­ti all’asten­sio­ne) ma nel me­to­do: una scel­ta dei par­ti­ti, che non sa­rà sot­to­po­sta ad al­cu­na for­ma di le­git­ti­ma­zio­ne de­mo­cra­ti­ca “dal bas­so” – la for­mu­la man­tra del Bran­cac­cio.

Il pre­si­den­te del Se­na­to non ha ri­nun­cia­to a ten­ta­re di coin­vol­ge­re Fal­co­ne e Mon­ta­na­ri: li ha chia­ma­ti e in­con­tra­ti per­so­nal­men­te; ha con­vin­to an­che gli al­tri par­ti­ti del­la si­ni­stra (so­prat­tut­to Mdp) a con­ver­ge­re su una boz­za di pro­gram­ma più ra­di­ca­le ri­spet­to a quel­la ela­bo­ra­ta in un pri­mo mo­men­to da un’ap­po­si­ta com­mis­sio­ne (com­po­sta da Gu­gliel­mo Epi­fa­ni per Mdp, Gio­van­ni Pa­glia per Si, Mon­ta­na­ri e An­drea Per­ti­ci per Pos­si­bi­le). Sem­bra­va tut­to fat­to: mer­co­le­dì scor­so si è ar­ri­va­ti a un do­cu­men­to fir­ma­to da tut­ti – com­pre­si Mon­ta­na­ri e Fal­co­ne – che met­te­va ne­ro su bian­co l’im­pian­to po­li­ti­co del­la nuo­va si­ni­stra. Il pro­ble­ma è che i ci­vi­ci vo­le­va­no far­lo vo­ta­re dal­la lo­ro as­sem­blea e in­ve­ce il pro­gram­ma è sta­to an­ti­ci­pa­to da Mdp, che l’ha pre­sen­ta­to per pri­ma du­ran­te la sua di­re­zio­ne na­zio­na­le.

A quel pun­to il mo­vi­men­to è im­plo­so, so­prat­tut­to per le pres­sio­ni di Ri­fon­da­zio­ne co­mu­ni­sta ( che di “quel­li del Bran­cac­cio” era azio­ni­sta di mag­gio­ran­za). E i suoi due leader, stre­ma­ti, han­no ri­nun­cia­to de­fi­ni­ti­va­men­te a te­ne­re in­sie­me i pez­zi.

Di­vi­si al­la me­ta Ol­tre all’addio di quel­li del tea­tro Bran­cac­cio c’è l’eter­na in­co­gni­ta del dub­bio­so Pi­sa­pia I mo­ti­vi del­la frat­tu­ra La scel­ta uni­la­te­ra­le dei par­ti­ti sul leader e il pro­gram­ma po­li­ti­co an­nun­cia­to da Mdp

Ansa

Pa­laz­zo Ma­da­ma Pie­tro Gras­so, pre­si­den­te del Se­na­to e leader in pec­to­re del­la si­ni­stra

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.