Etru­ria Ren­zi sul­la Ban­ca d’Ita­lia sa­pe­va già tut­to e non ha det­to nien­te

Il Fatto Quotidiano - - PIAZZA GRANDE - GIAN­LUI­GI DE MAR­CHI AT­TI­LIO BELLESI GIAN­NI BA­SI GIOR­GIO MELETTI AN­TO­NIO

Gran­de no­ti­zia! I po­li­ti­ci han­no scoperto l’ac­qua cal­da. Il pre­si­den­te del­la com­mis­sio­ne d’in­chie­sta sul­le ban­che Pier Fer­di­nan­do Ca­si­ni ha so­len­ne­men­te di­chia­ra­to che in fu­tu­ro ser­vo­no nuo­ve re­go­le per le ban­che e il mer­ca­to fi­nan­zia­rio. Fi­nal­men­te si af­fron­ta un te­ma de­li­ca­tis­si­mo sul qua­le da tem­po si di­scu­te ma che fi­no­ra è sta­to ac­can­to­na­to per oc­cu­par­si di te­mi mar­gi­na­li, di­men­ti­can­do­si dei dram­mi che han­no por­ta­to sul la­stri­co mi­glia­ia di fa­mi­glie.

Non bi­so­gna ave­re un ma­ster uni­ver­si­ta­rio per sa­pe­re che non si può an­da­re avan­ti con ban­che che ven­do­no car­ta strac­cia ai clien­ti, con con­trol­lo­ri che ve­do­no ( a vol­te, non sem­pre!) ir­re­go­la­ri­tà e truf­fe ma poi chiu­do­no gli oc­chi, con po­li­ti­ci che si in­tru­fo­la­no nel­le ban­che per da­re sol­di a pa­ren­ti ed ami­ci. Pur­trop­po a fi­ne le­gi­sla­tu­ra sa­rà dif­fi­ci­le fa­re qual­co­sa e nel­la pros­si­ma, co­me al so­li­to, le buo­ne in­ten­zio­ni sa­ran­no ra­pi­da­men­te spaz­za­te via.

La scon­fit­ta ai play-off de­ve es­se­re mo­ti­vo di ri­val­sa

I ti­to­li da di­sa­stro ato­mi­co vi­sti un po’ ovun­que do­po la par­ti­ta dell’Ita­lia rap­pre­sen­ta­no un più in­cat­ti­vi­to che ama­ro di­spia­ce­re per la no­stra esclu­sio­ne dai Mon­dia­li. Un co­ro di “sfa­ce­lo”, “tragedia”, “ca­ta­stro­fe” e si­mi­li. E fa rab­bia pen­sa­re che sa­reb­be sta­to suf­fi­cien­te se­gna­re le oc­cor­ren­ti due re­ti – e ba­sta­va un non­nul­la fra i più di ven­ti ti­ri che han­no bom­bar­da­to la roc­cio­sa con­trae­rea sve­de­se – e quei ti­to­li sa­reb­be­ro di­ven­ta­ti un esal­tan­te flo­ri­le­gio di “cuo­re azzurro”, “ir­ri­du­ci­bi­li”, “Sve­zia col­pi­ta e aff on­da­ta ”, si­no al­lo strug­gen­te “gra­zie ra­gaz­zi!”. De­so­lan­te ve­de­re quan­to la cri­ti­ca si sia ac­ca­ni­ta con­tro una squa­dra non ec­cel­sa ma “in co­stru­zio­ne” fra i ve­te­ra­ni e le nuo­ve real­tà. Il ve­ro pro­ble­ma, in que­ste due sfor­tu­na­te par­ti­te con la Sve­zia, è sta­to quel­lo di non aver po­tu­to at­tin­ge­re a un nu­me­ro più va­sto di pos­si­bi­li gio­ca­to­ri, es­sen­do “SE SI PER­DE IL RE­FE­REN­DUM mi ri­ti­ro an­ch’io dal­la po­li­ti­ca” (le stes­se pa­ro­le del suo com­pa­gno di gio­chi). “De­nun­cio Fer­ruc­cio de Bor­to­li per­ché ha scrit­to il fal­so, os­sia che io avrei fat­to una te­le­fo­na­ta all’Ad di Uni­cre­dit per il sal­va­tag­gio di Ban­ca Etru­ria, di cui non mi so­no mai in­te­res­sa­ta”.

Que­ste due di­chia­ra­zio­ni di miss Sor­ri­so, fat­te co­ram po­pu­lo, so­no ri­sul­ta­te in real­tà due bu­gie cla­mo­ro­se, in­de­gne di una ono­re­vo­le sot­to­se­gre­ta­ria. Di fat­to, è ri­ma­sta in po­li­ti­ca e non ha de­nun­cia­to nes­su­no. Ma a chiun­que si de­ve da­re la pos­si­bi­li­tà di ri­scat­tar­si. E al­lo­ra, da cit­ta­di­ni, le ri­vol­gia­mo un pa­io di do­man­di­ne: per­ché miss Sor­ri­so non ci rac­con­ta le ra­gio­ni per cui, nel 2014, lei (mi­ni­stra da po­chi gior­ni), suo pa­dre (nel Cda di Ban­ca Etru­ria), il pre­si­den­te di que­sta Giu­sep­pe For­na­sa­ri, si in­con­tra­ro­no nel­la vil­la di La­te­ri­na col pre­si­den­te Fla­vio Trin­ca e l’Ad Vin­cen­zo Con­so­li di Ve­ne­to Ban­ca? E vi­sto che sia­mo in cli­ma di con­fes­sio­ni, per­ché non ci di­ce pu­re due pa­ro­le sul­la te­le­fo­na­ta in­ter­cet­ta­ta in cui il pa­dre, vi­ce­pre­si­den­te di Etru­ria, il 3 feb­bra­io 2015, si ri­vol­ge­va a Con­so­li in que­sti ter­mi­ni: ”Io ne par­lo con mia fi­glia, con il pre­si­den­te do­ma­ni e ci si sen­te in se­ra­ta”. Sa­reb­be in­te­res­san­te sa­pe­re di che co­sa do­ve­va par­la­re con la fi­glio­la e col pre­si­den­te (Ren­zi, for­se). CA­RO BELLESI, noi sap­pia­mo mol­te co­se dell’in­te­res­sa­men­to dell’ono­re­vo­le Ma­ria Ele­na Bo­schi per la ban­ca di cui suo pa­dre Pier Lui­gi era vi­ce­pre­si­den­te fi­no al mo­men­to del com­mis­sa­ria­men­to, una set­ti­ma­na do­po la te­le­fo­na­ta che lei ri­cor­da. È evi­den­te che, do­po aver men­ti­to al Par­la­men­to giu­ran­do di non es­ser­si mai oc­cu­pa­ta di Ban­ca Etru­ria, la no­ti­zia da­ta da De Bor­to­li l’ha mes­sa in im­ba­raz­zo. Quan­do poi il Fat­to ha ri­ve­la­to la riu­nio­ne nel­la vil­la di fa­mi­glia di La­te­ri­na, l’ono­re­vo­le Bo­schi non ha nem­me­no smen­ti­to, tan­to me­no ha mi­nac­cia­to que- le squa­dre del no­stro cam­pio­na­to, for­ma­te con una me­dia di 8 stra­nie­ri e 3 italiani: l’esat­to con­tra­rio di quel che av­ve­ni­va in pas­sa­to. Dun­que, non la­men­tia­mo­ci ol­tre e fra le lacrime di un Buffon che ha fat­to la sto­ria e gli oc­chi lu­ci­di di un Ber­nar­de­schi che pro­ve­rà a far­la, pre­pa­ria­mo­ci a una nuo­va fu­tu­ra Na­zio­na­le che ca­pen­do l’im­por­tan­za di un più va­sto par­co di gio­ca­to­ri italiani in ogni club, sa­rà si­cu­ra­men­te più bra­va di quan­to que­sta re­le. An­che noi nei me­si scor­si ab­bia­mo ri­vol­to pres­san­te­men­te una se­rie di do­man­de al­le qua­li la sot­to­se­gre­ta­ria al­la Pre­si­den­za del Con­si­glio non ha mai vo­lu­to ri­spon­de­re. Lei è pe­rò più for­tu­na­to per­ché al­la sua do­man­da sia­mo in gra­do di ri­spon­de­re noi: gli uo­mi­ni di Ve­ne­to Ban­ca ed Etru­ria spie­ga­ro­no al­la neo­mi­ni­stra del­le Ri­for­me il com­por­ta­men­to a lo­ro pa­re­re scor­ret­to del­la vi­gi­lan­za ban­ca­ria del­la Ban­ca d’Ita­lia. Ed è que­sta, in fon­do, la co­sa più gra­ve del­la vi­cen­da. Og­gi Mat­teo Ren­zi de­nun­cia l’ina­de­gua­tez­za e gli er­ro­ri del­la vi­gi­lan­za da ca­po di par­ti­to in cam­pa­gna elet­to­ra­le. Pec­ca­to. Sa­pe­va già tut­to ap­pe­na in­se­dia­to a Pa­laz­zo Chi­gi, qua­si quat­tro an­ni fa. E non ha fat­to e non ha det­to nien­te. Nel frat­tem­po so­no sal­ta­te set­te ban­che. non lo sia sta­ta. Il mi­glior ti­to­lo pos­si­bi­le, ades­so, è un af­fet­tuo­so: “For­za ra­gaz­zi, pre­sto ci ri­con­vin­ce­re­te!”. Cre­dia­mo­ci.

Sa­lu­to ro­ma­no in cam­po: a co­sa è ser­vi­ta la Re­si­sten­za?

Co­me iscrit­to all’An­pi sen­to di do­ver chie­de­re scusa per l’en­ne­si­mo or­ren­do epi­so­dio ac­ca­du­to la scor­sa do­me­ni­ca. Chiedo scusa per­ché for­se non ab­bia­mo sa­pu­to spie­ga- re, vi­sto che al­la no­stra as­so­cia­zio­ne non è sem­pre per­mes­so di an­da­re nel­le scuo­le, co­sa è sta­ta la Re­si­sten­za e il prez­zo pa­ga­to per ot­te­ne­re la Co­sti­tu­zio­ne e leg­gi che vie­tas­se­ro l’apo­lo­gia dei “ra­gaz­zi’’ re­pub­bli­chi­ni, al sol­do dei na­zi­sti e dei lo­ro de­gni ni­po­ti. Le leg­gi che vie­ta­no que­ste ma­ni­fe­sta­zio­ni esi­sto­no e do­vreb­be­ro es­se­re ap­pli­ca­te in ma­nie­ra se­ve­ra e so­prat­tut­to, sol­le­ci­ta. Già si par­la di vo­ler man­da­re il ra­gaz­zo a vi­si­ta­re qual­che L’umi­lian­te eli­mi­na­zio­ne del­la Na­zio­na­le di cal­cio dai pros­si­mi Mon­dia­li mi sem­bra in qual­che mo­do una me­ta­fo­ra del­la con­di­zio­ne del no­stro Pae­se: una clas­se di­ri­gen­te ina­de­gua­ta, che si ba­loc­ca con qual­che de­ci­ma­le di Pil e la re­to­ri­ca del­la ri­pre­sa. Un Pae­se con­fu­so e sen­za idee; che con­ti­nua a cro­gio­lar­si nell’il­lu­sio­ne di ri­sol­ve­re sem­pre le co­se all’ul­ti­mo mi­nu­to; che non rie­sce mai a pro­gram­ma­re il fu­tu­ro e a va­lo­riz­za­re i giovani.

Ansa

Ex mi­ni­stro del­le Ri­for­me Ma­ria Ele­na Bo­schi

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.