I bei tempi andati? Da mal di denti, altro che si stava meglio...
Ideologie, razzismo, malattie, donne e maschi al lavoro, viaggi e sessualità. Sono solo alcuni dei capitoli di Contro i bei tempi andati (Bollati Boringhieri) il libro in cui il filosofo Michel Serres ripercorre i peggiori modi di osannare il passato e il “piccolo mondo antico” come l’et à dell’oro. Ma poi quale passato, a quale fotografia si riferisce “Vecchio Brontolone”, il protagonista del compendio, quando rimbrotta contro qualunque modernità? Il passato, si sa è bello perché è vago. Lo scrittore francese, membro dell’Academie Francaise e padre già di Non è un mondo per vecchi, riesce nell'intento di confutare scientificamente questa vaghezza, rendendola difficile da difendere. Così a proposito di ideologie, Serres scrive: “Non dico che il razzismo sia scomparso. Ma la mescolanza di origini, di religioni e di lingue nelle aule scolastiche e nelle università, i viaggi incessanti in Paesi vicini e lontani, le notizie provenienti dagli orizzonti più diversi, l’accesso universale consentito dal computer e dal cellulare, il teorema del mondo piccolo, secondo cui, oggi, con quattro telefonate, chiunque può raggiungere chiunque, la scoperta di cifre che mostrano che gli omicidi avvengono più di frequente all’interno della famiglia che non tra estranei, che la violenza si annida più nella prossimità e nell’intimità che nell’alterità, e che dunque è più difficile amarsi tra simili che non tollerarsi a vicenda... tutto ciò stempera, a volte fino ad annullarli, i giudizi stupidi e disumani di un tempo”. E come la mettiamo con le malattie? “Una volta, visto che non si conoscevano gli antibiotici, si moriva di sifilide o di tubercolosi, come capitò a quasi tutti gli uomini illustri del xix secolo, Schubert, Maupassant o Nietzsche (…). Siccome non esistevano né analgesici né antinfiammatori, bisognava sopportare il dolore; si cavavano i denti senza anestesia. Ho conosciuto due o tre generazioni di sdentati che si nutrivano solo di brodini”. Ma il meglio, il filosofo francese lo dimostra nel capitolo dedicato alle donne. “U na volta, le ostetriche non si lavavano le mani, e le madri morivano di febbre puerperale. Nel corso della mia lunga vita, la loro mortalità e quella dei neonati sono scomparse, o quasi. Minori per legge, le sopravvissute al disastro natale non avevano diritto di voto, né libretto degli assegni in banca, dovevano coprirsi la testa entrando in chiesa e chiedere l’autorizzazione al marito a ogni passo”. I casi di “eroine” erano rari – spiega Serres – riferendosi a quelle donne che “compivano studi superiori o manifestavano per diritti che gli uomini giudicavano indecenti. Rimasta vedova, Marie Curie, così geniale in fisica e chimica da meritare due Premi Nobel, dovette affrontare un doloroso calvario perché questo o quel giornale la accusò di avere un amante; non ricordo che si sia preso di mira il maschio”. E chiosa: “La nostra memoria maschilista scorda questo ingiusto dolore”. In generale, diremmo, la nostra vecchia memoria da vecchi brontoloni dimentica che quando si stava peggio, si stava peggio. Punto. “I mercati insegneranno agli italiani a votare nel modo giusto“: con questa frase, piombata su uno scenario politico già in fibrillazione, il commissario europeo al Bilancio, Gunther Oettinger, è riuscito a mettere improvvisamente d’accordo tutto lo spartito politico nostrano. In effetti di fronte a un’ingerenza così marchiana nelle questioni nazionali, anche a chi tiene in camera il poster dei notabili di Bruxelles, non può che correre un brivido lungo la schiena. Ma la vera domanda è: l’esponente tedesco è un pazzo che ha deciso di terrorizzare gli elettori italiani per preservare le istituzioni europee o è semplicemente un’anima candida che non si aspettava di suscitare tanto scalpore rivelando che il re è nudo a frotte di persone che già lo sanno ma fingono di non saperlo? L’ipotesi più probabile sembra essere la seconda: e allora più dell’arrogante commissario, preoccupano quei finti tonti che dell’ambiguità su questo tema fanno la loro fortuna. Il senatore Alberto Bagnai, economista di riferimento della Lega, in giorni di confusione su quale sia l’indirizzo che il Carroccio intenda tenere in merito alla moneta unica, chiarisce la posizione del partito: “Quanto al dialogo sull’Europa, è quello che noi vorremmo fare. È una proposta di solidarietà e di dialogo per togliere dall’Europa ciò che non funziona: le regole fiscali e la moneta. L’euro, come tutte le creazioni umane, ha un inizio e una fine”. Ma non hanno appena detto che loro dall’euro non intendono uscire. Boh. Chi li capisce è bravo. “Si chiama semplicemente politica: il confronto fra interessi diversi combattuto con mezzi diversi dalla violenza, questo era il nostro obiettivo più importante: un paese che tornasse a porsi i temi che contano per il suo futuro”: così parlò Beppe Grillo. Dopo la decisione di Mattarella e le successive, improbabili accuse di impeachment venute da diversi esponenti dello stesso Movimento, c’ha pensato il fondatore dei Cinque Stelle a riportare la questione sull’unico terreno sul quale meriti di essere posta: quello politico. E infatti a seguire sono rinsaviti anche i suoi discepoli. Del resto, chi è sbarcato sulle Stelle, non può non riconoscere la luna e confonderla col dito.
OETTINGER CI FA O CI È? CI MARCIA LABIRINTO DELLE IDEE DI ALBERTO BAGNAI IL GRILLO ABBAIAVA ALLA LUNA BERSANI CHIARO DA SFUGGIRE
Pierluigi Bersani ha sintetizzato in poche frasi l’effetto valanga che ha portato allo scenario politico attuale: “È cominciato con il patto del Nazareno il racconto secondo cui bisognava far fronte ai barbari alle porte.
Se ci fosse l’Italicum, adesso Di Maio e Salvini avrebbero presidenza della Repubblica, Corte Costituzionale e via andando. Ma allora si pensava di trattenerli. Abbiamo visto per settimane articoli di giornale su un albero spelacchiato. Cosa gliene freghera’ mai alla gente di un albero spelacchiato?”. E dire che a sentire l’ex segretario sembra tutto coì evidente: possibile che non ci siano arrivati anche gli altri?