Rezzonico Matteo

di cura A

.»apprezzamento... di criteri altri agli o all’uno riconosciuta incidenza maggiore della legittimità la consegue Ne risolutivo. appaia non entità, sua la per immediato, dato quel quando condomini) singoli sui ricadente spesa della entità dell’edificio, valore opere, delle costo( elementi tre quei fra rapporto del anche opere, dette di realizzazione la per occorrente l’esborso deloggettivo dell’ammontare cioè rilievo, mediato imdi dati dei che oltre conto, tenere di merito, del giudice il per possibilità, della senso nel giudizio: di criterio tuale evened ulteriore un ma discrezionalità della limite un ed vincolo un non configurano condòmini i fra costo quel di ripartizione la e dell’edificio valore il ed opere delle costo il fra proporzionalità della criteri i« cui secondo 810, n. 1999, gennaio 29 Cassazione, tutte, per senso, questo in veda Si

condomino. singolo al accollata somma della quello dell’edificio, valore del quello opere, delle oggettivo valore del quello proporzionali”:“criteri più ma spesa, della rilevanza”“la valutare per criterio co uniun individua non – legislative disposizioni specifiche di assenza in – giurisprudenza la che tuttavia, fermo, Resta

euro. 600mila circa di condominiale consuntivo del conto tenuto entità, notevole di straordinaria riparazione considerarsi possa non euro 9mila di dell’importo anni, tro quato tre ogni eseguita fusto, alto di piante delle tura potala per spesa la che ritiene si questione, in vento dell’inter- e concreto in fattispecie della esame alvo

MONZA –