Pa­ri­gi e Ber­li­no già a di­fe­sa delle im­pre­se

Il Sole 24 Ore - - DA PRIMA PAGINA - di Adria­na Cer­re­tel­li

«P ri­ma di di­scu­te­re di fu­tu­ro, dob­bia­mo usci­re dal pas­sa­to»: con que­sta fra­se la­co­ni­ca Do­nald Tu­sk, il pre­si­den­te del Con­si­glio eu­ro­peo, ha vo­lu­to li­qui­da­re da un la­to le pre­te­se ir­rea­li­sti­che de­gli in­gle­si e man­te­ne­re dall'al­tro l’uni­tà dei 27 al­la vi­gi­lia dei dif­fi­ci­lis­si­mi ne­go­zia­ti su Bre­xit.

Al ver­ti­ce dei ca­pi di Sta­to e di Go­ver­no, riu­ni­to ie­ri a Bru­xel­les sen­za The­re­sa May, c’era­no da de­ci­de­re le li­nee gui­da di quei ne­go­zia­ti. Mi­ra­co­lo, sono sta­te ap­pro­va­te all’una­ni­mi­tà in un mi­nu­to su­bi­to do­po pranzo.

Nien­te co­spi­ra­zio­ni, ha det­to la te­de­sca An­ge­la Mer­kel al ter­mi­ne del­la riu­nio­ne, ma nem­me­no il­lu­sio­ni: «A vol­te sem­bra che al­cu­ni in Gran Bre­ta­gna non ab­bia­no ca­pi­to che c’è una di­stin­zio­ne tra chi sta den­tro e chi sta fuo­ri dall’Unio­ne». Il fran­ce­se Fra­nçois Hol­lan­de, or­mai in usci­ta, ha rin­ca­ra­to: «Ci sa­ran­no per for­za un prez­zo e un co­sto da pa­ga­re per il Re­gno Uni­to. È chia­ro che l’Eu­ro­pa di­fen­de­rà i suoi in­te­res­si e che l’In­ghil­ter­ra do­ma­ni avrà in Eu­ro­pa una po­si­zio­ne me­no buo­na di quel­la di og­gi».

Dall’aper­tu­ri­smo mor­bi­do ini­zia­le, so­prat­tut­to te­de­sco, die­ci me­si do­po il vo­to del­lo sto­ri­co strap­po l’Eu­ro­pa è pas­sa­ta all’ap­proc­cio ne­go­zia­le du­ro, con­vin­ta di avere il col­tel­lo dal­la parte del ma­ni­co. Trat­ta­ti­va in due fa­si. La prima do­vrà ga­ran­ti­re la sta­bi­le e re­ci­pro­ca sal­va­guar­dia le­ga­le dei di­rit­ti dei cit­ta­di­ni coin­vol­ti, 4,5 mi­lio­ni tra eu­ro­pei e in­gle­si, ri­sol­ve­re la par­ti­ta fi­nan­zia­ria che esi­ge il ri­spet­to da parte di Lon­dra de­gli im­pe­gni as­sun­ti sui fron­ti dei bi­lan­ci plu­rien­na­le Ue, Bei, Edf e Bce, una fat­tu­ra in­tor­no ai 60 mi­liar­di. E in­fi­ne as­si­cu­ra­re la sta­bi­li­tà delle nuo­ve fron­tie­re Ue.

So­lo se en­tro l’au­tun­no sa­ran­no sta­ti fat­ti suf­fi­cien­ti pro­gres­si, si po­trà pas­sa­re al­la fa­se 2, che gli in­gle­si vor­reb­be­ro in­ve­ce con­te­stua­le al­la prima per ac­ce­le­ra­re al mas­si­mo un ac­cor­do com­mer­cia­le di li­be­ro scam­bio con l’Ue, im­pre­sa che ri­chie­de­rà, si di­ce, dai 2 ai 5 an­ni.

L’Eu­ro­pa fis­sa i pa­let­ti e fa la vo­ce gros­sa ma sa di muo­ver­si su un ter­re­no mol­to sci­vo­lo­so, in ca­sa pro­pria prima che a Lon­dra. Dav­ve­ro ter­rà fi­no al­la fi­ne uni­tà e com­pat­tez­za che i 27 han­no mo­stra­to ie­ri a Bru­xel­les?

Sotto la su­per­fi­cie lu­cen­te del­la ra­pi­dis­si­ma in­te­sa sul­le li­nee gui­da ne­go­zia­li si sen­to­no già i pri­mi scric­chio­lii. Olan­da, Pae­si scan­di­na­vi, Spagna, in no­me dei ri­spet­ti­vi in­te­res­si eco­no­mi­ci, pre­mo­no per chiu­de­re al più pre­sto il con­fron­to, fa­cen­do con­ver­ge­re le due fa­si. Fran­cia e Ger­ma­nia in­ve­ce in sor­di­na sol­le­ci­ta­no da tem­po le pro­prie im­pre­se a ri­dur­re l’ex­port sul mer­ca­to bri­tan­ni­co per met­ter­si al ri­pa­ro dai ri­schi di un even­tua­le di­vor­zio non con­sen­sua­le.

La par­ti­ta in cor­so in real­tà tra­scen­de am­pia­men­te l’oriz­zon­te dei pu­ri in­te­res­si eco­no­mi­co- fi­nan­zia­ri­com­mer­cia­li. Rap­pre­sen­ta in­fat­ti un te­st fon­da­men­ta­le e de­ci­si­vo per il fu­tu­ro stes­so dell’Eu­ro­pa: sa­rà cioè la pro­va pro­va­ta del­la pos­si­bi­li­tà o im­pos­si­bi­li­tà og­gi di far con­ver­ge­re tra lo­ro l’in­te­res­se na­zio­na­le, eu­ro­peo e glo­ba­le.

Con la scel­ta di Bre­xit, la Gran Bre­ta­gna ri­spon­de di no, che si può na­vi­ga­re meglio da so­li in ma­re aper­to no­no­stan­te 60 mi­lio­ni di cit­ta­di­ni, po­chi in con­fron­to agli ol­tre 500 dell’Unio­ne e ai 7 mi­liar­di del mon­do, che l’in­te­res­se na­zio­na­le pre­va­le su­gli al­tri due e si di­fen­de meglio in au­to­no­mia, li­ber­tà e in­di­pen­den­za.

L’Eu­ro­pa af­fer­ma il con­tra­rio e vi­ve del­la con­vin­zio­ne op­po­sta: l’in­te­res­se na­zio­na­le og­gi non può che es­se­re an­che eu­ro­peo e glo­ba­le. Sen­za una fu­sio­ne ben ca­li­bra­ta del­la tria­de, da so­li non c’è fu­tu­ro cer­to ma per­den­te. Per questo sul di­vor­zio in­gle­se l’Eu­ro­pa si gio­ca tut­to, la sua stes­sa ra­gion d’es­se­re nel 21mo se­co­lo. Di più.

No­no­stan­te l’ul­ti­mo son­dag­gio Eu­ro­ba­ro­me­tro se­gna­li la ri­mon­ta, sui li­vel­li pre-cri­si 2007, del sen­ti­men­to pro-Eu­ro­pa nell’Unio­ne, gli in­gle­si non sono so­li in Eu­ro­pa a pen­sa­re che so­vra­ni­tà na­zio­na­le è meglio: a Est co­me in Fran­cia, Au­stria, Olan­da, Fin­lan­dia, la ten­ta­zio­ne del­la scor­cia­to­ia è for­te e dif­fu­sa. An­che per questo l’Eu­ro­pa non può per­met­ter­si di fa­re trop­pe con­ces­sio­ni a Lon­dra, pe­na il ri­schio di una len­ta au­to­di­stru­zio­ne per­via po­po­lar­de­mo­cra­ti­ca.

Fi­ni­to il ver­ti­ce, An­ge­la Mer­kel ha ri­cor­da­to che «ci sono an­che al­tri pro­ble­mi ol­tre a Bre­xit, il mon­do va avan­ti e l’Eu­ro­pa de­ve im­pe­gnar­si a ri­co­strui­re il pro­prio fu­tu­ro». Ve­ro, as­so­lu­ta­men­te inec­ce­pi­bi­le il can­cel­lie­re te­de­sco. Pec­ca­to pe­rò che, piac­cia o no, il fu­tu­ro dell’Eu­ro­pa pas­sa da Bre­xit e de­ve su­pe­ra­re in­den­ne lo sco­glio che ha da­van­ti per ga­ran­tir­se­lo: sen­za per­de­re al­tri pezzi per stra­da e pas­sa­re a sua vol­ta al­la fa­se due del­la pro­pria esi­sten­za.

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.