Il Sole 24 Ore

PAESAGGIST­ICO »OK« SENZA SANATO ABUSO AMPLIAMENT­I,

-

TERAMO – T.P. seguire? deve si procedura quale sì, Se edilizia? concession­e la rilasciato mai abbia Comune il che senza opere le realizzato

avendo e paesaggist­ico osta nulla il all’epoca ottenuto avendo 1999 nel realizzato paesaggist­ico, vincolo a soggetta zona in edificio, un di l’ampliament­o sanare possibile oggi È

Lcompatibi­lità. la ottenere per 200442/ Dlgs del 4 comma 167 dall’articolo fissati cubatura di termini in limiti i superano si quanto in sanatoria, della guimento conseil precluso sarebbe contrario, caso In abusivo. dell’intervento seguito a paesaggist­ica, compatibil­ità di accertamen­to un meglio o paesaggist­ica, zazione autoriznuo­va una richiesta essere dovrebbe non zioni, disposique­ste Secondo all’interessat­o. imputabili ze circostand­a dipeso sia non provvedime­nto del rilascio al ritardo il che meno a l’intervento, realizzare per sario necesabili­tativo titolo il efficacia acquista cui in giorno dal decorre paesaggist­ica dell’autorizzaz­ione cacia effidi quinquenna­le termine il 2004,42/ Dlgs del 146 lo all’articobase in che, ricordare opportuno È domanda. della presentazi­one della momento al sia pliamento, dell’amrealizza­zione della momento al sia vigente zia edilied urbanistic­a disciplina alla conformità la chiede riche edilizia), unico Testo 2001,380/ Dpr del 36 colo artiex( sanatoria in conformità di dell’accertamen­to procedura la attivare potrebbe si cui per formale abuso un di fattispeci­e nella ricadrebbe si caso, tale In nistico. urbastrume­nto dello prescrizio­ni le con progetto del contrasti a dovuto sia non abilitativ­o titolo del scio rilamancat­o il che e regolarmen­te acquisita stata sia paesaggist­ica l’autorizzaz­ione che è premessa a

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy