Tutelata la possibilità di nuovi legami

In principio c’era il matrimonio come vincolo indissolubile, che perpetuava i suoi effetti, personali ed economici, fino alla morte di uno dei due coniugi. Le nozze costituivano una forma di sicurezza sociale per il coniuge economicamente più debole che poteva contare in perpetuo sull’aiuto economico dell’altro. Poi, nel 1970, è arrivato il divorzio, e la perpetuità del vincolo è venuta meno, il che ha posto l’esigenza di contemperare la necessità di dare concretezza alla fine del matrimonio - che il divorzio deve necessariamente comportare per avere un senso - con la necessità di conservare la funzione di sostegno reciproco tra i coniugi che il matrimonio tradizionalmente ha svolto, quale cellula di base della società.

Le soluzioni possono essere tante e si può anche decidere che i due ex coniugi siano lasciati completamente a sé stessi. Il nostro le- gislatore, tuttavia, ha scelto diversamente, prevedendo che anche in caso di divorzio persista il diritto di contare sull’ex coniuge per il proprio sostentamento, qualora non si sia in grado di provvedervi autonomamente.La sentenza pronunciata ieri dalla Cassazione interviene su questo argomento con particolare riferimento alla questioni del diritto al mantenimento e alla sua quantificazione, stabilendo, come da comunicato stampa, « nuovi parametri di riferimento per il riconoscimento dell’assegno di divorzio ».

Sino ad ora l’interpretazione della legge è stata nel senso di garantire, all’ex coniuge economicamente più debole, la conservazione dello stesso tenore di vita goduto in costanza di matrimonio. Lo scopo era quello di mantenere in equilibrio la posizione economica dei due ex coniugi anche in seguito al divorzio, dando in questo modo più importanza al matrimonio e alle sue conseguenze economiche e patrimoniali che alla sua dissoluzione e alla nuova vita a cui si dovrebbe poter tendere in seguito ad essa. Il che ovviamente si fondava su una concezione tradizionale del matrimonio quale vincolo indissolubile rispetto alla quale gli strumenti per risolvere la crisi del matrimonio erano visti come una eccezione per risolvere il passato e non come l’occasione per costruire un futuro. Tuttavia tale posizione era antistorica, perché era inevitabile che il divorzio, avendo lo scopo di dissolvere un matrimonio per consentirne un vero superamento, anche nella prospettiva di nuovi matrimoni e nuove famiglie, realizzasse compiutamente i suoi effetti, che sono quelli, piaccia o meno, di considerare a tempo e completamente superabile, un matrimonio, qualora i coniugi, o uno di essi, lo vogliano.

La Corte di cassazione, adeguandosi alla mutata sensibilità diffusasi nella nostra società, dopo ben 47 anni dall’entrata in vigore della legge sul divorzio, ha pre- so atto di tutto ciò, stabilendo che il tenore di vita goduto in costanza di matrimonio non possa più costituire il parametro di riferimento per la determinazione del diritto all’assegno di divorzio, poiché diversamente un matrimonio dissolto continuerebbe a esercitare i suoi effetti nella vita di due ex coniugi tornati a essere persone singole o addirittura uniti in matrimonio con altre persone. Il principio di riferimento, pertanto, adesso è unicamente quello dell’autoresponsabilità economica, secondo la quale ciascuno, indipendentemente da chi abbia precedentemente sposato e dal tenore di vita goduto durante il matrimonio, deve provvedere a sé stesso autonomamente. Nessun assegno quindi spetterà più a chi sarà in grado di raggiungere l’indipendenza economica con i propri mezzi, ancorché la vita condotta con tali mezzi non sia al livello di quella condotta durante il matrimonio.