La Pa può gui­da­re la svol­ta green del Pae­se

L’ado­zio­ne di be­st prac­ti­ce per i 3 mi­lio­ni di di­pen­den­ti può tra­dur­si in ri­spar­mi di ener­gia ed emis­sio­ni

Il Sole 24 Ore - - COMMENTI E INCHIESTE - Di An­to­nel­lo Cher­chi

Se la pub­bli­ca am­mi­ni­stra­zio­ne, con i suoi ol­tre 3 mi­lio­ni di di­pen­den­ti, spo­sas­se le buo­ne pra­ti­che an­ti­spre­co e di svi­lup­po so­ste­ni­bi­le, sa­reb­be in gra­do di far com­pie­re all’in­te­ro Pae­se quel sal­to cul­tu­ra­le di cui ha bi­so­gno per cam­bia­re rot­ta nel mo­do di con­su­ma­re. An­che per­ché la Pa - con una spe­sa qua­si pa­ri al 17% del Pil e un bi­so­gno di ener­gia an­nuo di ol­tre 4 mi­liar­di di chi­lo­wat­to­ra -è il mag­gior con­su­ma­to­re na­zio­na­le.

Ec­co per­ché una ri­cer­ca del Forum Pa, che apri­rà i bat­ten­ti il 23 mag­gio , ha cer­ca­to di ca­pi­re co­sa ac­ca­dreb­be se i di­pen­den­ti pub­bli­ci as­su­mes­se­ro com­por­ta­men­ti vir­tuo­si. «La pub­bli­ca am­mi­ni­stra­zio­ne, di cui si par­la spes­so co­me un pe­so - com­men­ta Gian­ni Do­mi­ni­ci, di­ret­to­re di Forum Pa - è in­ve­ce un’op­por­tu­ni­tà per il Pae­se».

Det­to in al­tre pa­ro­le, se tut­ti i di­pen­den­ti pub­bli­ci spe­gnes­se­ro la lu­ce la se­ra uscen­do dall’ufficio, se te­nes­se­ro chiu­se le fi­ne­stre quan­do il ri­scal­da­men­to o l’im­pian­to di con­di­zio­na­men­to so­no ac­ce­si, se stam­pas­se­ro i fo­gli fron­te e re­tro, se per ar­ri­va­re in ufficio uti­liz­zas­se­ro i mez­zi pub­bli­ci, se spe­gnes­se­ro il com­pu­ter quan­do si as­sen­ta­no per più di 20 mi­nu­ti - per ci­ta­re so­lo al­cu­ne del­le buo­ne pra­ti­che - pro­dur­reb­be­ro non so­lo con­si­sten­ti ri­spar­mi sul po­sto di la­vo­ro, ma rap­pre­sen­te­reb­be­ro un im­por­tan­te trai­no per il re­sto del­la col­let­ti­vi­tà.

In­ve­ce quei com­por­ta­men­ti vir­tuo­si so­no an­co­ra po­chi. E que­sto no­no­stan­te il nostro Pae­se sia all’avan­guar­dia in Eu­ro­pa per aver in­tro­dot­to con il co­di­ce ap­pal­ti (Dlgs 50/2016) l’obbligo per le am­mi­ni­stra­zio­ni pub­bli­che di pro­ce­de­re ad ac­qui­sti “ver­di”, in os­se­quio al Gpp (Green pu­blic pro­cu­re­ment). Il che si­gni­fi­ca in­te­gra­re i do­cu­men­ti di ga­ra con i Cam (Cri­te­ri am­bien­ta­li mi­ni­mi per ti­po­lo­gie di pro­dot­to o di ser­vi­zio).

No­no­stan­te que­sto, c’è an­co­ra mol­to da fa­re, co­me ha evi­den­zia­to il son­dag­gio di Forum Pa, che ha pre­so in con­si­de­ra­zio­ne 800 di­pen­den­ti (700 pub­bli­ci e 100 pri­va­ti). Il vo­to fi­na­le, in una sca­la da 1 a 10, è un 5 ri­si­ca­to. Il 51% de­gli in­ter­vi­sta­ti ri­tie­ne, per esem­pio, che il luo­go in cui la­vo­ra sia po­co so­ste­ni­bi­le: nel 47% dei ca­si non ci so­no fi­ne­stre con dop­pi ve­tri, il 40% de­gli uf­fi­ci ha an­co­ra le lam­pa­di­ne a in­can­de­scen­za in­ve­ce di quel­le a bas­so con­su­mo, nel 48% del­le si­tua­zio­ni la tem­pe­ra­tu­ra in­ver­na­le non vie­ne man­te­nu­ta (co­me pre­vi­sto dal­la leg­ge) in­tor­no ai 19-20 gra­di. Buo­ni ri­sul­ta­ti, in­ve­ce, per la rac­col­ta dif­fe­ren­zia­ta, ef­fet­tua­ta in qua­si l’82% del­le real­tà del cam­pio­ne del­la ri­cer­ca.

Sui com­por­ta­men­ti in­di­vi­dua­li - va­lu­ta­ti se­con­do 21 pa­ra­me­tri - i ri­sul­ta­ti so­no oscil­lan­ti: il 93% spe­gne la lu­ce dell’ufficio pri­ma di an­dar via, ma non il pc se si as­sen­ta per un cer­to tem­po (lo fa so­lo il 30%). Ri­guar­do al­la mo­bi­li­tà, poi, an­co­ra si con­ti­nua a uti­liz­za­re l’au­to per gli spo­sta­men­ti ca­sa-ufficio. Ba­ste­reb­be con­di­vi­de­re la vet­tu­ra con un col­le­ga per ta­glia­re di 750mi­la i mez­zi cir­co­lan­ti, ri­dur­re di 376 ton­nel­la­te le emis­sio­ni di ani­dri­de car­bo­ni­ca e ri­spar­mia­re 230 mi­lio­ni di eu­ro l’an­no di car­bu­ran­te.

Di­scor­so ana­lo­go ri­guar­do al con­su­mo di car­ta, che pu­re - per ef­fet­to del­le mi­su­re di spen­ding re­view - ne­gli ul­ti­mi an­ni si è mol­to ri­dot­to: dal 2010 al 2015 si è usa­to qua­si il 36% di can­cel­le­ria e stam­pa­ti in me­no. Ep­pu­re, se cia­scun di­pen­den­te pub­bli­co uti­liz­zas­se una ri­sma di car­ta in me­no all’an­no, si ri­spar­mie­reb­be­ro più di 8mi­la ton­nel­la­te di car­ta, che equi­va­le a 112mi­la al­be­ri sal­va­ti, a 3 mi­liar­di e mez­zo di li­tri d’ac­qua ri­spar­mia­ti, a un ta­glio di 62 mi­lio­ni di chi­lo­wat­to­ra, al­la man­ca­ta emis­sio­ne di ol­tre 19mi­la ton­nel­la­te di Co2 nell’at­mo­sfe­ra.

So­prat­tut­to, pe­rò, è il cam­bio di pas­so cul­tu­ra­le che ver­reb­be col­to, per­ché una pub­bli­ca am­mi­ni­stra­zio­ne che di­ven­ta green è da ap­prez­za­re non so­lo per le mi­no­ri spe­se o per la sal­va­guar­dia dell’am­bien­te, ma in pri­mo luo­go - so­stie­ne il 56% de­gli in­ter­vi­sta­ti - per l’im­pul­so che sa­reb­be in gra­do di da­re al­la cre­sci­ta so­ste­ni­bi­le dell’in­te­ro Pae­se.

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.