MILAN ALL’INFERNO (E RITORNO?)
Uefa-Milan, è durissima: un anno senza coppe e rientro condizionato? Tas carta di luglio
Quasi certa l’esclusione dall’Europa League e possibile multa. Ma per il Tas c’è il jolly del socio americano
●Due ore di dibattimento ma nessun passo avanti. Oltre all’esclusione, possibili una multa e altre richieste. Forse sentenza già oggi, poi l’ipotesi è il Tribunale arbitrale dello sport
Non è ancora finita: a Losanna il club potrebbe avere un nuovo socio
Il fondo Elliott ha confermato l’intervento in caso di insolvenza di Li
INVIATA A NYON (SVIZZERA)
La strada che a Nyon porta in Route de Geneve 46 è verde e ordinata. Quella che dovrebbe condurre il Milan in Europa è invece molto più cupa e confusa. Dentro il palazzo dell’«Union des associations europeennes de football» tutto parla di calcio internazionale: spille, penne e caramelle hanno il logo dell’Uefa. Per trovare il Milan occorre scendere al piano meno uno e sostare nella stanza dove sono riuniti i giudici della camera giudicante. Dalla stanza si ammira la riva nord del Lac Leman ed è probabile che per un po’ — un anno intero — resti l’unico affaccio estero del club. Ieri mattina qui si è svolto il processo al Milan, per il reato di violazione del Fair play finanziario commesso tra il 2014 e il 2017. Il pubblico ministero era l’Uefa: chiedeva alla corte l’esclusione rossonera dalle coppe europee. L’arringa difensiva era contenuta in 25 pagine di dossier, già inviato nei giorni scorsi all’indirizzo dell’associazione. Cinque i giudici, presieduti dal portoghese José Narciso Da Cunha Rodriguez, che già ieri pomeriggio si sono riuniti in consiglio: la decisione può arrivare già oggi o al massimo lunedì. Sembra comunque difficile si vada all’inizio della prossima settimana.
Per il CFBC dell’Uefa, l’organo di controllo finanziario dei club, il Milan non ha prodotto nuove motivazioni. Resiste l’incertezza al vertice della società, resistono conti non esattamente virtuosi e resiste il dubbio sul rifinanziamento del debito, tutte condizioni che la camera investigativa aveva sottolineato con la matita rossa nei due precedenti esami (non superati) su Voluntary e Settlement Agreement. Alla prova d’appello il Milan si sarebbe ripresentato impreparato e con motivazioni non troppo convincenti, ragion per cui l’accusa penserebbe addirittura di inasprire la propria richiesta: oltre all’esclusione per un anno dalle coppe, anche una multa o una condizione di rientro. Come dire: intanto ti escludo dall’Europa League, se poi vorrai rientrare sarà eventualmente necessaria una prova da superare. LA DIFESA
Il Milan ha subito dopo argomentato le proprie ragioni attraverso il responsabile del pool di legali incaricato, l’avvocato Roberto Cappelli. La strategia verteva su più punti. Primo: porsi davanti alla corte come l’unico interlocutore possibile, senza riferimenti alla condizione di Mr Li, indecifrabile anche se sempre (più o meno) puntuale nell’adempiere agli impegni. In ogni caso, un conto è la proprietà, un altro la propria azienda: hanno conti separati. Secondo: le perdite attuali del Milan sono certificate — il bilancio verrà chiuso con un meno 75 — ma restano sostenibili e tollerabili se si considera che, contemporaneamente, è stato aumentato il valore patrimoniale del gruppo. Sono stati esposti anche altri numeri relativi alla gestione corrente che il Milan considera migliorativi rispetto al periodo sotto esame. Terzo punto: di fronte alle perplessità Uefa sul rifinanziamento del debito e sulla continuità aziendale, Milan ed Elliott hanno prodotto un documento congiunto per attestare la disponibilità americana a subentrare qualora Li si fosse dimostrato inadempiente o impossibilitato a procedere nell’investimento che sostiene dall’aprile 2017. Il club, in pratica, ha già un futuro garantito. Meglio
ancora se un nuovo socio interverrà nella gestione del pacchetto azionario: succederà a giorni, non così pochi da aver già messo nero su bianco una proposta vincolante d’acquisto da esibire in sede di dibattito. Per questo il possibile asso rossonero è rimasto forzatamente nel mazzo. L’Uefa ha invece calato tutte le proprie carte, motivo per cui l’umore rossonero tende sempre più al pessimismo.
IL CONFRONTO
Il van scuro con conducente aveva accompagnato il Milan nella sede dell’Uefa quaranta minuti dopo le 8 del mattino. Presentazioni in reception e pochi minuti di attesa prima che la delegazione rossonera venisse ospitata al piano di sotto. Dal van erano scesi l’a.d. Fassone, l’avvocato Cappelli, il collega Andrea Aiello e la responsabile finanziaria del club, Valentina Montanari. Alle 11.11 l’annuncio del termine dell’audizione: oltre due ore di dibattimento sono l’unico spiraglio milanista. La corte ha voluto conoscere e approfondire senza avere, evidentemente, un verdetto già pronto: lo sarà a breve. Non fosse soddisfacente per il Milan è possibile il secondo tempo della partita da giocare in un’altra trasferta svizzera, ma a Losanna. Il campo – neutro – sarebbe stavolta quello del Tas, il Tribunale Arbitrale dello Sport, a cui il Milan si rivolgerebbe entro una decina di giorni per avere risposte nella prima settimana del mese di luglio. L’attesa sarebbe in questo caso orientata all’ottimismo: il nuovo socio ormai formalmente impegnato e un tribunale essenzialmente giuridico l’origine della doppia speranza rossonera (non del tutto condivisa in Svizzera). Alle 11.30 il Milan riparte e per poco non incrocia Andrea Agnelli, abituale frequentatore del palazzo come presidente dell’Eca. «Vengo qui una volta alla settimana, non aggiungo altro». Si incroceranno di sicuro in stagione: senza Europa, Milan-Juve avrà almeno un po’ di fascino internazionale. A Nyon restano il sole e il vento che fa sbattere le bandiere e increspare il lago: il quadro rossonero è un po’ meno perfetto.