«Partita ancora tutta aperta» Ipotesi a 3 città senza capofila
●Incontri Malagò e sindaci: Milano in pole ma riprende corpo la tripla candidatura
ROMA
Tre partite. Più brevi gli incontri con Cortina e Milano, decisamente lunga, lunghissima, quasi si fosse andati ai supplementari e ai rigori, quella con Torino. Solo che alla fine il verdetto sulla candidata italiana ai Giochi Olimpici Invernali 2026 ancora non c’è. Tanto che alle nove di sera Giovanni Malagò lascia il palazzo H con questa frase: «Restano in piedi tutte le ipotesi». Dopo gli incontri di ieri con i sindaci Ghedina (Cortina), Sala (Milano) e Appendino (Torino), la mattinata di oggi sarà riempita da mail e telefonate. Quindi nel pomeriggio, ci sarà la riunione della commissione tecnica coordinata dal segretario Carlo Mornati. Alla fine, uscirà fuori la soluzione. Perché, questo Malagò lo ha ribadito, si deciderà nel consiglio nazionale di domani.
SENZA CAPOFILA Le strade sono sostanzialmente tre. Un voto per scegliere una sola città (con Milano favorita, ma il Governo insiste per una candidatura unitaria e per sinergie che possano limitare i costi). Un ticket Milano-Cortina, le aspiranti candidate più vicine almeno a leggere le dichiarazioni di ieri e anche delle giornate precedenti. La famosa soluzione «condivisa» con tre punte. Concepita fino alla sua interpretazione massima: tutte insieme, senza città capofila, con tre firme e non una sola, sotto la candidatura, una soluzione che imporrebbe comunque anche una richiesta al Cio per cambiare le regole . Una specie di proposta finale prendere o lasciare. Il punto più avanzato della trattativa con la Appendino e Chiamparino, il governatore del Piemonte che era con la sindaca al Coni. In definitiva, i due si sono sentiti fare questo discorso: Torino da sola, a livello nazionale e internazionale, non può farcela, per vincere bisogna unire. Nella giornata di oggi, la proposta finale a tre punte (e a tre firme) sarà formalizzata. Nulla è scontato sulla risposta.
FUORI E DENTRO Ieri la giornata è stata divisa a metà. Di qua le parole ufficiali, i «siamo i più bravi» dell’una e delle altre, pronunciati ripetutamente quasi che le altre non esistessero. Di qua le voci di dentro, direbbe una commedia di Eduardo, degli incontri con la delegazione Coni, nello studio di Malagò. Dove c’erano anche i due membri Cio, Pescante e Carraro, il segretario generale Mornati e la responsabile dell’ufficio candidature, Diana Bianchedi. Qui, evidentemente, non c’è stato solo una sorta di orgoglio oltranzista e di rivendicazione del lavoro fatto con i rispettivi dossier, se Malagò ha potuto dire: «Ho trovato delegazioni disponibili al dialogo e al confronto. Ci sono dei punti indicati anche dal Governo sulla disponibilità a valutare se c’è un’ipotesi di candidatura allargata. Se c’è, bene, altrimenti si va avanti come previsto».
PAROLE E DOSSIER Fuori, invece, i discorsi più o meno sono stati simili a quelli dei giorni scorsi. Per Luca Zaia, governatore del Veneto, grande sponsor di Cortina, «noi dobbiamo difendere quel che abbiamo presentato e ci fermiamo qui. Se poi le proposte saranno messe nero su bianco le valuteremo». Il problema è il nome: «Se la fai a Cortina e la chiami Milano non funziona...» Un altro dei grovigli da sciogliere nella giornata di oggi. Anche se la sensazione è che un’intesa MilanoCortina sia comunque una strada meno accidentata delle altre. Milano con Sala è stata la più disponibile: «Noi pensiamo che la nostra candidatura sia fortissima, ma siamo convinti che potrebbe essere una soluzione anche quella unitaria se si trova la formula giusta. Con Milano comunque capofila? Penso proprio di sì». Infine la Appendino: «Niente stampella di altre città, la candidatura del nostro territorio è la più forte». Stampella no, alleata sì? Ormai è rimasta soltanto una giornata per rispondere.
>Cortina, Milano e Torino al rush finale: domani il verdetto del Consiglio nazionale