LE DO­MAN­DE DI «OG­GI»

a cu­ra di Ali­ce Cor­ti Via le ta­glieun­der 38dal­le­sfi­la­te. Gli sti­li­sti fa­ran­no sul se­rio? - Dav­ve­ro Cloo­ney stu­dia da pre­si­den­te? - L’azien­da può spia­re la­mail del di­pen­den­te? - Quan­to è im­por­tan­te la sa­lu­te men­ta­le dei po­ten­ti? - Il crol­lo del­la pro­du­zion

Oggi - - Sommario - Ri­spon­do­no: Giu­si Fer­rè; Lui­saBec­ca­ria; Mau­ro Sut­to­ra; Ru­ben Raz­zan­te; Ma­ria Ri­ta Par­si; Gian­car­lo Nal­di

Èu­na buo­na no­ti­zia, ma non suo­na nuo­va. Per­ché

di pro­to­col­li, ac­cor­di, ta­vo­li per la sa­lu­te con tan­to di fir­me uf­fi­cia­li e am­mo­ni­zio­ni per chi sgar­ra­va, ne ab­bia­mo già sen­ti­to par­la­re,

ma con ri­sul­ta­ti po­chis­si­mo evi­den­ti. Que­sta vol­ta si muo­vo­no due co­los­si del lus­so, i cui mar­chi fan­no ten­den­za e lan­cia­no mo­de, e pro­ba­bil­men­te qual­che ri­sul­ta­to ci sa­rà, ma­le agen­zie con­ti­nue­ran­noa­di­re­che­sì, le ra­gaz­ze so­no­mol­to­ma­gre, ma­di­pen­de­dal lo­ro me­ta­bo­li­smoe­go­do­no­diot­ti­ma­sa­lu­te. E gli sti­li­sti obiet­te­ran­no che sì, la 38 è una ta­glia mi­ni­ma, ma è quel­la che pia­ceal­le ra­gaz­ze. E poi è per­fet­ta­per gli abi­ti, ec­ce­te­ra. In real­tà è la car­na­li­tà che li scon­cer­ta. E se Cha­nel di­ce­va: «Non si è mai ab­ba­stan­za ric­che e ab­ba­stan­za­ma­gre», Kar­la La­ger­feld ha spie­ga­to che so­no le mam­me gras­se se­du­te sul di­va­no a man­gia­re pa­ta­ti­ne a so­ste­ne­re che le mo­del­le so­no trop­po ma­gre. La 38 per lei e la 50/52 per lui so­no il pri­mo re­qui­si­to per chi di­se­gna ve­sti­ti, ma evi­den­te­men­te non ba­sta mai per­ché sia­mo pas­sa­ti al­la ta­glia 36, che è più o me­no quel­la di una bam­bi­na di 12 an­ni.

né in al­cun mo­do tro­va­to in­te­res­san­te o af­fa­sci­nan­te.

Cam­bia­re­que­sta idea­di­ven­ta una bat­ta­glia cul­tu­ra­le. Ma, se a com­bat­ter­la so­no gli uo­mi­ni d’oro dei gran­di­grup­pi, ca­pa­ci di­ve­ro­con­trol­lo, si po­treb­be an­che vin­cer­la.

P er il no­stro brand, la ma­grez­za, so­prat­tut­to se ec­ces­si­va, non è un cri­te­rio di scel­ta per le mo­del­le che sfi­la­no in pas­se­rel­la.

Per pri­ma, co­sa guar­dia­mo il vi­so: de­ve es­se­re espres­si­vo e in­te­res­san­te, per da­re il pi­glio giu­sto all’abi­to; poi va­lu­tia­mo il fi­si­co che non de­ve es­se­re spi­go­lo­so, ma ar­mo­nio­so.

Al­le mo­del­le ri­chie­dia­mo so­prat­tut­to di in­ter­pre­ta­re al me­glio il mood del­la col­le­zio­ne e del­la sta­gio­ne, di sa­per co­mu­ni­ca­re il no­stro sti­le.

In­som­ma, de­vo­no ave­re per­so­na­li­tà, non es­se­re so­lo del­le gruc­ce.

Ov­via­men­te il fi­si­co “giu­sto” aiu­ta, ma tut­te le mo­del­le so­no al­te, bel­le, pro­por­zio­na­te, al­tri­men­ti non fa­reb­be­ro que­sto me­stie­re. In ogni ca­so, le ra­gaz­ze che si pre­sen­ta­no da noi per i ca­sting con il lo­ro book (una rac­col­ta del­le lo­ro im­ma­gi­ni scat­ta­te ad hoc per la lo­ro pre­sen­ta­zio­ne e fo­to­di la­vo­ri pre­ce­den­ti, co­me sfi­la­te e pub­bli­ci­tà, ndr) ar­ri­va­no dal­le agen­zie al­le qua­li ci ri­vol­gia­mo sem­pre. Pen­sia­mo­quin­di che ab­bia­no tut­ti i re­qui­si­ti e leau­to­riz­za­zio­ni ne­ces­sa­rie per la­vo­ra­re. So­no in­fat­ti le agen­zie­di mo­del­le, e non gli sti­li­sti, che de­vo­no con­trol­la­re che tut­to sia a po­sto. Noi va­lu­tia­mo­con il no­stro sen­soe­ste­ti­co det­ta­to dall’esi­gen­za del­la col­le­zio­ne. Ri­pe­to: per noi, l’ec­ces­si­va­ma­grez­za non è cer­to un cri­te­rio di scel­ta da pri­vi­le­gia­re.

(te­sto rac­col­to da So­fia Ca­ta­la­no)

RI­SPON­DE Giu­si Fer­rè gior­na­li­sta esper­ta di mo­da RI­SPON­DE Lui­sa Bec­ca­ria sti­li­sta

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.