Ri­sar­ci­men­ti re­cord

«Con­quei 5 mi­lio­ni po­tre­mo cu­ra­re no­stra fi­glia» di Ma­rian­na Apri­le

Oggi - - Sommario - Dell’in­via­ta Ma­rian­na Apri­le - fo­to Car­los Fol­go­so/Mas­si­mo Se­sti­ni

Eleo­no­ra ha qua­si die­ci an­ni e due ge­ni­to­ri, Be­ne­det­ta e Da­vi­de, che - a cau­sa di un er­ro­re me­di­co al­la sua na­sci­ta - han­no vi­sto le lo­ro vi­te stra­vol­te. La dia­gno­si recita «en­ce­fa­lo­pa­tia epi­let­ti­ca su ba­se anos­si­co-ische­mi­ca pe­ri­na­ta­le con te­tra­pa­re­si ipo­to­ni­ca-di­sto­mi­ca con at­teg­gia­men­ti di iper­to­no as­so­cia­ti a mi­cro­ce­fa­lia, ipo­vi­sio­ne ed epi­les­sia par­zia­le sin­to­ma­ti­ca». Una sen­ten­za ne ha at­tri­bui­ta la re­spon­sa­bi­li­tà pe­na­le a due gi­ne­co­lo­ghe; un’al­tra ha sta­bi­li­to un ri­sar­ci­men­to re­cord di ol­tre 5 mi­lio­ni di eu­ro per mam­ma e fi­glia ( la cau­sa ci­vi­le per quel­lo al pa­pà sta per ini­zia­re). Ma se si esce dal ge­lo di dia­gno­si e sen­ten­ze si en­tra in una ca­sa cal­da in cui Eleo­no­ra è il cen­tro di ogni at­ten­zio­ne, il fi­ne di ogni ri­sor­sa. Per star­le ac­can­to, Be­ne­det­ta e Da­vi­de han­no per­so il la­vo­ro e quat­tro an­ni fa si so­no tra­sfe­ri­ti da Ro­vi­go a Ra­ven­na, do­ve c’è un cen­tro di ec­cel­len­za per la te­ra­pia iper­ba­ri­ca. «Fi­no­ra sia­mo an­da­ti avan­ti con le no­stre for­ze e la sua pen­sio­ne. Ab­bia­mo do­vu­to ri­nun­cia­re a cu­re co­sto­se ma

ne­ces­sa­rie, per­den­do tem­po pre­zio­so ma ora Eleo­no­ra è nell’età in cui quel­lo che fai ha spe­ran­ze di pro­dur­re ri­sul­ta­ti», di­ce Be­ne­det­ta. Il ti­mo­re, di­chia­ra­to, è che le com­pa­gnie as­si­cu­ra­ti­ve che de­vo­no ver­sa­re il ri­sar­ci­men­to re­cord (i Lloyd’s e l’AmT­ru­st Eu­ro­pe) la ti­ri­no per le lun­ghe. «Sen­za cu­re spe­ci­fi­che che fan­no in Ame­ri­ca, peg­gio­re­rà: lo Sta­to non le pa­ga, noi non pos­sia­mo per­met­ter­ce­le», ag­giun­ge. «Fin­ché era­va­mo a Ro­vi­go, don Sil­vio e l’in­te­ra co­mu­ni­tà ci aiu­ta­va­no con rac­col­te fon­di e ci han­no re­ga­la­to un’au­to quan­do han­no se­que­stra­to la mia per­ché non ho pa­ga­to le ul­ti­me quat­tro ra­te», spie­gaDa­vi­de. «Qui sia­mo so­li. Vie­ne una si­gno­ra ad aiu­tar­mi a fa­re il ba­gnet­to, ma di Eleo­no­ra ci oc­cu­pia­mo noi», ag­giun­ge Be­ne­det­ta. Il so­gno è in­ve­sti­re quei sol­di in ogni mi­ni­mo re­cu­pe­ro pos­si­bi­le («Vor­rem­mo riu­scis­se a farsi al­me­no com­pren- de­re», di­ce Da­vi­de) ma an­che in un fu­tu­ro di cu­re ga­ran­ti­te. «Eleo­no­ra è for­te, al­tri­men­ti do­po quel­lo che le han­no fat­to non sa­reb­be qui». PoiBe­ne­det­ta e Da­vi­de rac­con­ta­no.

QUEL­LA NOT­TE TER­RI­BI­LE

Eleo­no­ra era una bim­ba sa­na fin­ché non è ini­zia­to il tra­va­glio. «So­no ar­ri­va­ta in ospe­da­le a Ro­vi­go al­le 10 del mat­ti­no e fi­no al­le 15 tut­to era nor­ma­le, ma la bam­bi­na si era gi­ra­ta du­ran­te la not­te e sen­ti­vo un do­lo­re sul fian­co. Do­po il par­to sco­pri­ran­no che ave­va il brac­ci­no in­ca­stra­to e non era po­si­zio­na­ta di te­sta, ben­sì di fac­cia. Non se ne so­no ac­cor­ti per­ché non mi è mai sta­ta fat­ta un’eco­gra­fia», rac­con­ta Be­ne­det­ta, che per tut­to il tem­po ha chie­sto un ce­sa­reo che le vie­ne ne­ga­to fi­no al­le 23.45, quan­do la si­tua­zio­ne è or­mai de­fi­ni­ti­va­men­te com­pro­mes­sa. «Be­ne­det­ta è dia­be­ti­ca ed era sta­ta ope­ra­ta al­la re­ti­na po­chi gior­ni pri­ma, il ce­sa­reo do­ve­va es­se­re la pri­ma op­zio­ne. Ma da an­ni, or­mai, gli ospe­da­li cer­ca­no di evi­tar­li per ri­spar­mia­re: co­sta­no cir­ca3­mi­la eu­ro e per ra­gio­ni di bud­get, spe­cie ver­so al fi­ne dell’an­no ( Eleo­no­ra è na­ta a di­cem­bre, ndr), si fan­no eco­no­mie», spie­ga Ma­rio Cic-

«CI DIS­SE­RO CHE ERA AN­DA­TO TUT­TO BE­NE IN­VE­CE AVE­VA­NO GIÀ TRA­SFE­RI­TO LA BIM­BA APADOVA IN RIA­NI­MA­ZIO­NE»

chet­ti, l’av­vo­ca­to che, non po­ten­do da­re sol­lie­vo, è riu­sci­to al­me­no a far sì che la fa­mi­glia aves­se giu­sti­zia.

IL NO AL CE­SA­REO

Tor­nia­mo a quel­la not­te. Al­le 21.40, il mo­ni­to­rag­gio (in­ter­mit­ten­te e non con­ti­nua­ti­vo, co­me pre­vi­sto dal­le linee gui­da) mo­stra una sof­fe­ren­za del fe­to, ma Be­ne­det­ta vie­ne sot­to­po­sta a una se­rie di ma­no­vre di Kri­stel­ler ( pres­sio­ni sul­la pan­cia) e all’ap­pli­ca­zio­ne di ven­to­se (per estrar­re la bim­ba). La si­tua­zio­ne peg­gio­ra e due ore do­po vie­ne di­spo­sto il ce­sa­reo. «È na­ta cia­no­ti­ca e sen­za bat­ti­to. Vie­ne in­tu­ba­ta, ria­ni­ma­ta, tra­sfe­ri­ta al­la ria­ni­ma­zio­ne neo­na­ta­le di Pa­do­va. Ma a noi vie­ne det­to che il par­to è an­da­to be­ne e la bim­ba è in pe­dia­tria», di­ce Da­vi­de, che ha ap­pre­so del­le con­di­zio­ni di sua fi­glia so­lo il po­me­rig­gio suc­ces­si­vo. «Io l’ho vi­sta do­po sei gior­ni, a Pa­do­va», di­ce Be­ne­det­ta. Da al­lo­ra, non han­no mai smes­so di lot­ta­re per ave­re giu­sti­zia. Le de­nun­ce ven­go­no ini­zial­men­te ar­chi­via­te. Poi Cic­chet­ti fa ria­pri­re il ca­so ma in pri­mo gra­do le gi­ne­co­lo­ghe ven­go­no as­sol­te. In ap­pel­lo, con­dan­na­te an­che se il rea­to si è pre­scrit­to e tor­na­no al la­vo­ro. Quin­di ar­ri­va la sen­ten­za ci­vi­le col ma­xi ri­sar­ci­men­to. «La quan­ti­fi­ca­zio­ne dei dan­ni a fa­vo­re del­la bam­bi­na pre­ve­de mi­ni­mi e mas­si­mi e una mag­gio­ra­zio­ne del 25% per ca­si di par­ti­co­la­re gra­vi­tà, co­me que­sto», spie­ga l’av­vo­ca­to. «Il pe­ri­to no­mi­na­to all’ini­zio dall’ospe­da­le, il professor Sal­va­to­re Al­be­ri­co, ri­co­no­scen­do le re­spon­sa­bi­li­tà dei sa­ni­ta­ri, dis­se: im­ma­gi­na­te un pu­gi­le che af­fron­ta l’av­ver­sa­rio con le ma­ni legate die­tro la schie­na e ca­pi­re­te co­sa ha pas­sa­to Eleo­no­ra du­ran­te il par­to».

So­no lo­ro i suoi angeli cu­sto­di

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.