UN’UNI­CA FOR­MU­LA PER MIL­LE RI­SUL­TA­TI

Vanity Fair (Italy) - - Beauty -

NNel 2100 viag­ge­re­mo su au­to­mo­bi­li ma­gne­ti­che so­spe­se, par­te­ci­pe­re­mo a riu­nio­ni tra olo­gram­mi, vi­vre­mo in ca­se con tap­pez­ze­rie sen­si­bi­li ai mo­vi­men­ti, in­dos­se­re­mo len­ti a con­tat­to col­le­ga­te a in­ter­net e ai ri­cor­di. Ma, so­prat­tut­to, l’età ana­gra­fi­ca non fa­rà la dif­fe­ren­za: gra­zie al­la ri­pro­gram­ma­zio­ne ge­ne­ti­ca, si de­ci­de­rà a ta­vo­li­no quan­do smet­te­re d’in­vec­chia­re e, quin­di, quan­ti an­ni di­mo­stra­re. Se fos­se co­sì, le sto­rie d’amo­re al­la Miranda Kerr, 32 an­ni, fi­dan­za­ta con Evan Spie­gel di 25, o al­la Iva­na Trump che ha scel­to un toy boy tren­ten­ne, non fa­reb­be­ro più no­ti­zia. Ma per ora que­sto è so­lo uno scenario av­ve­ni­ri­sti­co ipo­tiz­za­to da Mi­chio Kaku, fi­si­co ame­ri­ca­no, che nel sag­gio Fi­si­ca del fu­tu­ro (Co­di­ce Edi­zio­ni, pagg. 464, € 29) ana­liz­za le più re­cen­ti scoperte scien­ti­fi­che vol­te an­che al­la ri­cer­ca dell’eter­na gio­vi­nez­za, chie­den­do­si poi co­me sa­reb­be il mon­do se vi­ves­si­mo fi­no a die­ci vol­te più a lun­go. Co­me Wil­liam Ha­sel­ti­ne, un pio­nie­re del­la bio­tec­no­lo­gia, se­con­do cui la ve­ra es­sen­za del­la vi­ta non è la mor­ta­li­tà, ma l’im­mor­ta­li­tà del no­stro Dna, che con­ti­nua a ri­pro­dur­si da ol­tre tre mi­liar­di di an­ni: è qui che bi­so­gne­reb­be cer­ca­re il se­gre­to per vi­ve­re di più e sem­bra­re gio­va­ni.

Strategie col­la­te­ra­li

In­tan­to, le pri­me so­lu­zio­ni con­cre­te per far­lo ri­guar­da­no me­to­di al­la por­ta­ta di tut­ti co­me cock­tail di pro­tei­ne ed en­zi­mi che in­cre­men­ta­no i mec­ca­ni­smi di ri­pa­ra­zio­ne cel­lu­la­re ri­du­cen­do l’os­si­da­zio­ne, ca­ra­mel­le a ba­se di collagene e aci­do ia­lu­ro­ni­co ( lr­won­der.com), e la pil­lo­la Ba­sis, che pre­ve­de po­ten­ti po­li­fe­no­li e il Nad+, un at­ti­vo ac­cla­ma­to co­me il Sa­cro Graal del­la chi­mi­ca. «La bel­lez­za in fu­tu­ro sa­rà vi­sta in un con­te­sto di be­nes­se­re ge­ne­ra­le», spie­ga Eric Mar­co­tul­li, fon­da­to­re del­la so­cie­tà pro­dut­tri­ce, la Ely­sium Heal­th. «In più, le scoperte nel cam­po dell’in­vec­chia­men­to per­met­te­ran­no di la­vo­ra­re sul­la gio­vi­nez­za del­le sin­go­le cel­lu­le che la com­pon­go­no». Nel­la gio­stra dell’an­ti­a­ging ci so­no an­che sto­rie in­fe­li­ci, co­me nel ca­so dell’or­mo­ne del­la cre­sci­ta Hgh (o Sth in Ita­lia), lan­cia­to co­me eli­sir a ba­se di pro­tei­ne con­tro l’in­vec­chia­men­to e di chi poi ne ha abu­sa­to per au­men­ta­re la mas­sa mu­sco­la­re.

In­ven­zio­ni a sor­pre­sa

Per sta­re con i pie­di per ter­ra, ab­bia­mo chie­sto del­le pre­vi­sio­ni sul­la co­sme­ti­ca a chi in la­bo­ra­to­rio ese­gue te­st sull’ef­fi­ca­cia e tol­le­ra­bi­li­tà di cre­me e truc­chi: Lui­gi Ri­ga­no, di­ret­to­re dell’Ispe (In­sti­tu­te of Skin and Product Eva­lua­tion). «En­tro cin­que o sei an­ni as­si­ste­re­mo al­la dif­fu­sio­ne di pro­dot­ti “au­to­ma­ti­ci”, for­mu­le in­tel­li­gen­ti che ri­spon­de­ran­no ai bi­so­gni sog­get­ti­vi del­la pel­le. Ri­la­sce­ran­no so­stan­ze dif­fe­ren­ti in ba­se a va­ria­bi­li fi­sio­lo­gi­che co­me la di­si­dra­ta­zio­ne, e ad al­tre am­bien­ta­li co­me il fred­do o il ca­lo­re. Esi­sto­no già del­le pol­sie­re che se­gna­la­no se sia­mo sta­ti trop­po al so­le cam­bian­do co­lo­re, ma av­ver­to­no so­lo del pe­ri­co­lo, men­tre una cre­ma di nuo­va ge­ne­ra­zio­ne ri­la­sce­reb­be di­ret­ta­men­te un Spf più al­to. Sa­ran­no so­la­ri o soin idra­tan­ti a oro­lo­ge­ria, re­go­la­ti dal­la ne­ces­si­tà del­la cu­te». Di que­sto pas­so di­men­ti­che­re­mo le dif­fe­ren­ze tra li­nee per pel­li gio­va­ni, ma­tu­re, sec­che o gras­se, ac­qui­stan­do un’uni­ca for­mu­la per mil­le ri­sul­ta­ti. In più, «stia­mo te­stan­do la co­sme­ti­ca elet­tri­ca, do­ve un flus­so di elet­tro­ni, pas­san­do at­tra­ver­so la cre­ma, at­te­nua i pro­ble­mi di os­si­da­zio­ne dei tes­su­ti», e quin­di d’in­vec­chia­men­to. Stan­no col­lau­dan­do per­si­no lo «slip elet­tri­co». Che non è un gio­co ero­ti­co, ma un biz­zar­ro me­to­do an­ti­cel­lu­li­te.

Que­stio­ne (di) fi­si­ca

Nel cen­te­na­rio del­la teo­ria del­la re­la­ti­vi­tà di Ein­stein, i la­bo­ra­to­ri Dior han­no pre­sen­ta­to una li­nea che rin­for­za le pro­prie­tà bio­mec­ca­ni­che del­la pel­le per au­men­ta­re la sua re­si­sten­za al­la for­za di gra­vi­tà. Han­no mi­su­ra­to in­fat­ti che, in 20 an­ni, la pel­le cede di cir­ca 4 mil­li­me­tri. Un nuo­vo ap­proc­cio, co­sì co­me al­tri due fi­lo­ni av­ve­ni­ri­sti­ci par­ti­ti a fi­ne 2015: skin­ca­re con tex­tu­re iper­sot­ti­li e ma­ke-up dal­le for­mu­le bi­fa­si­che, che com­bi­na­no ac­qua e olio in pro­dot­ti da sha­ke­ra­re. I trend ar­ri­va­no dall’Asia per ac­con­ten­ta­re le don­ne che ama­no la tec­ni­ca del laye­ring, il ri­tua­le di bel­lez­za in set­te pas­sag­gi. Do­ven­do se­gui­re un per­cor­so di so­vrap­po­si­zio­ne tra di­ver­si ti­pi di sie­ri e trat­ta­men­ti, l’esi­gen­za è ave­re so­lu­zio­ni mol­to leg­ge­re per non so­vrac­ca­ri­ca­re la pel­le. Da qui, i la­bo­ra­to­ri han­no ini­zia­to a pro­por­re lo­zio­ni im­pal­pa­bi­li, qua­si li­qui­de, ma ric­che di prin­ci­pi at­ti­vi. Co­sì an­che gloss, om­bret­ti e fon­do­tin­ta, dal­la con­si­sten­za si­mi­le all’in­chio­stro, di­ven­ta­no mo­du­la­bi­li nell’in­ten­si­tà di co­per­tu­ra e nel co­lo­re. «Le nuo­ve for­mu­le ac­quo­se dan­no lu­ce al vi­so, do­na­no una sen­sa­zio­ne di fre­schez­za, la­scia­no lab­bra e pel­le mor­bi­de e li­sce. In più, con­ten­go­no un con­cen­tra­to di agen­ti nu­trien­ti e so­no fa­ci­li da ap­pli­ca­re», di­ce Véronique Del­vi­gne, di­ret­tri­ce dei la­bo­ra­to­ri Lancôme. Tra sie­ri in­tel­li­gen­ti, ri­cer­che ge­ne­ti­che, e te­st sull’an­ti­a­ge elet­tri­co, il fu­tu­ro è sem­pre più vi­ci­no.

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.