È LA FI­NE DI UN’ICO­NA?

La bam­bo­la più fa­mo­sa del mon­do cam­bia for­ma ed è ri­vo­lu­zio­ne: dal­le cur­ve ai ca­pel­li co­lo­ra­ti, da og­gi sia­mo dav­ve­ro tut­te Barbie

Vanity Fair (Italy) - - Beauty - di MI­CHE L A MO T TA

BBar­bie non è più la no­stra Barbie. Que­sto è il pri­mo da­to di fat­to do­po che Mat­tel ha ini­zia­to il 2016 con gran­di no­vi­tà. Gran­di ap­pun­to, ma an­che pic­co­le e for­mo­se, tre nuo­ve va­rian­ti del­la bam­bo­la na­ta nel 1959: tall, al­tis­si­ma e lon­gi­li­nea, pe­ti­te, mi­nu­ta, e cur­vy, con qual­che chi­lo in più (l’ori­gi­na­le in car­ne e os­sa sa­reb­be al­ta 1 me­tro e 75 e pe­se­reb­be 49 kg). Ol­tre al­la cor­po­ra­tu­ra, la col­le­zio­ne Fa­shio­ni­stas pre­ve­de an­che 30 co­lo­ri di ca­pel­li, 22 di oc­chi, 24 ac­con­cia­tu­re, 14 for­me del vi­so e 7 to­na­li­tà di in­car­na­to. La ca­po­sti­pi­te re­sta in ven­di­ta, ma d’ora in poi Barbie non sa­rà più so­lo la bion­di­na ma­gra, per­fet­ta e ben ve­sti­ta, mo­del­lo per ge­ne­ra­zio­ni e og­get­to del­le ire di fem­mi­ni­ste ed edu­ca­to­ri. M.G. Lord, bio­gra­fa del­la bam­bo­la, scris­se che «era sta­ta di­se­gna­ta per in­se­gna­re al­le don­ne – nel be­ne e nel ma­le – che co­sa la so­cie­tà si aspet­tas­se da lo­ro». Fat­to sta che in 57 an­ni di vi­ta la sua re­pu­ta­zio­ne è sem­pre sta­ta mes­sa in di­scus­sio­ne. Un de­sti­no for­se se­gna­to vi­sto che la sua crea­tri­ce, Ru­th Hand­ler, pre­se ispi­ra­zio­ne dal­la bam­bo­la te­de­sca Lil­li, gad­get osé da ad­dio al ce­li­ba­to. No­no­stan­te l’esor­dio equi­vo­co, ri­vo­lu­zio­ne do­po ri­vo­lu­zio­ne, Barbie è di­ven­ta­ta un’ico­na pla­ne­ta­ria, dal­la ver­sio­ne del ’63 con ma­nua­le per per­de­re pe­so agli an­ni Set­tan­ta quan­do il suo no­me di­ven­ta di­spre­gia­ti­vo, al ’73 con l’usci­ta del­la se­rie «don­ne in car­rie­ra», all’80 con i mo­del­li mul­tiet­ni­ci. E via co­sì, pas­san­do per rap­per, cas­sie­ra di McDo­nald’s, sva­ria­te prin­ci­pes­se ( sot­to, Barbie Fior di pe­sco del 1985), cam­pio­nes­sa olim­pi­ca, Bay­wat­ch, astro­nau­ta. Fi­no al 2016, an­no del­la svol­ta. Il cam­bia­men­to ha ra­gio­ni cul­tu­ra­li, ma an­che eco­no­mi­che. Da un la­to non si po­te­va igno­ra­re il di­sa­gio del­le gio­va­nis­si­me ver­so un mo­del­lo uni­co di bel­lez­za e nem­me­no il cam­bio di per­ce­zio­ne nei con­fron­ti del­le cur­ve, so­prat­tut­to gra­zie a star co­me Beyon­cé e Kim Kar­da­shian. Dall’al­tra par­te, Mat­tel ha do­vu­to fron­teg­gia­re il ca­lo del­le ven­di­te (-20%) di Barbie cau­sa­to dal­la cre­sci­ta di Le­go, dai ba­by smart­pho­ne e dal suc­ces­so del­la bam­bo­la El­sa di Fro­zen, che ha scal­za­to la bion­di­na dal tro­no. Co­sì Kim Cul­mo­ne, ca­po dell’uf­fi­cio crea­ti­vo Mat­tel, ha chie­sto al suo team di reim­ma­gi­na­re Barbie og­gi. Il ri­sul­ta­to so­no 33 mo­del­li di­ver­si, con me­no ma­ke-up e ca­vi­glie sno­da­bi­li in mo­do che pos­sa­no scen­de­re dai tac­chi. Nei pri­mi te­st le bam­bi­ne han­no pre­so in gi­ro la ver­sio­ne «cic­ciot­tel­la», ma ne­gli Sta­ti Uni­ti è pro­prio il mo­del­lo cur­vy con ca­pel­li blu il più ama­to. In­tan­to Kim Kar­da­shian si è mes­sa a die­ta e il mon­do di­bat­te sul nuo­vo cor­po di Barbie. Pur­ché se ne par­li.

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.