QUEL­LO DEL­LE STARLETTE

SPOSANDO AMAL, GEOR­GE HA AC­QUI­SI­TO UN NUO­VO SPES­SO­RE IN­TEL­LET­TUA­LE. NON È PIÙ

Vanity Fair (Italy) - - Vanity Copertina -

l sor­ri­so sor­nio­ne, i lm di suc­ces­so e l’im­pe­gno uma­ni­ta­rio han­no fat­to di lui una ce­le­bri­tà glo­ba­le a tut­to ton­do. Il ma­tri­mo­nio da fa­vo­la nel­la per­fet­ta car­to­li­na di Ve­ne­zia è sta­to uno dei più me­dia­ti­ci e di­scus­si di sem­pre, do­po 21 an­ni di ce­li­ba­to in­crol­la­bi­le po­po­la­to da una se­quen­za inin­ter­rot­ta di av­ven­tu­re bre­vi e ca­li­bra­te, con don­ne dal­le par­ti­co­la­ri­tà ben pre­ci­se: «Bel­le, mol­to più gio­va­ni, mai in con­cor­ren­za con lui sul ter­re­no del ci­ne­ma e del­la po­li­ti­ca», mi di­ce in un bar pa­ri­gi­no del nuo­vo Fo­rum des Hal­les, da­van­ti al pri­mo di tan­ti ca è, Maël­le Brun, che as­sie­me ad Amel­le Zaïd ha rma­to Geor­ge Cloo­ney, Une Am­bi­tion Sé­crè­te (Édi­tions du Mo­ment), pri­ma im­por­tan­te bio­gra a non au­to­riz­za­ta del­la cop­pia che l’at­to­re for­ma con l’ir­re­si­sti­bi­le Amal Ala­mud­din, av­vo­ca­to di fa­ma in­ter­na­zio­na­le, fa­mo­sa per il suo im­pe­gno per i di­rit­ti uma­ni e per i suoi fa­mo­sis­si­mi clien­ti, ar­ri­va­ta co­me un ura­ga­no tre an­ni fa nel­la vi­ta di lui. Una set­ti­ma­na do­po l’usci­ta fran­ce­se del li­bro, ac­col­ta da Geor­ge e Amal sen­za rea­zio­ni né smen­ti­te, ab­bia­mo in­con­tra­to le due gior­na­li­ste per ri­per­cor­re­re, at­tra­ver­so estrat­ti esclu­si­vi e par­ti­co­la­ri ine­di­ti, l’in­chie­sta mi­nu­zio­sa (è du­ra­ta un an­no) «su una cop­pia che», scri­vo­no, «se­con­do i più at­ten­di­bi­li os­ser­va­to­ri dei me­dia e del­la po­li­ti­ca si pre­pa­ra a da­re la sca­la­ta ai pia­ni più al­ti del po­te­re, con il so­gno di ar­ri­va­re un gior­no al­la Ca­sa Bian­ca». Un so­gno che, in un’Ame­ri­ca ca­pa­ce di da­re la no­mi­na­tion a una scheg­gia im­paz­zi­ta co­me Trump, non sem­bra più tan­to au­da­ce. «So­prat­tut­to», ag­giun­go­no le au­tri­ci du­ran­te l’in­ter­vi­sta, «per due co­me lo­ro che, unen­do le lo­ro per­so­na­li am­bi­zio­ni in un ma­tri­mo­nio di in­te­res­se – di in­te­res­se nel sen­so più no­bi­le del ter­mi­ne –, pos­so­no ar­ri­va­re mol­to lon­ta­no. Per­ché, no­no­stan­te le dif­fe­ren­ze cul­tu­ra­li e di espe­rien­za, han­no pa­rec­chi pun­ti in co­mu­ne». Nel­la Le­xing­ton de­gli an­ni Ses­san­ta e Set­tan­ta, Nick e Ni­na era­no una cop­pia fa­mo­sa. Non po­te­va­no pas­seg­gia­re per stra­da sen­za es­se­re ri­co­no­sciu­ti e fer­ma­ti. La fa­mi­glia ve­ni­va re­go­lar­men­te in­vi­ta­ta a si­tua­zio­ni mon­da­ne, do­ve i bam­bi­ni do­ve­va­no dar pro­va di co­no­scen­za del­le buo­ne ma­nie­re. Geor­ge e la so­rel­la mag­gio­re Ade­lia han­no ra­pi­da­men­te im­pa­ra­to a espri­me­re una sor­ta di sdop­pia­men­to di per­so­na­li­tà. En­tra­re in un ruo­lo, pren­de­re la postura, strin­ge­re ma­ni, fa­re con­ver­sa­zio­ne e ri­spon­de­re edu­ca­ta­men­te de­ci­ne di vol­te al­la stes­sa do­man­da. Que­sta im­mer­sio­ne è sta­ta per lui una spe­cie di al­le­na­men­to, che gli per­met­te an­co­ra og­gi di es­se­re per­fet­to in pub­bli­co. «I miei ge­ni­to­ri», ha rac­con­ta­to a Pa­ra­de, «te­ne­va­no tal­men­te tan­to a pro­iet­ta­re la giu­sta im­ma­gi­ne che, in pub­bli­co, do­ve­va­mo sem­pre fa­re at­ten­zio­ne a co­me era­va­mo ve­sti­ti e a co­me te­ne­va­mo la for­chet­ta a ta­vo­la. Era stra­nian­te, co­me ave­re due fa­mi­glie di­ver­se». E an­co­ra, a Esqui­re: «A vol­te, in mac­chi­na, mam­ma e pa­pà non si par­la­va­no per­ché ave­va­no li­ti­ga­to. Io e mia so­rel­la, in­tan­to, fa­ce­va­mo bac­ca­no sul se­di­le po­ste­rio­re. Ma ap­pe­na ar­ri­va­va­mo a de­sti­na­zio­ne e si apri­va la por­tie­ra, lui scen­de­va, la ab­brac­cia­va e par­ti­va con un “Bel­lis­si­mo es­se­re qui, ve­ro Ni­na?”. Lei ri­spon­de­va con un gran sor­ri­so: “Dav­ve­ro bel­lo, giu­sto ra­gaz­zi?”. E noi, im­prov­vi­sa­men­te sor­ri­den­ti: “Cer­to, fan­ta­sti­co”. In un at­ti­mo ci era­va­mo tra­sfor­ma­ti nel­la fa­mi­glia per­fet­ta. Ma al ri­tor­no, ap­pe­na ri­par­ti­ti in mac­chi­na, ca­la­va di nuo­vo quel si­len­zio as­sur­do e pe­san­te» (…). Il ruo­lo pub­bli­co dei due bam­bi­ni com­pren­de­va an­che l’ob­bli­go di par­te­ci­pa­re, sep­pur con­tro­vo­glia, al­le tra­smis­sio­ni te­le­vi­si­ve del pa­dre. O co­mun­que di es­ser­ne par­te. «Quan­do ven­ne as­sas­si­na­to Bob­by Ken­ne­dy», ha rac­con­ta­to Geor­ge, «il Pae­se si tro­va­va in un

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.