LA DE­STRA

BER­LU­SCO­NI, 80 AN­NI E 1 NE­MI­CO:

Vanity Fair (Italy) - - Week -

il­vio Ber­lu­sco­ni com­pie ot­tant’an­ni il 29 set­tem­bre nel­la con­di­zio­ne (im­pre­vi­sta) di com­pri­ma­rio. Gli esi­ti ti­ta­ni­co-ca­ta­stro­fi­ci, al­la Cai­ma­no, so­no ri­ma­sti for­tu­na­ta­men­te sul­la car­ta: non ha in­cen­dia­to Ro­ma. È ri­ma­sto a gal­leg­gia­re ai mar­gi­ni del­la sua fa­ma co­me una vec­chia glo­ria. Co­me un De Mi­ta qua­lun­que. Ve­den­do­lo co­sì, de­sue­to e inof­fen­si­vo, è le­ci­to do­man­dar­si se non si sia esa­ge­ra­to, ai tem­pi, nel­la sua mo­stri­fi­ca­zio­ne. Fac­cia­mo­lo, ma a con­di­zio­ne che la me­mo­ria, che per sua na­tu­ra ten­de a es­se­re cor­ta, ci re­sti­tui­sca tut­ta in­te­ra la pau­ro­sa man­can­za di mi­su­ra, di por­ta­men­to de­mo­cra­ti­co e per­si­no di lo­gi­ca del pe­rio­do det­to «ber­lu­sco­ni­smo».

Sl ro­man­zo giu­di­zia­rio che lo ha in­gab­bia­to in tra­me pro­ces­sua­li le più va­rie (al­cu­ne, ve­di i di­bat­ti­men­ti pet­te­go­li sul­le «ce­ne ele­gan­ti», non pro­prio fon­da­men­ta­li) ha avu­to il tor­to di met­te­re in secondo pia­no la so­stan­za po­li­ti­ca del suo lun­go re­gno, che è sta­ta la di­smi­su­ra. Ave­va trop­pi sol­di, trop­pe te­le­vi­sio­ni, trop­pi gior­na­li, trop­po po­te­re e – in con­se­guen­za dei pre­ce­den­ti «trop­po» – trop­pi ser­vi. Era iper­tro­fi­co an­che il suo ego. Va­ni­to­so, pre­sun­tuo­so, gaf­feur, im­por­tu­no con le donne, pue­ril­men­te con­vin­to di es­se­re me­ri­te­vo­le dell’am­mi­ra­zio­ne in­con­di­zio­na­ta di tut­ti e di con­se­guen­za of­fe­so a mor­te, e fu­ri­bon­do, se qual­cu­no osa­va non amar­lo e ap­plau­dir­lo. Men­ti­to­re se­ria­le e im­pu­den­te, for­se il so­lo po­li­ti­co dell’in­te­ra sto­ria mon­dia­le ad aver pro­mes­so che avreb­be «scon­fit­to il can­cro in tre an­ni». Per que­ste sue qua­li­tà di­ve­nu­to po­po­la­ris­si­mo in tut­to il mon­do co­me ma­sche­ra italiana nel sen­so più tri­ste del ter­mi­ne, sbruf­fo­ne e sciu­pa­fem­mi­ne, mil­lan­ta­to­re e inaf­fi­da­bi­le. Rias­su­men­do: non se­rio. Ma­ga­ri sim­pa­ti­co, ma non se­rio, che è lo stig­ma che ci per­se­gui­ta, nel mon­do, da se­co­li. Se la de­mo­cra­zia è un in­sie­me di mi­su­re (re­go­le, con­trol­li re­ci­pro­ci, com­pro­mes­si), Ber­lu­sco­ni ha ten­ta­to di es­se­re l’esat­to con­tra­rio, rim­piaz­zan­do il vuo­to di sen­so del­la po­li­ti­ca in cri­si con un

I«pie­no di sé» qua­si in­cre­di­bi­le per va­ni­tà e an­co­ra più in­cre­di­bi­le per il cre­di­to elet­to­ra­le ri­scos­so co­sì a lun­go, e a di­spet­to dell’in­con­si­sten­za po­li­ti­ca dei suoi go­ver­ni. if­fi­ci­le di­re se ab­bia cam­bia­to il Pae­se o se il Pae­se fos­se già pre­di­spo­sto a dar­si un lea­der co­me lui. Cer­to è che, a boc­ce fer­me, si è av­ve­ra­ta una pro­fe­zia che an­che chi scri­ve ha con­tri­bui­to a dif­fon­de­re: Sil­vio Ber­lu­sco­ni avreb­be di­strut­to dal­le fon­da­men­ta non la si­ni­stra (co­sì buo­na in­cas­sa­tri­ce, or­mai, da es­se­re qua­si in­di­strut­ti­bi­le), ma la de­stra italiana. Il de­co­ro for­ma­le, il ri­spet­to del­la le­ga­li­tà e del­le re­go­le, il buon sen­so ad­di­rit­tu­ra ec­ces­si­vo dei no­stri pa­dri bor­ghe­si era­no quel po­co o quel tan­to di al­fa­be­to ci­vi­le che i con­ser­va­to­ri ita­lia­ni ave­va­no sa­pu­to dar­si, e dar­ci. Non a ca­so gli eroi di quel­la de­stra, e per este­so eroi del­la Re­pub­bli­ca, so­no sta­ti due uo­mi­ni di leg­ge, il giu­di­ce Bor­sel­li­no e l’av­vo­ca­to Am­bro­so­li. Di quel­la de­stra Ber­lu­sco­ni ha di­strut­to per­si­no il Dna. Il suo scon­tro con In­dro Mon­ta­nel­li ri­mar­rà una pa­gi­na im­por­tan­te del­la sto­ria italiana: il con­ser­va­to­re scet­ti­co che non reg­ge più i mo­di e le mi­re del po­pu­li­sta ar­ric­chi­to, e vi­ce­ver­sa. Il pre­ce­den­te più il­lu­stre era sta­to l’av­ven­to del fa­sci­smo, trion­fo del­la pic­co­la bor­ghe­sia na­zio­na­le e scon­fit­ta dell’Ita­lia li­be­ra­le gio­lit­tia­na. Ma la sto­ria non si è ri­pe­tu­ta né po­te­va ri­pe­ter­si: gli an­ti­cor­pi del­la de­mo­cra­zia re­pub­bli­ca­na so­no ben più ro­bu­sti di quel­li dell’Ita­liet­ta sa­bau­da.

Dl pros­si­mo te­st, per no­stra for­tu­na ma an­che per no­stra sfor­tu­na, sa­rà ne­gli Sta­ti Uni­ti, do­ve un clo­ne di Ber­lu­sco­ni (com­pre­so il ma­chi­smo da ba­le­ra) do­po ave­re scas­si­na­to il par­ti­to Re­pub­bli­ca­no va all’as­sal­to del­la Na­zio­ne. Per no­stra for­tu­na, di­ce­vo, per­ché da Do­nald Trump, e da chi lo osan­na, ci se­pa­ra un ocea­no. Per no­stra sfor­tu­na, per­ché quel­lo che ac­ca­de in Ame­ri­ca è die­ci vol­te più im­por­tan­te, nel be­ne e nel ma­le, di quel­lo che ac­ca­de qui in pro­vin­cia.

I

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.