REBUS ROMANI

DAI MI­GRAN­TI AL­LA GIUN­TA RAG­GI

Vanity Fair (Italy) - - Week -

Emer­gen­ze che non lo era­no

Do­po lo sgom­be­ro del pa­laz­zo in via Cur­ta­to­ne e gli scon­tri di piaz­za In­di­pen­den­za a Ro­ma re­sta­no pa­rec­chie do­man­de, pur­trop­po sen­za ri­spo­sta. Com’è pos­si­bi­le che nel cen­tro del­la Ca­pi­ta­le ci fos­se un pa­laz­zo oc­cu­pa­to da fi­ne 2013 an­che da mi­gran­ti che han­no re­go­lar­men­te as­sun­to lo sta­tus di ri­fu­gia­ti, al­cu­ni di lo­ro con un la­vo­ro e un pro­ces­so di in­te­gra­zio­ne or­mai av­via­to? Com’è pos­si­bi­le che uno sgom­be­ro si tra­sfor­mi in guer­ri­glia, con per­so­ne sve­glia­te all’al­ba per es­se­re slog­gia­te con gli idran­ti (al­cu­ne di lo­ro, don­ne, bam­bi­ni, an­zia­ni, poi si so­no ac­cam­pa­te in piaz­za)? Ogni Pae­se avrà pu­re le sue as­sur­di­tà, ma ora qui ci oc­cu­pia­mo del­le os­ses­sio­ni ita­lia­ne. Ce ne so­no al­cu­ne no­te­vol­men­te ra­di­ca­te, che di vol­ta in vol­ta cam­bia­no no­me a se­con­da del­la con­ve­nien­za del mo­men­to (ant i-esta­blish­ment, an­ti­po­li­ti­ca, an ti par­la­men­ta­ri­smo; la Co­raz­za­ta se ne oc­cu­pa spes­so).Qu est ae­ra­la set­ti­ma­na dell’ «im mi­gra­zio­ne », in un tri­pu­dio di con­fu­sio­ne sui ter­mi­ni (mi­gran­ti, ri­fu­gia­ti) e un trion­fo di re­to­ri­ca, co­me quel­la sul­la fo­to del po­li­ziot­to che ac­ca­rez­za la don­na eri­trea. L’aspet­to co­mu­ne in tut­te que­ste os­ses­sio­ni ci­cli­ca­men­te ri­pe­tu­te è il to­no emer­gen­zia­le o in­di­gna­to con cui la clas­se di­ri­gen­te va­ria­men­te di­stri­bui­ta, fra po­li­ti­ca e gior­na­li, af­fron­ta i fe­no­me­ni so­cia­li, cul­tu­ra­li, po­li­ti­ci. So­lo che l’emer­gen­za non c’è, l’«in­va­sio­ne» non c’è, co­me in­ve­ce gri­da con­ti­nua­men­te Mat­teo Sal­vi­ni. Dal pri­mo gen­na­io al 14 ago­sto so­no 97.293 i mi­gran­ti sbar­ca­ti sul­le co­ste ita­lia­ne, il 4,15 per cen­to in me­no ri­spet­to al­lo stes­so pe­rio­do dell’an­no scor­so (101.507). Co­sì co­me non c’è un’emer­gen­za oc­cu­pa­zio­ni. Re­sta lo spet­ta­co­lo (o l’avan­spet­ta­co­lo), il pal­co­sce­ni­co; l’in­ca­pa­ci­tà di una clas­se di­ri­gen­te nel­la ge­stio­ne del­la com­ples­si­tà or­di­na­ria. Se­con­do il pre­fet­to di Ro­ma Pao­la Ba­si­lo­ne nel­la Ca­pi­ta­le ci so­no ol­tre 100 pa­laz­zi oc­cu­pa­ti (se­gna­lia­mo, so­lo per la cro­na­ca, che uno è quel­lo del­la se­de dei «fa­sci­sti del ter­zo mil­len­nio» di Ca­saPound). So­no quat­tro­mi­la per­so­ne, ri­fe­ri­sce il pre­fet­to, su quat­tro mi­lio­ni di per­so­ne. So­no nu­me­ri da emer­gen­za? Evi­den­te­men­te no. Ma di­ven­ta­no un pro­ble­ma se non ven­go­no ge­sti­ti, se si la­scia che a oc­cu­par­se­ne non sia lo Sta­to ma il rac­ket del­le oc­cu­pa­zio­ni, co­me di­mo­stre­reb­be­ro i ri­tro­va­men­ti, nel pa­laz­zo di via Cur­ta­to­ne, di ri­ce­vu­te di per­not­ta­men­to e bad­ge di sog­gior­no. An­zi­ché per­met­te­re che per an­ni uno sta­bi­le ri­man­ga oc­cu­pa­to a dan­no dei pri­va­ti, per ar­ri­va­re a tar­di­ve so­lu­zio­ni, ci so­no al­tre vie. Una po­treb­be es­se­re quel­la al­lo studio del mi­ni­ste­ro dell’In­ter­no: l’uso dei pa­laz­zi con­fi­sca­ti al­la ma­fia. Se­con­do l’Anb­sc, l’Agen­zia na­zio­na­le per l’am­mi­ni­stra­zio­ne e la de­sti­na­zio­ne dei be­ni se­que­stra­ti e con­fi­sca­ti al­la cri­mi­na­li­tà or­ga­niz­za­ta, nel La­zio ci so­no 1.170 be­ni se­que­stra­ti (da­ti ag­gior­na­ti al 2015), 405 di que­sti già de­sti­na­ti. Me­glio co­sì che ca­sca­re con­ti­nua­men­te nell’«emer­gen­za».

Cin­que Stel­le, due pe­si e due mi­su­re

La sin­da­ca di Ro­ma Vir­gi­nia Rag­gi ha no­mi­na­to il suo quar­to as­ses­so­re al Bi­lan­cio nel gi­ro di un an­no. Sta­vol­ta, in sti­le Fan­ta­cal­cio, lo ha pre­le­va­to dal­la giun­ta a Cin­que Stel­le di Li­vor­no. Il neoas­ses­so­re Gian­ni Lem­met­ti nel 2012 si pre­sen­tò co­sì ai gril­li­ni del­la Ver­si­lia: «Di la­vo­ri ne svol­go mol­ti, da dot­to­re com­mer­cia­li­sta, con­su­len­te di or­ga­niz­za­zio­ne azien­da­le, ti­to­la­re di ne­go­zio etc. Le mie com­pe­ten­ze, se ci so­no, ver­ran­no fuo­ri po­co al­la vol­ta». Evi­den­te­men­te le «com­pe­ten­ze» de­vo­no es­se­re sta­te con­fer­ma­te, vi­sto che la sin­da­ca ha de­ci­so di af­fi­dar­gli la ge­stio­ne del caos Atac (il cui de­bi­to è di 1,3 mi­liar­di), a ri­schio fal­li­men­to. Nel cur­ri­cu­lum di Lem­met­ti c’è an­che un av­vi­so di ga­ran­zia per ban­ca­rot­ta frau­do­len­ta, fal­so in bi­lan­cio e abu­so d’uf­fi­cio nell’in­chie­sta su Aamps, la società par­te­ci­pa­ta che rac­co­glie i ri­fiu­ti a Li­vor­no. Per chi cre­de nel ga­ran­ti­smo non c’è nul­la di ma­le. Ma ap­pe­na due an­ni fa Lui­gi Di Ma­io, vi­ce­pre­si­den­te del­la Ca­me­ra, dis­se in un’intervista a La Stam­pa che ba­sta es­se­re in­da­ga­to per non po­ter­si più can­di­da­re: «Di­pen­de dal ti­po di rea­to. Se sei in­da­ga­to per abu­so d’uf­fi­cio sì. È un rea­to gra­ve. Se sei in­da­ga­to stai fer­mo un gi­ro». Raf­fae­le De Do­mi­ni­cis, che re­stò in ca­ri­ca co­me as­ses­so­re al Bi­lan­cio a Ro­ma per qual­che gior­no, fu fat­to di­met­te­re per­ché era in­da­ga­to. Dun­que che dif­fe­ren­za c’è fra De Do­mi­ni­cis, co­stret­to a la­scia­re do­po po­chi gior­ni, e Lem­met­ti?

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.