КТО НЕ ХО­ЧЕТ КОР­МИТЬ СВОЮ ПРЕС­СУ, БУ­ДЕТ КОР­МИТЬ ЧУ­ЖУЮ

Delovoy Kazakhstan - - Первая Страница - Ту­ле­ген АСКАРОВ

Чем бли­же по­след­ний ме­сяц вес­ны с тра­ди­ци­он­ной че­ре­дой его важ­ных для прес­сы «крас­ных» дат, тем тре­вож­нее ста­но­вит­ся на ду­ше да­же у бы­ва­лых «акул пе­ра», на­ви­дав­ших­ся за го­ды неза­ви­си­мо­сти нема­ло рез­ких по­во­ро­тов ме­дий­ной судьбы. СКОЛЬ­КО Ж МОЖ­НО

ВЫ­ЖИ­ВАТЬ?

На­пом­ним, что 3 мая во всем ми­ре от­ме­ча­ет­ся Все­мир­ный день сво­бо­ды пе­ча­ти (World Press Freedom Day), про­воз­гла­шен­ный Ге­не­раль­ной Ас­сам­бле­ей ООН в спе­ци­аль­ной ре­зо­лю­ции от 20 де­каб­ря 1993 го­да. Тре­тий же день мая был ре­ко­мен­до­ван ЮНЕСКО как да­та Вин­дхук­ской Декла­ра­ции, при­ня­той на про­хо­див­шем в 1991 го­ду в Вин­дху­ке се­ми­на­ре по раз­ви­тию неза­ви­си­мой аф­ри­кан­ской прес­сы. В том же го­ду на Ге­не­раль­ной кон­фе­рен­ции ЮНЕСКО бы­ла при­ня­та ре­зо­лю­ция «О со­дей­ствии обес­пе­че­нию сво­бо­ды пе­ча­ти в ми­ре», в ко­то­рой при­зна­ва­лось, что сво- бод­ная, плю­ра­ли­сти­че­ская и неза­ви­си­мая пе­чать яв­ля­ет­ся необ­хо­ди­мым ком­по­нен­том лю­бо­го де­мо­кра­ти­че­ско­го об­ще­ства. Каж­дый год по слу­чаю Все­мир­но­го дня сво­бо­ды пе­ча­ти пуб­ли­ку­ет­ся по­сла­ние Ге­не­раль­но­го сек­ре­та­ря ООН и при­суж­да­ет­ся пре­мия ЮНЕСКО. А по­том идет День пе­ча­ти по «ста­ро­му» сти­лю, от­ме­чав­ший­ся 5 мая в со­вет­ские вре­ме­на и до сих пор впе­ча­тан­ный в жур­на­лист­скую па­мять стар­ше­го и сред­не­го по­ко­ле­ния на­ше­го со­бра­та по про­фес­сии. По­сле него идет День ра­дио, от ко­то­ро­го уже ру­кой по­дать до на­ше­го ны­неш­не­го про­фес­си­о­наль­но­го празд­ни­ка в кон­це июня.

Увы, по­сле то­го, как тен­ге был от­прав­лен в сво­бод­ное пла­ва­ние и по­де­ше­вел к дол- ла­ру по­чти на­по­ло­ви­ну,«аку­лам пе­ра» ста­ло со­всем уж не до празд­ни­ков. Да­же немно­го­чис­лен­ные оте­че­ствен­ные ме­диа-маг­на­ты с дав­ни­ми свя­зя­ми «на­вер­ху» вы­нуж­де­ны се­го­дня при­зна­вать на пуб­ли­ке, что при­хо­дит­ся эле­мен­тар­но бо­роть­ся за вы­жи­ва­ние биз­не­са, от­кла­ды­вая на пол­ку но­вые про­ек­ты и уре­зая рас­хо­ды. Ве­те­ра­ны же на­шей ин­ду­стрии удив­ля­ют­ся, что да­же в «ли­хие» 90-е про­шло­го ве­ка, ко­гда в стране эле­мен­тар­но не бы­ло де­нег и да­же ос­нов ры­ноч­ной эко­но­ми­ки, а жур­на­ли­сты до­воль­ство­ва­лись весь­ма скром­ны­ми зар­пла­та­ми и го­но­ра­ра­ми, тем не ме­нее, энер­гич­но со­зда­ва­лись но­вые СМИ и за­пус­ка­лись ме­дий­ные про­ек­ты. Толь­ко на­чи­нав­шие свой путь в бизне- се ре­кла­мо­да­те­ли не жа­ле­ли в ту по­ру средств на про­дви­же­ние сво­ей про­дук­ции и со­зда­ние ими­джа, и у их под­чи­нен­ных, от­ве­чав­ших за ре­кла­му и PR, не бы­ло еще в хо­ду се­го­дняш­них тра­ди­ци­он­ных «от­ма­зок» о де­фи­ци­те бюд­же­та ком­па­нии или бан­ка на эти це­ли.

За­то хро­ни­че­ский де­фи­цит де­нег был у го­су­дар­ства. Се­го­дня же оно ста­ло го­раз­до бо­га­че, рас­по­ла­гая На­ци­о­наль­ным фон­дом и зо­ло­то­ва­лют­ны­ми ре­зер­ва­ми Нац­бан­ка, что поз­во­ля­ет ему ден­но и нощ­но печь­ся о бла­го­по­лу­чии биз­не­са вме­сте с На­ци­о­наль­ной па­ла­той пред­при­ни­ма­те­лей и де­пу­та­та­ми в пар­ла­мен­те. На под­держ­ку ма­ло­го и сред­не­го пред­при­ни­ма­тель­ства идут мощ­ные фи­нан­со­вые по­то­ки от ин­сти­ту­тов раз­ви­тия. Для круп­ных пред­при­я­тий стра­те­ги­че­ско­го зна­че­ния, кон­тро­ли­ру­е­мых оли­гар­ха­ми из спис­ка жур­на­ла «Forbes» и ино­стран­ны­ми ин­ве­сто­ра­ми, сни­жа­ют­ся на­ло­ги и да­же ре­гу­ляр­но про­во­дят­ся де­валь­ва­ции тен­ге. Увы, оте­че­ствен­ная прес­са оста­ет­ся чу­жой на этом празд­ни­ке де­ло­вой жиз­ни, ибо при всем при­сталь­ном вни­ма­нии на­ших вла­стей к идео­ло­ги­че­ской сфе­ре от­че­го-то чи­нов­ни­ки по­сто­ян­но за­дви­га­ют жур­на­ли­сти­ку на зад­ний план.

БЕЗ ПРО­ШЛО­ГО НЕТ БУ­ДУ­ЩЕ­ГО

Меж­ду тем га­зе­ты – это не толь­ко идео­ло­гия, но и ра­бо­чие ме­ста, по­пол­не­ние каз­ны на­ло­га­ми, имидж стра­ны, ее ли­цо и ин­фор­ма­ци­он­ная без­опас­ность. Кро­ме то­го, прес­са – это важ­ный ин­стру­мент вос­пи­та­ния юно­го по­ко­ле­ния ка­зах­стан­цев, ко­то­ро­му вы­па­ла нелег­кая до­ля рас­ти под дав­ле­ни­ем ин­тер­не­та и те­ле­ви­де­ния. Ведь рань­ше по­всю­ду бы­ли до­ступ­ны под­шив­ки га­зет – на пред­при­я­ти­ях, в се­лах и ар­мии в биб­лио­те­ках и «крас­ных» угол­ках, в пар­ках и скве­рах на стен­дах с по­ло­са­ми све­жей прес­сы. На про­гул­ке де­тям стар­шие не толь­ко чи­та­ли кни­ги, но и рас­ска­зы­ва­ли, что но­во­го и ин­те­рес­но­го во «взрос­лой» прес­се. Се­го­дня, увы, та­ко­го не на­блю­да­ет­ся, а ин­тер­нет и «ящик» пред­ла­га­ют в ос­нов­ном да­ле­ко не доб­рое и веч­ное. Га­зет­ные ки­ос­ки, ку­да рань­ше спо­за­ран­ку вы­стра­и­ва­лись оче­ре­ди за ин­фор­ма­ци­ей, те­перь ли­бо за­кры­лись, ли­бо пре­вра­ти­лись в «ком­ки» по про­да­же си­га­рет и на­пит­ков. Сто­ит ли удив­лять­ся, что ныне на­род идет да­же в ме­че­ти, дабы узнать све­жие но­во­сти из «до­сто­вер­ных» ис­точ­ни­ков!

2

В со­сед­нем Ки­тае ти­ра­жи га­зет про­дол­жа­ют неуклон­но рас­ти

Newspapers in Russian

Newspapers from Kazakhstan

© PressReader. All rights reserved.