Так сложились кадры

Фильм «Так сложились звезды», который вышел на экраны страны, продолжает серию картин, посвященных биографии президента Казахстана Нурсултана Назарбаева. В качестве режиссера выступил россиянин Сергей Снежкин, среди работ которого сериал «Брежнев».

Нам приходилось наблюдать, как Сергей Олегович работает на съемочной площадке в Алматы, где в здании городского акимата (бывший ЦК республики) снималась сцена противостояния Назарбаева и Верховного Совета. С одной стороны, Снежкин поразил способностью очень точно ставить задачу для большого числа людей, с другой – проявил себя как жесткий режиссер, который дает волю эмоциям и создает энергетический накал на площадке.Возможно,вданном случае это сыграло на пользу картине, ведь Снежкину достался самый драматический период в жизни страны и в судьбе Назарбаева – вторая половина 80-х – начало 90-х.

– Это не документальная картина, не лакейское кино, – признался режиссер. – Это художественный фильм, который предназначен для проката.И в последнюю очередьдляпрокатавКазахстане.Потойпростойпричине, что это маленький рынок. Каждый казахстанец знает свою историю, своего президента и знает, как в этом разобраться.Однаковмире, по большому счету, люди не знают, что такое Казахстан. На мой взгляд, существует только два современных казахстанских бренда. Это президент Назарбаев, потому что он человек активный, медийный,постоянно передвигается, выступает с инициативами. И второй – это боксер Геннадий Головкин, чемпионмира,которыйбьет соперников во всех версиях. Больше знания о Казахстане у широкой публики не существует. Есть условно горы, озера, реки, степи, пейзажи. Но поверьте мне, есть гораздо более высокие горы, более глубокие озера и более бурные реки. Поэтому пейзажами открыть зрителю страну невозможно. Чем можно его привлечь? А этооченьважно,потомучто зритель платит свои деньги. Картина предназначена для огромного рынка – это Россия, Украина, Беларусь, Китай, Турция, бывшие страны социалистического содружества, Германия. Это те страны, где помнят понятие Казахстан. Как открывается страна? Как вызывается интерес у зрителя? Зритель не смотрит ни на президентов, ни на королей, ни на врачей и инженеров. Это ему не интересно. Он смотрит на человека, на его драму. Наш фильм – это драматическое кино. И мы рассказываем о драме вхождения во власть, существования во власти со всеми притекающими известными вам обстоятельствами и теми обстоятельствами, которые вам не известны, а появились в сценарии на основе его биографии, на основе новой истории Казахстана.

– Насколько документально точно вы следовали событиям времен Перестройки?

– Мы создавали художественное, а не документальное кино. Нам нужно было, с одной стороны, раскрыть образ страны, с другой, привлечьзрителя.Странапознается только через людей. Через их культуру, язык, историю, через их лица, через их драму. Что такое драма? Это предательство, смерть, любовь, поражения, достижения. И все это у нас сконцентрировано в одном человеке, в нашем главном герое. Это собирательный образ. Он не имеетпобольшомусчетуникакого отношения к человеку, который сидит в Астане в президентском дворце. Это, если хотите, собирательный образ казаха, собирательный образ всего Казахстана, новой страны. И во многом авторство, и достижения, и проблемы этой страны принадлежат ему. Так получилось, так сложились звезды. Наш фильм – это драматическое кино. Взять хотя бы эпизод разгона Назарбаевым Верховного Совета.Когда в закрытой кастрюле долго кипит какое-то варево и в какой-то моментты неосторожно открываешь крышку, во-первых, ты можешь обжечься паром, а во-вторых, всплывает нелицеприятная пена. Так происходило везде, в том числе и в России. Так случилось в Казахстане. Всплыла пена, агрессивная, неуравновешенная.Этобыл тогдашний Верховный Совет, который решил нашего героя скинуть. Я имею в виду героя фильма, а не героя вашей страны. Человека, который однажды взял ответственность за себя, за свой народ, за свою страну. Имел такое мужество. И вся наша картина – это история выбора, потому что каждый день перед ним стоит проблема выбора. Вот что такое драма.Тывыбираешь–умереть или жить, предать или совершить поступок.

Среди первых зрителей картины в Алматы была одна из основателей Ассоциации кинокритиков КазахстанаГульнараАбикеева:

–Я с большим интересом посмотрела фильм «Так сложились звезды», я бы сказала – с большим напряжением, потому что вместо привычно гладкого положительно-гламурного фильма о президенте страны я увидела фильм о времени, о прожитом времени, и о той стране, где мы живем. То, что главный герой фильма–президентстраны,–это характеристика жанра: политическийфильм.Намэтот жанр почти не знаком. В советское время в Казахстане былотолькоидеологическое кино. А в постсоветское мы просто не дотрагивались до этого жанра. Главное достоинство фильма – его драматургия. Она заставляет размышлять, волноваться, сопереживать. Хорошо, что Сергей Снежкин – человек со стороны.Как автор сценария он пропустил через себя весь этот материал и постарался высказать и свою точку зрения на историю,на новейшую историю соседнего государства. Снежкин – не новичок в политическом кино, о чем свидетельствует его сериал о Брежневе. И главное: Снежкин – художник, который дорожит своим авторитетом и именем. Режиссер не побоялся ставить вопросы, актуальные длятоговремени,представлять политических деятелей не в самом лучшем свете, я говорю и о Ельцине, и о Горбачеве, и о Колбине. Но в целом он рассказал о становлении государственности через рассказ о лидере этого государства. Снежкин передал ощущение и опасности, и нерешительности в сложные исторические моменты. То есть герои фильма – живые люди, которые каждый день выходили на переговоры или принимали решения, не будучи уверены, что они делают это так, как это надо. Но все мы прошли через это время. Конечно же, у фильма есть и недостатки. На мой взгляд, их два. Оба актера, исполнявшие роль президента, обладают отрицательным обаянием.Унихестьволя,решимость, но, увы, нет обаяния. Второе, что меня покоробило в фильме, – отрицательный образ Динмухамеда Кунаева. Уже в сценарии был заложен негативный образ руководителя страны, который не хотел перемен. Хотя в массовом гражданском сознании казахстанцев Кунаев остался человеком, который очень много сделал для страны и был несправедливо отстранен от руководства государством. Но Снежкин, не живший в советском Казахстане,могэтогонезнать.