Katar, die Werte und die Doppelmoral
Die Europäer sollten sich hüten, ihre Wertvorstellungen zu überschätzen, mahnt der Autor
Die FIFA-Weltmeisterschaft in Katar erregt die Gemüter. Wie kann man Fußball in der Wüste spielen? In klimatisierten Stadien? Erbaut von ausgebeuteten „Gast“-Arbeitern. In den westlichen Breitengraden ist die Empörung groß. Bürgermeister setzen sich und ihre „Werte“in Szene. „Public Viewing“, das Übertragen von Fußballspielen aus Katar auf öffentlichen Plätzen, wird verboten. Ehemalige Fußballer teilen „urbi et orbi“mit, sie würden sich die Spiele nicht ansehen. Als ob das irgendwas ändern würde.
Sicher, bei der Vergabe der FIFA-Weltmeisterschaft vor zwölf Jahren an Katar ging es nicht mit rechten Dingen zu. Offensichtlich hat sich die Ölmonarchie die prestigeträchtige Meisterschaft gekauft. Gelder flossen an korrupte FIFA-Gewaltige. Viele „Influencer“verdienten mit.
Mich wundert nur die späte Hysterie um den Ballrummel in Katar. Sport, die wichtigste Nebensache der Welt, ist für viele Menschen mit positiven Gefühlen verbunden. Für manche ist Sport gar Lebensinhalt. Man fiebert für „seine“Mannschaft, fühlt sich als großer Patriot, wenn nationale Sportler eine Spitzenleistung zeigen. Nicht Gaul oder Schleck haben die Tour de France gewonnen. „Wir“haben gesiegt. Als der hierzulande wohnende portugiesische Radfahrer Acacio Da Silva ausgerechnet in Luxemburg eine TourEtappe gewann, waren alle Luxemburger einen Tag lang Portugiesen!
Doch die positiven Aspekte jeder sportlichen Tätigkeit können nicht darüber hinwegtäuschen, dass die meisten Sportarten zu einem „Big Business“verkommen sind. Je populärer eine Sportart beim Publikum ist, je breiter machen sich die Geschäftemacher. Das gilt für Fußball, für Radsport, für Tennis, für Golf, für Basketball, für Schi und vieles mehr. Selbst American Football findet immer mehr Anhänger in Europa. Formel-1-Rennen, wenn das überhaupt Sport ist, ziehen Zehntausende Zuschauer und Millionen Fernsehgucker an. Radsportteams unterhalten und Spitzenteams im europäischen Fußball finanzieren. Dass sie Formel-1-Rennen, hochdotierte Tennisturniere in ihrer Wüste organisieren. Auf Infrastrukturen, gebaut durch Fremdarbeiter.
Nebenbei: Die Arbeitslosen vieler armer Länder haben kaum eine andere Wahl, als sich in den reicheren Staaten zu verdingen. Die sogenannten „remittances“, die Überweisungen der im Ausland tätigen Arbeiter an ihre Familien zu Hause, übersteigen Jahr für Jahr das Zweifache der internationalen Entwicklungshilfe.
Gestern Dubai und Weltausstellung, heute Katar und Weltmeisterschaft
Wer interessierte sich schon für die Arbeitsbedingungen der Menschen, welche die Pavillons für die Weltausstellung in Dubai errichteten? Gleiches Klima wie in Katar. Nächstes Jahr findet die COP28 in Dubai statt. Keiner der 35 000 Offiziellen und Klima-Aktivisten wird nach Dubai radeln. Niemand wird verlangen, dass die Klimatisierung der Versammlungsräume und Hotels in Dubai abgestellt wird. Auch nicht in Katar.
Immer wenn die Europäer oder die Amerikaner den Rest der Welt beurteilen, spielt eine „zivilisatorische“Mission mit. Wir müssen die anderen „erziehen“, ihnen „unsere Werte“beibringen, die, weil wir das so glauben, „universell“sind. Die Amerikaner sind noch rabiater. Am „American way of life“soll die Welt genesen.
Der französische Historiker Jean-Baptiste Noé („Le déclin d’un Monde“) schreibt: „Die Europäer glauben, dass man Werte und Ideen exportieren könne, dass es dafür genüge, früher zu kolonisieren, heute zu demokratisieren, wenn nötig durch einen Krieg.“Wie in Irak oder Afghanistan. Das ist eine Verkennung der kulturellen, religiösen und historisch gewachsenen Realitäten vieler Völker. Die auch Werte haben. Nicht notwendigerweise deckungsgleich mit den Werten, welche die Europäer sich mühsam erarbeiteten. Von denen manche recht neu sind. Wann erhielten die Frauen die gleichen Rechte? Wann fielen die Paragrafen gegen Abtreibung, gegen Homosexualität?
Menschenrechte, Menschenpflichten
Wir militieren heute für die Emanzipation der Frauen, gegen die Todesstrafe, für Abtreibungsfreiheit, gegen die Diskriminierung von Gays und Lesben. Wobei wir uns mit Begeisterung jeder neuen Minderheit annehmen, etwa den Trans. In den USA gibt es zu all dem noch viele Widerstände. Wir sind gegen Rassismus und für Religionsfreiheit. Trauen aber den Muslimen, den Chinesen und den Schwarzen nicht so recht. Kurz, wir stehen für Menschenrechte, weniger für Pflichten. Etwa Migranten gegenüber.
Wir baden in unseren Gewissheiten, die schnell zu Illusionen werden. Seit Kriegsende, dank NATO und EU, glaubten die
Europäer an den ewigen Frieden. Bis Putin die Ukraine überfiel. Dabei waren die letzten 75 Jahre nicht so friedfertig. Es gab zwar keine Waffengänge in der EU selbst. Dafür am Rande. Jugoslawien, Kosovo, Irak, Libyen. Nicht zu vergessen, Kolonialkriege in Vietnam, Indonesien, Algerien, Kongo oder im Sahel. Sowie eine „Ordnungsmission“der NATO in Afghanistan.
Wir sollten uns deshalb nicht wundern, wenn im Rest der Welt das Misstrauen gegenüber den Europäern und insbesondere den Amerikanern wächst. Letztere setzen ihre wirtschaftlichen wie politischen Interessen knallhart durch. Indem sie amerikanische Gesetze und Sanktionen allen anderen Staaten aufzwingen. Meistens unter dem Vorwand amerikanischer „Werte“. Wobei die Kraft des Dollars der wichtigste Wert ist.
Die Amerikaner plädieren für freien Handel, freien Kapitalverkehr. Sind gleichzeitig das Land, das die meisten Strafzölle und Handelsbarrieren durchsetzt, nicht erst seit Donald Trump. Auch die EU hat ihre Barrieren, ihre Kontingente, ihre Außenzölle.
Der Rest der Welt verteidigt ebenfalls seine Interessen. Japan, China, Indien und Co. übernahmen die modernen Organisationsmethoden und vor allem die Technologien des Westens. Die sie oftmals verbesserten. Dennoch teilen sie nicht unbedingt unsere „Werte“.
Als Nixon und Kissinger das maoistische China wieder hoffähig machten, um damit die Sowjetunion zu isolieren, prophezeite der Begründer Singapurs, Lee Kuan Yew: „China will nicht Ehrenmitglied des Westens werden. Es will China sein und als solches respektiert werden“.
Um sich internationalen Respekt zu verdienen, bewerben sich Staaten für die Organisation von Weltausstellungen, Olympischen Spielen und Sport-Meisterschaften. Zur Selbstdarstellung und Demonstration ihrer „Soft-Power“.
Das tun auch die USA, Großbritannien, Frankreich und Deutschland. Wenn Olympische Spiele in London oder demnächst in Paris stattfinden, ist die Welt immer in Ordnung. Die nächste FußballWeltmeisterschaft findet teilweise in den USA statt. Ob dann auch von Boykott die Rede sein wird, weil viele Teilstaaten die Todesstrafe praktizieren oder Abtreibungen verbieten? Oder weil das Land der Freiheitsstatue mit über zwei Millionen Häftlingen, darunter 60 Prozent Schwarze, das Land mit der weltweit größten Gefängnispopulation ist?
Katar wird die Kritiken der „Werte“Händler überleben. Je mehr europäische Mannschaften ins Viertel- oder Halbfinale, gar in das Finale gelangen, je größer wird die Begeisterung der Fans werden. Der Sieger wird groß gefeiert.
Die Europäer sollten sich hüten, ihre Wertvorstellungen zu überschätzen. Die UNO-Vollversammlung verurteilte die Eingliederung der von den Russen besetzten ukrainischen Provinzen in die Russische Föderation mit 143 gegen fünf Stimmen. Von den 193 UNO-Mitgliedern nahmen zehn nicht an der Abstimmung teil. 35 Staaten enthielten sich ihrer Stimme. Darunter so gewichtige Staaten wie Indien, China, Pakistan, Sri Lanka, Thailand, Vietnam. Sowie viele Staaten Afrikas, von Algerien über Äthiopien oder Kongo bis Südafrika. Weniger aus Rücksicht auf die Russen als aus Misstrauen gegenüber der von ihnen so empfundenen Doppelmoral der Amerikaner und Europäer.
* Der Autor ist ehemaliger LSAP-Minister und -Europaabgeordneter.