Tekan Myanmar sehingga melutut mengaku kezaliman

Dr Zulaiha Ismail S:

Apa pandangan Dr mengenai 17 syor merangkumi tujuh aspek yang diperuntukkan Permanent Peoples’ Tribunal (PPT) dalam usaha merungkai kemelut di Myanmar?

J: Langkah pertama bagi Myanmar adalah hentikan serta-merta segala kegiatan pembunuhan beramai-ramai dan pembakaran penempatan yang ketika ini didalangi tentera. Tidak masuk akal jika difikirkan rasional di sebalik tuduhan pemimpin Myanmar, Aung San Suu Kyi kononnya tindakan membakar kampung dilakukan masyarakat Rohingya sendiri.

Jika benar, tidak mungkin ratusan ribu rakyat republik itu melarikan diri untuk mencari perlindungan di negara jiran. Suu Kyi beri jaminan, sebarang misi kemanusiaan tidak akan disekat, namun persoalannya, bila dan kumpulan mana bakal diberi lampu hijau untuk berbuat demikian?

Mungkin kenyataan berdegar-degar ini ditujukan kepada segelintir individu dalam kerangka utama PBB. Kita bimbang dengan perkembangan semasa yang menyaksikan sehingga kini tiada pihak didakwa dalam hal ini, sekali gus mencetuskan kegusaran mengenai keadaan masyarakat di wilayah Rakhine, termasuk etnik Kachin.

S:

Berdasarkan pengalaman dalam bidang jenayah perang, apakah langkah lain yang bo- leh diambil menggunakan pentas berkaitan bagi mengakhiri gerakan genosid di Myanmar?

J: Masyarakat dunia bimbang kemelut di Myanmar menjadi lebih teruk jika keadaan tanpa khabar seperti ini berlanjutan, malah saya percaya proses pengesahan seperti dijanjikan Suu Kyi sekadar sandiwara dan omong kosong.

Mana mungkin pelarian yang sudah pasti berada dalam keadaan trauma akan berduyun-duyun pulang ke Rakhine berikutan janji Suu Kyi, melainkan Undang-undang Kewarganegaraan Myanmar 1982 dimansuhkan, sekali gus dianggap sebagai isyarat membuka semua pintu republik itu untuk menerima masyarakat Muslim.

Ketika ini, Bangladesh dijadikan sandaran dan beban menampung kebajikan serta perlindungan kepada pelarian. Lebih 230,000 pelarian adalah kanak-kanak, tanpa ditemani ibu bapa mereka. Adakah Suu Kyi cuba menggambarkan kanak-kanak ini akan kembali ke negara asal mereka untuk menjalani proses pengesahan? Semua ini hanya khayalan melainkan Pesuruhjaya Hak Asasi Manusia di bawah naungan PBB melaksanakan sekatan bersesuaian yang keras dan besar-besaran terhadap Myanmar. ASEAN berpegang teguh kepada pendirian tidak campur tangan, justeru tiada sandaran yang boleh diletakkan terhadap konglomerat ini. Satu-satunya jalan yang tinggal ketika ini adalah pastikan Myanmar ‘melutut’ dan mengakui kekejaman menerusi campur tangan serta sekatan daripada pasukan pengaman PBB di wilayah Rakhine serta zon panas lain di kawasan bergolak.

S:

Adakah sebarang risiko Myanmar akan ambil sikap ‘lepas tangan’ selepas Malaysia dan Bangladesh ketika ini memikul tanggungjawab menjaga kebajikan rakyat republik berkenaan?

J: Inilah yang Myanmar mahukan sebenarnya kerana bebanan untuk menampung pelarian mereka dijangka beralih kepada Malaysia selepas Bangladesh dipenuhi rakyat republik itu. Kita perlu ingat kebanyakan saksi yang tampil memberi keterangan adalah etnik Kachin, Rohingya dan minoriti Muslim lain. Mereka ketika ini tumpang berteduh di sini secara haram kerana Suruhanjaya Tinggi Pertubuhan Bangsa-bangsa Bersatu Untuk Pelarian (UNHCR) tidak memberi kad pengenalan.

S:

Suu Kyi seakan tidak gusar dengan kenyataan keras disua- rakan pemimpin dunia, termasuk Presiden Amerika Syarikat, Donald Trump mengenai isu pelarian dari negara terbabit?

J: Mungkin ini sandiwara Suu

Kyi, justeru tribunal suarakan supaya pelarian ini tidak dikategorikan sebagai individu tanpa negara hanya angkara tiada dokumen pasport.

Kita wajar mencontohi Bangladesh yang memberikan dokumen pengenalan sementara untuk melindungi pelarian kerana tindakan seperti ini sekurang-kurangnya boleh digunakan sebagai kaedah memantau pergerakan dan jumlah mereka. Jika tidak, pelarian akan menjadi mangsa pelbagai kegiatan jenayah seperti pemerdagangan manusia dan keldai dadah yang didalangi pihak tidak bertanggungjawab.

Penularan masalah ini berlaku di Malaysia seperti disahkan saksi dan laporan yang kita terima, malah mangsa utama dalam hal ini membabitkan wanita dan kanak-kanak. UNHCR harus dimaklumkan mengenai lambakan kemasukan pelarian ke Malaysia, selain memikul tanggungjawab untuk mendidik mereka. Siri episod hitam ini ternyata membuatkan rakyat Malaysia mengalir air mata setiap kali mendengar pelbagai kisah menyayat hati mengenai pelarian Myanmar, malah kita bersedia menghulurkan sumbangan.

Pertubuhan bukan kerajaan (NGO) Malaysia juga memainkan peranan besar dalam melaksanakan misi kemanusiaan dengan menghantar bantuan di khemah pelarian di Bangladesh. Bagaimanapun, semua ini tidak mencukupi disebabkan kita berdepan masalah ekonomi dan sosial kerana menganggap pelarian dari Myanmar ini seolah-olah tidak wujud, sedangkan mereka ingin bina kehidupan serta menghantar anak ke sekolah.

Bayangkan, ada kes pelarian wanita Myanmar dirogol bergilir-gilir dalam bot disaksikan suaminya. Apabila mereka sampai di Malaysia, wanita berkenaan ditinggalkan sendirian susulan trauma ketika kejadian.

Pengajaran daripada episod ini adalah Malaysia perlu mencontohi dan menimba pengalaman Bangladesh serta Suruhanjaya Hak Asasi Manusia mereka dalam mengendalikan pengurusan pelarian.

S:

ASEAN berpegang pada dasar tidak ada campur tangan terhadap negara anggota, justeru apakah kaedah lain untuk menyelesaikan kemelut di Myanmar supaya kita tidak dipandang enteng?

J: ASEAN belum membuat sebarang percaturan mengenai pelarian dari Myanmar. Setakat ini, Malaysia dan Indonesia tampil menghulurkan bantuan.

ASEAN sebagai konglomerat wajar mendesak Myanmar berlandaskan prinsip kemanusiaan supaya merungkai keganasan di negara terbabit, berbanding hanya berpeluk tubuh kerana mengamalkan dasar tidak campur tangan. Jika tidak, masyarakat di seluruh dunia mungkin melaksanakan gerakan memboikot produk yang dihasilkan Myanmar.

Kita tidak boleh menyandarkan harapan kepada kuasa Barat yang sehingga kini mengamalkan sikap ‘simpan kuku’ terhadap Suu Kyi. Ironinya adalah penerima Anugerah Nobel Keamanan ini pernah menjadi mangsa penindasan hak asasi manusia, namun lain pula ceritanya selepas beliau dibebaskan dan memegang tampuk kuasa. Pendirian Suu Kyi kini berbeza kerana sanggup ‘menutup mata’ mengenai kemelut melanda Myanmar dan berkeras bahawa perundangan dirangkanya harus dijadikan sandaran utama.