Rungkai nikah, cerai
Mahkamah dengar permohonan Joy, Ray isu kahwin di Thailand
Mahkamah Tinggi Syariah, di sini, semalam, menetapkan 19 September ini bagi pendengaran permohonan pengesahan pernikahan antara usahawan produk kecantikan, Joy Revfa dan Datuk Ray Imran.
Perintah itu dikeluarkan Pendaftar Kehakiman Aminullah Baharin, jam 10.30 pagi.
Peguam syarie Ismail Mohd yang mewakili Joy berkata, kehadiran beliau bersama anak guamnya berkaitan pengurusan kes dan dokumen permohonan pengesahan pernikahan yang difailkan sebelum ini.
“Permohonan pengesahan nikah mereka di Thailand itu akan didengar hakim pada 19 September ini (Selasa minggu depan) sekiranya tiada berlaku sebarang halangan.
“Selepas prosiding itu selesai, satu prosiding lain iaitu berkaitan perceraian pula akan didengar,” katanya ketika ditemui di pekarangan mahkamah itu.
Turut hadir, Joy atau Siti Arifah Amin, 30, dan dua lagi peguamnya, Nur Hafiz Roslan dan Aznor Suhaida Dollah selain Ray Imran, 46, serta peguamnya, Hazwan Mohd Nor.
Menurut Ismail, pernikahan dan perceraian kedua-dua mereka sememangnya berlaku pada 2015.
“Oleh itu, tugas kita di mahkamah untuk menentukan ia sah terlebih dulu sebelum diteruskan pula dengan prosiding permohonan faraq.
“Saya juga ingin menjelaskan bahawa permohonan faraq itu bukan pembubaran pernikahan, tetapi ia perpisahan kehakiman (sementara). Ia tidak seperti yang banyak dilaporkan media sebelum ini,” katanya.
Ditanya mengenai status perkahwinan antara Joy dan penyanyi lagu ketuhanan, Hafiz Hamidun, 33, Ismail berkata, jika mahkamah menerima permohonan pengesahan itu, isu yang dibangkitkan dianggap selesai.
Media sebelum ini melaporkan berlaku konflik perkahwinan Joy dan Hafiz apabila mereka didakwa tidak tinggal sebumbung dan ‘bergaduh’ dengan saling berbalas komen di laman Instagram masing-masing.
Bulan lalu, Joy memfailkan permohonan faraq di Mahkamah
Rendah Syariah Subang Bestari kerana didorong tindakan Hafiz yang meragui pernikahan mereka.
Sementara itu, Ray Imran atau Datuk Mohd Rayos Abdul Rahim berkata, selain menjadi responden, kehadirannya bertujuan memberi kerjasama penuh bagi prosiding berkenaan dan mahu isu yang timbul segera diselesaikan.
Selain itu, beliau turut menimbangkan untuk mengambil tindakan undang-undang terhadap pihak yang mengeluarkan kenyataan tidak benar membabitkan kemelut perkahwinan bekas isterinya yang sekali gus turut mencalarkan imejnya sebagai pengusaha produk kosmetik.