KELUH NEELOFA & PRODUK

Ketika ini sudah pasti kerajaan baharu Pakatan Harapan sedang sibuk menyiapkan bajet pertamanya dan tumpuan dalam kalangan pegawai kerajaan adalah memikiran apa jua cara dan idea dalam menambah kewangan kerajaan.

Sudah pasti senarai tertinggi perlu diberi perhatian adalah mengurangkan ketirisan akibat penjualan barangan tiruan atau palsu yang dikenali sebagai perdagangan haram.

Pakatan Harapan memandang serius masalah ini dalam manifesto mereka, bersumpah untuk menangani penyeludupan khususnya alkohol dan rokok melalui kawalan yang lebih ketat di sempadan dan hukuman yang lebih berat kepada mereka yang disabitkan kesalahan.

Tetapi, seperti banyak janji baru kerajaan, persoalannya sekarang adalah bagaimana sebenarnya mereka akan menyelesaikannya.

Perdagangan haram di Malaysia adalah ancaman berterusan yang hanya terus berkembang melalui kebangkitan teknologi, ekonomi global yang berkembang dan perkembangan berterusan dalam peraturan, yang semua memberikan peluang baru untuk produk tiruan dan seludup menyusup masuk dalam rantaian bekalan ke Malaysia.

Pada tahun lalu saja, anggaran hasil cukai sebanyak RM8 bilion hilang akibat produk haram terutama tembakau, makanan dan minuman, jentera dan kereta.

Kita boleh lihat sendiri, sekilas pandang di Jalan Petaling, lambakan barangan tiruan berjenama cukup untuk menunjukkan kebarangkaliannya.

Hanya dua bulan lalu, usahawan selebriti dan pengasas Naelofar Hijab, Noor Neelofa Mohd Noor bertemu dengan Majlis Penasihat Kerajaan untuk membincangkan perjuangan syarikatnya dengan barangan tiruan dan mencadangkan kaedah alternatif dalam mengatasi masalah itu.

Neelofa dalam mesyuarat itu menyatakan penjualan barangan palsu membawa banyak kerugian kepadanya dan disebabkan itu dia bekerjasama dengan Kementerian Perdagangan Dalam Negeri dan

Hal Ehwal Pengguna bagi menghalang penjual barangan tiruan.

Sudah tentu, Neelofa tidak bersendirian dalam perjuangan ini. Banyak pemilik perniagaan yang lain sudah menangani secara langsung akibat daripada perdagangan haram terutama kerugian besar dalam jualan dan pendapatan yang menjadi halangan kepada pasaran yang adil dan terbuka bagi mencapai potensi ekonomi penuh mereka.

Tetapi ia bukan sekadar perniagaan sah yang menderita akibat perdagangan haram ini, malah rangkaian jenayah teratur juga sering dibiayai pasaran produk haram ini.

Beberapa rangkaian penyeludupan dikesan mempunyai kaitan dengan kumpulan pemberontak bersenjata yang menggunakan perdagangan haram sebagai cara untuk membiayai aktiviti jenayah mereka seperti pembunuhan beramai-ramai dan pemerdagangan kanak-kanak.

Perdagangan haram juga boleh menimbulkan ancaman nyata kepada kesihatan awam khususnya melalui pasaran aktif Malaysia untuk ubat-ubatan palsu.

Pada 2012, Kementerian Kesihatan Malaysia (KKM) merampas lebih 40,000 produk tidak berdaftar. Mudah didapati selain pemasaran ubat palsu pada tahap tinggi adalah sangat berbahaya kerana banyak ubat palsu mengandungi bahan berbahaya seperti talkum, dakwat pencetak bahkan

Bukan rahsia lagi tembakau adalah sebahagian daripada pasaran haram. Akibat kenaikan cukai pada 2015, harga rokok sah juga meningkat 40 peratus dalam usaha untuk mengurangkan tahap penggunaannya.

Apa yang berlaku sebaliknya adalah peningkatan dramatik dalam jurang harga di antara rokok sah dan rokok seludup dan seterusnya, pertumbuhan pesat dalam pasaran haram yang hampir mencapai 60 peratus daripada keseluruhan pasaran rokok pada awal tahun ini.

Akibatnya dua syarikat tembakau utama menutup operasi mereka di Malaysia tahun lalu kerana akses mudah ke pek haram dan mengurangkan pembelian produk sah yang lebih mahal.

Tetapi itu bukan alasan untuk mengatakan bahawa pertempuran melawan perdagangan haram menjadi satu kekalahan.

Tahun lalu, Jabatan Kastam Diraja Malaysia (JKDM) merampas rokok seludup bernilai RM1 bilion memandangkan pihak berkuasa memperhebatkan tindakan untuk membendung kebangkitan produk tembakau haram.

Ia susulan daripada perubahan pendekatan oleh JKDM ke atas penjualan dan pengedaran rokok kontraband.

Daripada melakukan serbuan kedai ke kedai, agensi itu fokus kepada memotong bekalan daripada akar umbi sebelum produk sampai kepada penjualnya.

Namun, walaupun terdapat usaha kerajaan untuk mengatasi perdagang haram jelas bahawa lebih banyak usaha perlu dilakukan.

Melihat ke seluruh dunia, negara yang sudah berjaya dalam memerangi perdagangan haram melaksanakan pelbagai langkah, sama ada prosedur membaik pulih teknologi yang lengkap atau peningkatan penalti dan denda. Tetapi dari segi persamaan dalam strategi yang berjaya adalah keinginan politik.

Ia tidak akan berlaku sendiri. Kerajaan memerlukan strategi membabitkan semua lapisan kepemimpinan termasuk pemimpin pertama paling atas dan secara konsisten di seluruh kementerian dan semua pegawai penguat kuasa yang relevan.

Dengan kehendak politik, mungkin kini sudah tiba masanya untuk mempertimbangkan langkah yang lebih radikal termasuk mensasarkan laluan utama perdagangan haram secara serius.

Jumlah tembakau dan alkohol haram yang berasal dari kawasan bebas cukai adalah contoh utama dan harus ditangani.

Pada 2016, kerajaan mendapati 3.3 bilion batang rokok dan 22.2 juta liter alkohol tidak direkodkan di pulau bebas cukai Labuan, Langkawi dan Tioman. Duti yang hilang akibat produk ini berjumlah kira-kira RM5 bilion.

Kerajaan baru perlu memperkenalkan kawalan yang lebih ketat dan pelaksanaan larangan rokok kawasan bebas cukai harus dipertimbangkan. Langkah sedemikian bukan satu cara baru di negara ini.

Pulau Pangkor diwartakan sebagai pulau bebas cukai pada tahun lalu, tetapi status bebas cukai tidak termasuk alkohol, rokok dan kenderaan bermotor.

Kembali ke 2004, KKM pernah mencadangkan larangan penjualan rokok bebas cukai di lapangan terbang antarabangsa dan zon bebas cukai di negara ini tetapi kemudian cadangan itu ditarik balik.

Sekiranya kerajaan serius untuk mengurangkan perdagangan haram, mungkin sekarang adalah masa meninjau semula idea ini.

Tiada penawar tunggal untuk perdagangan haram, tetapi akibat dari perdagangan haram yang tidak terkawal dapat merosakkan ekonomi Malaysia.

Oleh itu, kerajaan perlu menimbang semula dan melihat semula cara di mana kita boleh meminimumkan pertumbuhannya sebanyak mungkin.

Penulis Pembantu Penyelidik di Institut Demokrasi dan

Hal Ehwal Ekonomi

(IDEAS) Malaysia