Sin Chew Daily - East Coast Edition
網傳多年前舊照片造謠
英1. 2.3.4.5.查哈古爾頓昨天針對此事受訪時強調，在社交媒體流傳的照片是多年前所拍攝，有人利用舊照片來制造謠言，坤甸並沒有發生達雅族與穆斯林衝突事件。
查哈古爾頓出席2017年印尼勞工獎媒體匯報會後受訪時指出，日前有數百名大馬達雅人在坤甸與親朋戚友一同歡慶達雅節，他們在進行達雅節遊行時，與進行遊行的穆斯林族群相遇，然而雙方並沒有像社交媒體說的，發生肢體衝突。“我也不知道造謠者的目的是什麼，不過警方將針對此事進行調查。”他表示，坤甸是一個和平的地方，雖然過去曾經發生種族衝突事件，但警方和軍方都引以為鑑，保持警戒，以確保衝突事件不會發生。 國報紙《獨立報》分析了過去一年時間內分享次數最多的20條癌症相關新聞報道後發現，儘管有超過半數的所謂“重大醫學突破”已被衛生機構或醫生否認，然而普羅大眾卻依然對此信以為真，並通過社交媒體彼此分享。但這些未證實療法的假醫學新聞是否會讓患者放棄當前的治療而去嘗試文章中所推薦的新療法呢？
BBC廣播節目《醫學巡禮》（Health Check）今年3月訪問了3位資深醫學記者——《衛報》醫學編輯柏思麗、BBC科技與健康記者加拉赫和Stat網站專欄作家、紐約大學榮譽駐校作家奧蘭斯基後，整理出10個步驟，讓讀者有效評判一篇醫學新聞的真假。
首先，檢查文章來源，看是否來自具有良好聲望的報紙、網站或者廣播電台。自問一下，這項醫學發現是否真的具有可能性。要是它看上去是個幾乎不可能出現的偉大發現，那它十之八九就是在逗你玩。要是用“就連醫生都不會告訴你的秘密”等等辭藻來描述，就要特別小心。醫生把有效的治療手段秘不示人對自己沒有什麼好處，治病救人才是醫生的第一要務。
口氣越大，就越需要更多證據加以證實。要是它真的是一種突破性療法（這種突破性療法並非絕無可能），那麼在此之前就必然已經在成千上萬病人身上進行過臨床試驗，在醫學期刊上發表過論文，並且被世界各地知名媒體廣泛報道過。要是它只是單個醫生推薦的一種新療法，那麼在得到充分驗證之前就不要輕易嘗試。如果文章說這項研究已在某個期刊上發表，立刻上網搜索，確認這項研究是否已經通過同行評議。作為科研出版行業的慣例，一篇論文發表前會被寄送給同一領域的科學家進行審查。儘管有少數已經通過同行評議的論文日後會因為發現具有欺詐行為而撤回，但是大部分通過同行評議的 論文是靠得住的。如果這項研究沒發表在採取同行評議制度的期刊上，就要打個問號。所說的神奇療法是否經過人體試驗？還是只做過試管試驗或者動物試驗？如果還沒做人體試驗，療法就只具備科學研究意義，顯示某種未來的可行性。但是要說它是一種切實可行的人體療法還為時過早。
6.7. 8.網絡能節省你的時間。不妨在Health News Review等醫學網站上搜索一下，可能很多調查工作已經有人做了。如果查不到有用信息，可以搜索記者的名字，看下其專注的領域。如果記者長期撰寫與科學和健康有關的文章，他們就新療法提出的問題就越專業。網絡搜索文章細節內容，然後加上“神話”和“騙局”等關鍵詞。你可能會發現已經有人吐槽過這篇文章了。最後，在確認一篇醫學文章客觀真實、且已在高聲望期刊上發表以後，還需要進一步探究這項研究採取的方法論。英國國家醫療服務體系（NHS）在其網站上開闢的“頭條背後的科學” （Behind the Headlines）欄目會核查研究的細節，討論研究的開展過程，並審查在媒體上是否得到了正確報道。
9. 10.（八打靈再也25日訊）你有收過一些提醒你預防最新犯罪手法的短訊嗎？你知道這些所謂的最新犯罪手法，可能已經在網上、臉書或手機應用程式WhatsApp上流傳了超過一年或甚至數年嗎？以下為其中一個流傳甚廣的提醒民眾防範最新犯罪手法的短訊： “最近的竊匪又有新招了！當你一人駕駛，有輛motor在你旁邊走過，請注意，因為最近的竊匪是會在你駕駛途中射些東西在你車輪，然後你的車子就會冒煙，遇到這情形，請別慌張，不要停下車子，因為竊匪就是要你停車下車，然後搶你的車或錢或色！所以，如果遇到車子無故冒煙，請駕到人多的地方或油站，只需用清水沖洗你車輪上的黑色物體就沒事了！請注意自身安全！尤其是女生，無論遇到什麼事都不要下車！這是真的發生過，你不要看了就算！要記住！小心！請轉告你的朋友！記得！”根據記者查證，這則所謂的“竊匪最新犯罪手法”自2011年起已經在網上廣泛傳開，但這幾年來卻不曾聽聞有匪徒利用這種手法幹案，因此，民眾在轉發此類短訊時應該三思，以免成了造謠者。