法官：報告須集合半島各州

他指出，選委會只能提交一份聽證會報告給首相，而有關報告必須集合所有州屬， 包括在雪州展開聽證會後所得出的結論。

“在缺乏雪州聽證會報告的情況下，選委會不應把報告提交給首相。”

雪州政府是於4月20日再度入稟高庭申請禁令，以禁止選委會在半島針對選區重劃建議展開第二次的聽證會，直到雪州政府挑戰選委會所提出的選區重劃申請審結為止。

雪州政府在有關申請中也要求高庭發出禁令，禁止選委會把其它州屬（除雪州以外）已完成的選區重劃建議提交首相納吉，以提呈國會下議院尋求通過，以及在憲報上公佈；一旦在憲報上公佈，重劃選區的建議將正式獲得落實。

雪州大臣拿督斯里阿茲敏阿里在一份支持這項禁令申請的宣誓書中說，選委會向選民發出第二次通知召開第二次聽證會的決定已違反聯邦憲法第113（6）條款。

有關條款闡明，選委會的聽證會報告必須涵蓋來自馬來亞半島、沙巴和砂拉越；雪州政府主張，馬來亞半島的報告不能把雪州剔除。

雪州政府是於2016年10月19日入稟高庭挑戰選委會進行的選區重劃建議，並在申請書中把選委會、選舉委員會主席莫哈末哈欣和選委會秘書拿督阿都甘尼列為第一至第三答辯人。

較後，雪州政府再度入稟高庭，針對雪蘭莪選民冊出現13萬6272名沒有登記住址的選民課題，要求在庭上盤問莫哈末哈欣，以及要求選委會提供一切相關的文件與資料。

不過，高庭於3月9日駁回雪州政府要求盤問莫哈末哈欣的申請，但卻批准雪州政府要求選委會提供該會在1993和2004年所展開的選區重劃計劃中，選民冊內被指有13萬6272名可疑選民的選區（投票地區）更改資料。

雪州政府和選委會在聞判後不約而同表示要向上訴庭提出上訴，上訴庭已擇訂於7月20日聆審有關上訴申請。

（馬六甲5日訊）網絡新聞報道一個由神秘人成立的華人政黨（United Chinnese Parti， 簡稱UCP) ，至今年4月為止，在馬六甲已有1萬5125名華人登記成為黨員，不過，馬六甲政壇人士受詢時，直言一個新黨在甲州能登記上萬名華人黨員，是絕對不可能的事！

據網絡新聞指出，UCP已向社團注宣局注冊，以玫瑰為標志，並且已組成籌委會。

報道宣稱，曾被華社視為“敵人”的敦馬哈迪與行動黨結盟後，是催生UCP的原因之一。這個政黨成立的宗旨，是欲在無外人干預的情況下，專為華人權益而斗爭，而且還定下目標，即在行動黨的選區內派出候選人上陣，目標是奪取檳城及甲州。

馬六甲行動黨主席鄭國球受詢時指出，他並不知道UCP的存在，而且就算是真的存在，也不可能在馬六甲號召1萬5千名華人黨員加入。他說，若UCP存在，他也不知道此黨創立的宗旨。

“若如報道所言，UCP的競爭對象是行動黨，那此黨的斗爭並不是塑造一個更美好的國家，而是為了他們自己。可能這也是敵對黨的另一策略。”

鄭國球指出，行動黨的目標是建立一個更好的國家，不分種族、宗教，爭取一個公平與平等的馬來西亞人的馬來西亞。

鄭國球說，上述報道的真實性，有待商榷。

甲市區國會議員沈同欽受詢時說，他是在兩天前從網絡上得知關UCP的報道，對於網絡號稱甲州已有1萬5千人加入此黨，沈同欽直言不可能。

他說，馬六甲是一個小州，一個新黨成立即能在短期內招收如此多的華人黨員，若是屬實，早已被坊間談論。

沈同欽指出，馬六甲為一個小州，稍大一點的活動都會有人知道，若UCP吸引上萬人入黨，不可能沒人知道。

已退出行動黨成為獨立議員的沈同欽強調，UCP與甲州行動黨退黨的議員無關。

（哥打峇魯5日訊）吉蘭丹州政府澄清，不曾指示Climate Protector有限公司或其他公司針對州內的“碳信用”（carbon credit）計划對外籌資。

州務大臣拿督阿末耶谷在文告中說，根據州政府年初与該公司簽署的諒解備忘錄，只允許該公司在24個月內，讓特許獨立科學家進行科學計算、估計以及鑒定報告，以決定指定州森林碳庫存，而涉及森林總面積為39萬6000公頃或約100萬英畝。

“但是，這並非如胡桑所指，州政府允許該公司為期30年碳信用計划特許經營。”

阿末耶谷是今午主持州行政會議後發布上述文告，並由州行政議員拿督莫哈末法德里代讀。

日前，誠信黨副主席拿督胡桑慕沙質疑丹州政府不理會國家銀行的警惕，選擇与非法經營的公司合作投資，令人怀疑丹州政府是否接受非法資金。

胡桑發表文告說，今年6月26日，丹州大臣阿末耶谷指州政府將會与Climate Protector私人有限公司合作發展“碳信用”，涉及的森林面積闊達100萬英畝。

莫哈末法德里說，“碳信用”計劃的整體發展目標是減少森林退化所致排放量以及加強森林的碳庫存，同時為國家永續發展作出貢獻。

同時，對於丹州人民，這項計劃將顯著提升他們的環保意識以及為當地人創造更多工作機會。他強調，對於“碳信用”計劃的具体落實，則視乎於研究結果，以及該公司的執行能力。

他說，在這2年的研究期間，州政府也會向權威財務機構咨詢，以確定該公司的營運模式是否符合地方及國際法。