李顯龍：宣誓聲明具法律效力

《聯合早報》報道， 吳作棟說： “他們的目的顯然是不計對政府和新加坡人造成的附帶傷害，也要把總理拉下台。”

李顯龍強調說，他在向部長委員會交代這件事時做的宣誓聲明（statutory declaration）已具備法律約束力。“這意味若我在聲明中所說被證實有誤，我可能因作偽證而坐牢。”

李顯龍昨天在回覆議員的提問時公開了更多電郵往來，闡述他在與弟妹的交涉中，都盡量保持低調，避免事情公開，保護父母的聲譽。他在談及家人時也一度哽咽。

他說：“故事的來龍去脈很複雜，但最重要的主線是我從一開始就不希望事情升溫或出現爭執，而想在不引用個人法律權益的情況下私下解決……我原本希望能達成和解，即使是個人必須做出利益妥協也無所謂，現在也仍這麼期盼。”

一、以一元轉讓故居提案曾包括李顯揚

李顯龍昨天在國會上透露，他在2015年5月曾提出以象徵性的一元把房子轉讓李瑋玲，弟弟李顯揚也想要加入，連同李瑋玲以一元買下故居。

然而，李瑋玲昨天隨後在臉書上貼文說，是她要求李顯揚加入這一元交易，不是李顯揚提出的。

二、 李瑋玲和李顯揚2015年給總理下“最後通牒”

2015年9月全國大選之前，李瑋玲和李顯揚曾給李顯龍下“最後通牒”，要他在9月1日（即提名日）之前答應他們有關“一元交易”的一些條件。然而李顯龍當時不願妥協。 李顯揚在臉書貼文指責兄長李顯龍才是將政府捲入家庭糾紛的人。

三、“一元交易”失敗原因

針對工人黨秘書長劉程強提問李瑋玲和李顯揚在“最後通牒”中提出什麼條件，李顯龍透露李瑋玲和李顯揚曾要求若以一元購買歐思禮路38號，李顯龍必須承諾支持和協助他們拆除房子。

然而李顯龍不同意上述條件，表示他不知道弟妹在日後會採取什麼行動，也不確定他會認同弟妹日後的行為，因此一元交易最終談不攏。

四、何晶曾通知所有家人 房子未來可能翻新計劃

李顯龍昨天在國會公開兩則電郵往來，顯示何晶在2012年曾向李光耀、李瑋玲和李顯揚

（新加坡5日訊）李光耀的幼子李顯揚說，他和姐姐李瑋玲不是在批評新加坡政府，並指將政府捲入家庭糾紛的是兄長李顯龍。

他今天晚上在臉書發貼文說，若非李總理利用政府部門和一個“秘密”部長委員會“一意孤行”，家庭糾紛根本不會公諸於世。

李顯揚說：“就如我們從一開始所說的，我們不是在批評新加坡政府。我們說的是我們對兄長李顯龍的人格、行為、 目的和領導能力表示質疑。自李光耀逝世後，李顯龍為一己私利濫用權力影響新加坡政府和政府機構，我們因此感覺受到威脅。”

他說，在新加坡，總理和夫人並不該凌駕於法律之上，他們應達到人們對所有公務員甚至所期望的那種高水平。

他認為，通過證據說明李總理未能達到標準，並不是攻擊新加坡的體系，而是要保護它。