所言“慎＂是

ୌ然在臉書瞧見一則重要人物的重要獎項被撤回的消息，網民轉發時在下邊主題標籤，大意是“修圖不要修過頭＂。

我看了噗嗤一笑，第一反應覺得轉貼者也太貼心，擔心網民惡搞重要人物的頭像，而在1998年通訊及多媒體法令下被調查。

或許近幾個月勤跑法庭新聞，追蹤各種在網上留言而惹禍上身的案子，法令名稱隨反射神經彈出。

曾幾何時，網民慣用一種家禽和一種大型動物來形容某兩位人物。現在，網民卻細心提醒不要惡搞圖片，莫非網友一個個被捕，執法者已成功殺雞儆猴？

若真如此，人們是學會謹慎發言，抑或是乾脆閉嘴，放棄言論？

“我不同意你的觀點，但我誓死捍衛你說話的權利＂，思想家伏爾泰的名言闡明言論自由之可貴。言論自由能激發不同思想，相互衝擊、審視，社會才能進步。

網民為解心頭不悅或憤恨，以污穢、粗俗語言去形容某些人事物。在我看來，把情緒化的字眼去除，那些留言除了滿足心理一時之快，並無其 他建設意見，何談激發不同思想。

就執法者立場，逮捕這些網民旨在杜絕言語人身攻擊。但是，從另一層次觀察，近日留言惹禍的網民所形容的對象皆為重要人物。執法者大動作逮捕這些網民，多少會讓人覺得這些重要人物都是《哈利波特》裡的“伏地魔＂，那個不能說出名字的人。

釐清來看，以骯髒詞彙形容、辱罵任何人都是粗俗行為，並不分對象。另一方面，嚴格執法也應達到維持良好言論風氣的效果，而非塑造一尊尊令人生畏的“伏地魔＂。

我想，若行得正，沒有人應成為“伏地魔＂，變成不得批判的對象。只要說者所言“慎＂是，勿被情緒操控思緒，言之有物，聽者覺得所言甚是，即會認同讚許之。反之，秉持伏爾泰的精神，我們在面對不同立場的人事物也應給予尊重，而非回以言語攻擊或傷害。