Sin Chew Daily - Metro Edition (Day)
學陣可呈書面抗議
馬大選委會：指校陣上電視宣傳
（八打靈再也22日訊）學陣批評馬大副校長羅哈娜與校陣成員上電視宣傳競選，馬大校園選舉委員會主席大衛表示，有關方面可以提呈書面抗議，讓抗議委員會展開調查。
“如果他們真的很具體在節目上談論競選事項，那麼我會說這確實不公平。先讓我查看節目內容。我不覺得他們在談論選舉的事情。＂
他表示尚未看過有關電視節目，其實之前已經有多位教授或其他人上過該節目，談論課題都是關於學生福利、校園事項，並不會談論馬大校園選舉事項。
他說，如果有人投訴，馬大有一個抗議委員會：“委員會着手調查，查證他們是否（在電視上）談到競選。＂
未接針對選舉投訴
他說，選舉成績出爐後，若 學生認為有問題，也可以抗議，但須附上證據（如照片）。
學陣成員早前召開記者會，控訴馬大校園選舉不公，如競選期太短、太接近開學；校陣成員在競選期前可在迎新週接觸到新生，大衛表示，校陣候選人名單是在迎新週兩週後才出爐，校方不可能在迎新週前遴選出校陣候選人，負責在迎新週接待學生。
他表示，目前為止還未收到任何對於選舉的投訴：“我沒有收過任何郵件或WhatsApp（短信）投訴。＂
他透露，去年的投票率是40%左右；今日截至下午3時45分左右，投票率已有41.37%。
對於學生投訴馬大師資、課程減少的問題，大衛解釋，馬大確實沒有與一些合約到期的教授續約，也有一些教授到了退休年齡而離開，但是不可能發生科目減少問題。
“馬大與其他大學一樣，受到撥款減少的影響，但是我們削減的是營運成本，不是課程。＂
學陣候選人李敏綸坦承沒有看過有關電視節目內容，但是節目標題是馬大校園選舉，校陣成員穿着標誌性的黃色領帶上節目，校陣的黨徽出現在電視機。
他認為，如果對方沒有在電視上談論關於競選的事情，就等於“什麼也沒有做過＂，難以說服人；因為對方此舉已經對競選公平性產生了影響。
他質問，“如果副校長只是帶學生上電視談論馬大校園風景，沒有談論競選，為什麼要帶兩個校陣的人上電視？校陣的人說得特別好嗎？為什麼要穿黃色領帶？為什麼會校陣黨徽會出現在電視上？＂
不滿電子投票具誤導
他也對電子投票系統的指示大表不滿，指學生被要求投選兩名校園席位候選人與學院席位候選人。他認為具有誤導性。因為很多選區是2名校陣候選人對壘1名學陣候選人及1名獨立人士，如果學生以為必須投兩個，校陣有很大機會獲得其中一票。
他聲稱一名學生投訴投選一名候選人後無法完成投票程序，最終被迫投選兩個候選人；新青年成員隨後陪同他向校方投訴。
最終校方同意以臉書及郵件提醒同學可以只投選一個候選人，在系統上無法只投選一個候選人的同學可以尋求協助。