笨蛋，問題不只是經濟

ഷ新的香港立法會選舉結果顯示，香港社會精英似乎仍未掌握好情況。香港身為經濟都市已超過一個世紀，政治體系在殖民地統治時期的框架內，社會發展由社區推動，只要不與殖民地議程互相抵觸。

ަཽ࢑4ရგ：စᔽ ݾ࢈ ަཽ

一名聰明、有洞察力的朋友告訴我，社會好比一張3只腳的凳子，這3只腳分別是經濟、政治和社會制度。

第一只腳經濟是必要的，但僅僅依靠經濟仍不充足。在沒有經濟成長和發展的情況下，就沒有資源可以提供良好的社會福利、社區服務，例如教育、醫藥，包括處理貧窮和社會不均衡問題。

第二只腳是政治。這在任何社會是不同組合之間的持續性課題，以分享和分配資源，處理重要的社會議題，維持社會的均衡與公平。

一般來說，政治議程通常涉及複雜的協商，畢竟資源有限，一人一票的民主制，只是在政治層面的選擇，香港是典型例子。香港人幾乎擁有所有的自由，除了最後一個障礙，或者說最後一道牆。

那麼，為何香港政治是存在少數協議的論 壇？這問題的其中一個答案可能是：香港正面對後殖民地時代辯論社會制度特徵的階段，個別市民、特別是年輕人，正嘗試澄清個人與社交價值，例如宗教、家庭、文化的界線。 ɓஆҐ ݳ

香港擁有本身的憲法，就是所謂的基本法，作為一個特別行政區，附屬於中國的憲法。香港的社會精英從經濟蛋糕的擴大中受惠，期望保持現狀但享有更多的經濟自由，可是他們並沒有認真關注政治和社會情況。

ᄈ࢈ݾަཽᜱ ݨ ٘ϛ

香港凌亂的政治局面，主要是香港本身的社會精英、對政治和社會的關注不足。現代經濟原理在增加產量的模式或措施比較完善，若不是儘所能在短期內犧牲長期政治穩定及社會永續發展，取得最佳盈利表現，今天香港不可能取得高收入地位。

殖民地時期專注經濟與金融發展，鮮少過問英國的統治是可以理解的，其政治與社會代價是香 港對一些議題的辯論，這可從最近的選舉成績反映出來。

英國殖民地當局是很聰明的，給予香港人幾乎一切的自由，除了撤換政治主人的權利。那麼為何香港人當初沒有向英國爭取獨立，如今，當地一些市民卻要求自治權，以保障他們本身的未來？

另一方面，香港正迅速貫徹地方政治，年輕人上街舉牌抗議以表達不滿，尋求選舉人代表權，對他們來說，身為公務員，不再是通往最高職位之路，除非候選人瞭解當地和中國的政治，因為工作幾乎難以經得起批判，畢竟只是瞭解並不足夠。

ϛᕤ၍࢈ݾם ԓโԓ

此外，瞭解政治的形式和程式也不足夠，從英國脫歐公投反映出，當人民被問及其中一課題時，全體選民實際上對另一個課題做出反應，公投的結果最終也出現抗議票。 ɓѨ ࠍ೤ݳ 一個政党或多政党體系是代理人制，個人投 票選出政党，以解決許多圍繞產權或社會紛爭的問題，司法規則主要是關係到法庭和議會的條例。可是，並沒有一套概括所有情況的規則，當社會和政治形勢出現變化，許多問題必須在政治和社會層面上解決。

香港社會精英的問題是：他們似乎曉得他們不想要的，但不曉得香港市民真正想要的東西。假如一名民選的特首、很快出現受歡迎度下跌，跌速與受委特首般迅速，一點也不奇怪，結果是問題沒法解決，只是香港市民行使其權益，選出一名表現不佳的特首。

一些人認為，正規的民意調查，是找出大街小巷市民想法的科學方式，但有充足的經驗顯示，不只是民意測驗專家錯了，大眾的情緒也有起落。

֊ٻ࢑ԥ૗Ωޠϵଡ଼সȃᏱ೛஠ঢ় ڸ ഇ݃Ͼ ޠ൭ᡞȂηґ҇ڏ റ഻ཏ૗ΩȂ૗ᡲަཽᕤ၍ᐡᄻܓโ זȂ ٯ пഇ݃ϾРԓ Ȅ୧ڟ

香港能否自行革新其社會轉換形式，而不是爭論性的政治對抗，仍有待觀察，領導層不是在競選活動期間，為博取選民喝采施展演技，而是在社會轉型中共同瞭解、一項尋求長期穩定的程序。