՞↠⁵オ܇᧊᠟〝

Sin Chew Daily - Metro Edition (Day) - - NEWS -

(布城10日訊)首相署前部長拿督再益依布拉欣今日入稟法庭,申請檢討聯邦法院拒絕發出準令,以讓他挑戰總檢察長丹斯里阿班迪不就“26億令吉捐款事件”提控首相拿督斯里納吉的決定。

再益除了要求推翻聯邦法院的裁決,也要求此案交由全新的聯邦法院法官審理。

聯邦法院拒發準令

聯邦法院於7月28日裁決,聯邦憲法第145(3)條款賦予總檢察長是否提控某個人的裁量權,是不能被帶上法庭接受任何挑戰的。

以聯邦法院首席大法官丹斯里勞勿斯為首的聯邦法院五司,一致拒絕發出準令給大馬律師公會及另兩造。

勞勿斯在裁決時說,聯邦憲法第145(3)條款賦予總檢察長的檢控權不僅是一項好的

(吉隆坡10日訊)高庭擇訂於10月5日開庭審理總檢察署要求高庭撤銷公正黨顧問拿督斯里安華,針對首相拿督斯里納吉被指支付肛交案外聘首席主控官丹斯里沙菲宜950萬令吉一事而要求獲釋的訴訟。

安華的代表律師拉蒂花披露,在高庭法官拿督威拉卡瑪魯丁宣佈退審後,本案正式交給另一名新法官拿汀阿茲查審理。

她說,除了審理總檢察署要求撤銷安華訴訟的申請外,法官也將審理該造要求刪除總檢察署在宣誓書中,指控安華所提出的申請具有煽動成分的申請。

安華是於6月9日入稟高庭,針對納吉被指支付沙菲宜950萬令吉作為酬勞,要求高庭宣判他無罪,馬上釋放他。 法律,更是一項好的政策。

吉隆坡高庭於2016年11月11日裁決,阿班迪在“26億令吉捐款事件”中有絕對的裁量權決定是否要提控納吉,即使法庭也不能審核或推翻阿班迪的決定,同時,高庭拒絕發出準令給大馬律師公會、再益依布拉欣和巫統峇都交灣區部前副主席拿督斯里凱魯丁。

根據聯邦憲法第145(3)條款,總檢察長獲賦予絕對的裁量權,以展開、進行或停止任何針對一項罪行的聆訊,而法庭不能審核總檢察長的決定。

阿班迪是於2016年1月26日召開新聞發布會宣布,納吉所涉及的“26億令吉捐款事件”及兩份“SRC國際有限公司”調查已結案,並表示納吉沒有涉及任何刑事犯罪行為;同時,他也把所有調查報告歸還反貪會,指示該會結案。

他較後通過律師團在6月15日就有關訴訟入稟附屬申請,要求高庭強制納吉和沙菲宜公開他們於2013年8月至10月,以及2014年1月至3月,在任何銀行的戶頭資料,特別是納吉被指在2013年9月11日及2014年2月17日分別匯了430萬令吉和520萬令吉給沙菲宜的交易記錄。

不過,總檢察署在7月11日,基於安華的申請已違反聯邦憲法而入稟高庭要求撤銷安華的申請。

總檢察署認為,安華所提出的申請是一種錯誤理解,因為安華在聯邦法院於2015年2月10日裁決他肛交罪成後,已用盡一切法律管道上訴,鑑此,安華的申請是無聊、瑣碎及濫用司法程序的,高庭不應受理這項申請。

Newspapers in Chinese (Simplified)

Newspapers from Malaysia

© PressReader. All rights reserved.