Sin Chew Daily - Metro Edition (Day)
女性剝削者或解放者？
享年91歲的《花花公子》雜誌創辦人赫夫納被媒體形容為帶動美國性革命的標誌人物，影響了幾個世代的美國人，不過，不少女權人士批評赫夫納，認為他只是一個色情業者，善於利用女性來牟利。
那，究竟他是穿着絲質睡衣的解放者，還是抽着煙斗的剝削者？
批評者認為，性感的兔女郎及《花花公子》刊登的性感及半裸照，無論包裝得多麼光鮮亮麗，始終無法遮掩這名色老頭物化女性和靠販賣低俗牟利的事實；但也有人認為，赫夫納是一波影響深遠的性革命的先驅者。他將“性”描繪為生活格調、將“裸露”帶到主流媒體引領性革命。他所提倡的墮胎權益及大麻合法化等觀點，仍為21世紀社會所憧憬。
女權主義稱“噁心色老頭”
女權主義作家布朗米勒表示：“我認為他只是一名噁心的色老頭。有輿論稱他支持墮胎和公民權益，但我認為他支持墮胎權益的原因僅僅是逃避搞大女友肚子後的責任。這樣就不用迎娶她了。我看這才是他的出發點吧。”
布朗米勒指出，她對赫夫納將“女權主義”與“反性”混為一談極度反感。
一直將赫夫納視作敵人的她解釋稱：“我們並非反對性道德解放。但他隨心所欲地將女性變成兔女郎，這是糟糕的地方。”
女權主義雜誌《女士》(Ms. Magazine)執行編輯斯佩拉則認為，《花花公子》數十年來維持的公關政策就是“洗白”征服女性的事實。也是女權多數基金會負責人的她表示：“他們最初以‘解放女性’作為賣點，這些年來得以與女權組織建立關係。實際上完全沒有任何解放成分。那些照片不會提升女性的權利，只是為了取悅男性 而已。”
她也提及一名前兔女郎的自傳。名為斯泰納姆的年輕女郎潛入花花公子俱樂部當兔女郎，隨後在自傳中爆料她在受訓成為兔女郎期間所面對的，盡是一些性騷擾和糟糕的工作環境。
不過，赫夫納對兔女郎持有天淵之別的觀點。他於2011年向美聯社表示：“事情的真相是這些兔女郎是女權主義初始者。她們是最初、最真實的獨立女性。這些兔女郎的收入遠超她們的父親和丈夫。這是一場革命。”
對於紐約花花公子俱樂部的前兔女郎斯科特而言，赫夫納大多數的言論都是對的。她憶起兔女郎生涯時，除了收入可觀之外，她還能夠享受生活。她隨後寫了《憶兔女郎那些年》反駁斯泰納姆的負面觀點。
她表示：“我不認為自己遭剝削，反而我覺得是我在剝削《花花公子》，因為我能在一個非常安全的環境下賺取豐厚的回酬，在當時甚至遠比我朋友的工作環境更安全。”
談及赫夫納究竟是女性的解放者或剝削者時，斯科特認為可從好壞兩面去看待。她表示：“不過
■美聯社 本報張家威譯
當你想起他為支持羅伊·韋德（美國著名的有關墮胎的憲法案例）和公民權利付出的努力，以及他對待我的方式時，你就會看到他在協助女性方面的巨大貢獻。”
赫夫納傳出死訊後，許多名人紛紛在推特上發表感性的信息。《花花公子》前模特兒麥卡錫寫道：“感謝你這名革命性人物，改變了許多人的命運，特別是我。”美國1970年代電視歷史的傳奇製作人諾曼李爾寫道：“我們失去了一名真正的探險家。我們從赫夫納先生身上獲益匪淺。”
對於女權作家兼博客蔡司勒而言，她對赫夫納死後榮譽滿載感到費解。
也是非營利組織、女權運動媒體“Bitch Media”創始人的她聲稱：“赫夫納從性革命享有不適當的榮譽。其實這是因素匯合。他與口服避孕藥的發展毫無關係，我認為這才是性革命的主要驅動力。”
蔡司勒也稱：“我可以有把握地說一句：赫夫納作出的任何進步，都是為了白人男性的利益。”