電供押金利息庭上爭辯૱㪑㪀೚ ᕗ ᦀׇ

（怡保28日訊）國能公司從今年1月起沒有把電供抵押金利息回扣到賬單，而是把利息存入抵押金，而“這筆抵押金利息應該通過什麼管道讓用戶享用”的課題，今日在怡保第二高庭展開爭辯，是成為全馬首宗針對此課題的案件。法官擇日此案將于明年1月17日宣判。此案於9月27日，由BH Koh、Soong、 Zarin & Partners律師樓入秉怡保高庭，將能源、綠色工藝及水務部長，以及能源委員會列為第一和第二答辯人，通過法律程序要求第一和第二答辯人執行應有權限，針對國能忽視用戶可享有賬單回扣舉動已違法而採取行動。

申請人代表律師是宋子東和張友強，第一和第二答辯人代表律師是檢察司凱魯。

用戶不再享賬單回扣

宋子東表示，國能公司以往在每年1月的賬單中發放電供抵押金利息，讓用戶獲得2.5%的電費回扣，但今年1月，國能直接把有關利息存入抵押金，用戶不再享有賬單的回扣。

他說，上述抵押金利息回扣是根据1990年電工法令下的電工執照持有人條例5（5）條文實施，而條文中清楚列出“rebet”字眼，意思就是回扣。國能今年開始把用戶的利息存入抵押金里，對用戶有欠公平，也違反法令。

凱魯則援引相關條例第28A條文，闡明國能以提供年利息方式歸還抵押金予用戶，這筆利息會存入用戶的戶頭，而此條文使用的字眼是“bunga”（利息）。

他說，國能是根據用戶1000令吉抵押金給予2.5%利息，即把25令吉利息存進抵押金而增至1025令吉，讓用戶以每年抵押金持續增長方式繼續享有2.5%的利息，並沒有違反法令。

凱魯表示，國能是基於在2014接獲用戶投訴，指他們把屋子出租後由租戶繳付電費，但有關抵押金利息回扣也變成由租戶享用，有欠公平，因此國能實施將利息存入抵押金的新措施，以保障屋主的權益。

他說，屋主是用戶注冊人，抵押金由屋主來付，因此抵押金的利息理應由屋主享有。

他指出，根據國能表示，用戶如果想繼續沿用通過賬單回扣利息方式，可致函國能提出申請。

宋子東作出反駁表示，全馬電供用戶涵蓋甚廣，包括住宅、工業及商店等，國能只是針對涉及屋主和租戶關係的投訴而實施新措施，對其他用戶不公平；而且，其他用戶需要等到關閉戶口時才可領出折抵押金的利息，對於生活困苦的一群，在賬單中享有利息回扣是最實際的。

他說，另一方面，屋主和租戶之間有出租合約，租戶需給屋主抵押金，而用電和繳付電費的是租戶，由租戶享有賬單回扣也屬合理。

法官仄莫哈末魯茲馬聆聽雙方律師辯論後，宣佈此案將於明年17日作出判決。

宋子東也是霹靂電氣技能協會法律顧問，他較後向記者表示，不論此案判決如何，今天的審訊有帶出一重要訊息，即用戶可向國能提出申請，沿用通過賬單發放電供抵押金利息的方式。

他說，眾多用戶對國能更改抵押金利息發放方式而感到不滿，但不會有民眾為了25令吉利息而打官司。為了通過法律為廣大電供用戶追討公義，他以律師樓名義入秉高庭，而這也是全馬首宗案件。