美國利用港問題遏制中國

美國參眾兩院12名議員提名雙學三子及佔領運動，角逐諾貝爾和平獎，正式將香港問題作為一張牌，在中美博弈牌局中打出。美國總統特朗普發表國情咨文，指中俄“挑戰美國價值觀”，預示中美角力將攙雜更多意識形態色彩，和平獎提名正好呼應了白宮對華最新戰略。美國利用香港作為遏制中國手段，港人必須保持清醒冷靜，慎思如何應對，任由香港被美國政客拿來消費，綁上中美政治戰場最前線，不僅不利港人爭取民主，反而可能令香港陷入險境。

諾貝爾和平獎提名門檻不高，每年平均都有逾200份提名，也經常會傳出一些令人驚訝的名字。2016年特朗普競選總統，有人便提名他競逐和平獎，稱讚他“嫉惡如仇”。人人政治立場不 一，提名各花入各眼。去年美國《紐約時報》社評支持提名雙學三子，可是也有許多人認為，揭露華府黑幕被迫流亡的斯諾登，以及遭變相軟禁多年的維基解密創辦人阿桑奇，應該獲得和平獎。西方視中俄為專制國家，不過兩國領袖習近平和普汀，亦曾先後因為“習（近平）馬（英九）會”和斡旋敘利亞化武危機獲提名和平獎。

2014年香港爆發佔領運動，西方多國關注，德國政府稱許港人追求民主的勇氣，中方當時批評是干涉內政，西方政府尚可辯說這是“表達意見”，可是今次美國議員提名三子，已屬於政治行動，絕非說幾句話那麼簡單。諾貝爾評審當局不會公開候選名單，候選 者名字和提名材料均列作機密處理，50年後才解密。如果提名階段有人公開提名對象，通常都有政治用意，絕非心直口快，像今次美國議員般高調宣布，明顯是政治操作。也許有人說，這不過是十多議員“自發行動”，與華府無關，然而根據和平獎“合資格提名人士”分類，國會議員與內閣部長及國家元首均歸入同一組別，由參眾議員聯手提名，政治分量極重，何況今次是跨黨派提名，背後政治信息更是“朝野一致”。

佔領運動見證香港撕裂，不同政治光譜人士評價迥異。對於雙學三子判囚，有人形容他們是“政治犯”，亦有很多人認為，社會需要維護法治，公民抗命者早有預備接受法律制裁，談不上 “政治迫害”。美方12名議員顯然認定三子是“政治犯”，聯署信還隱然將三子與2010年和平獎得主劉曉波相提並論。然而必須指出是，當年提名劉曉波的，是有近百載歷史的國際作家組織“國際筆會”，多位國際著名作家、捷克民主巨人哈維爾，以及諾貝爾和平獎得主南非大主教杜圖等，也公開支持，很難想像這些人存心利用提名劉曉波謀取政治好處。

爭取民主，首要做好自己，需要的是決心、信念和政治智慧，不需要美國政客“蓋印”。挑戰西方殖民者的印度聖雄甘地，沒有得過諾貝爾和平獎；捷克已故總統哈維爾在1991年甚至拒絕了和平獎提名，反而建議提名昂山舒吉。哈維爾高風亮節不愛虛名，令人欽敬，觀乎現今舒吉因為羅興亞人問題，面對 褫奪和平獎呼聲，更突顯哈維爾的大智慧。近年有些港人一廂情願相信“中國崩潰論”，憧憬美國出手“助”港，以為香港捲入中美鬥爭是“好事”。回首2011年阿拉伯之春，埃及變天，西方有人支持埃及“四月六日青年運動”問鼎和平獎，可是隨着軍事強人塞西政變上台、“四月六日”慘遭打壓，華府倒頭來還不是選擇跟獨裁者打交道？

當然，如果香港民主能夠穩步向前，外國勢力也很難有機會拿香港來“消費”，不過港人看待這次和平獎提名，確應保持清醒戒懼之心，認清事態本質，不值得為提名而特別高興。港人爭取民主，需要堅持，也需要對話，若因為捲入中美博弈漩渦，導致與北京溝通大門封得更死，對香港整體和追求民主的年輕一代都沒有好處。