外國人眼中的馬來西亞

大馬最近又受到外國媒體的關注，因此連帶第14屆大選也成為焦點，英國著名雜誌《經濟學人》及香港《南華早報》特地撰文分析即將舉行的選舉。

近來外國媒體報道的大馬課題包括據稱由大馬富商劉特佐擁有的豪華遊艇“平靜號”在印尼被扣；遭瑞士凍結的一馬發展公司（1MDB）約4.33億令吉，在限期內無人認領，已經納入瑞士國庫，不過瑞士國會將會辯論歸還款項給大馬的動議；澳洲總理特恩布爾的兒子亞歷克斯曾任高盛集團高職，因警告該集團有關1MDB的交易存有可疑之處，遭排擠而離職；美國總統特朗普的一名盟友，曾向劉特佐索取7500萬美元（逾3億令吉），以讓美國司法部停止調查1MDB 弊案。

此外，澳洲媒體報道，全國刑事調查部總監旺阿末在澳洲聯邦銀行的戶頭存有32萬澳元（約97萬令吉），被當地警方懷疑涉及洗黑錢凍結戶頭。

在外國人看來，大馬是一個處處透着神秘的國家，因此對大馬的故事很有興趣，比如率先在2015年揭發1MDB弊案的兩名《華爾街日報》記者，將在今年9月發售一本有關劉特佐與1MDB的新書；美國MSNBC電視台的政論節目《蕾秋·瑪多秀》（The Rachel Maddow Show）談論1MDB案；印尼著名雜誌《Tempo》最新一期也報道1MDB案。

這顯示涉及大馬的事件有一定的“新聞價值”，但是不管外國媒體如何剖析，他們肯定難以理解大馬的政治、 人民的想法。

他們可能不明白，為何發生那麼多事情，大馬民眾對政治卻日益冷漠，是放棄理念，還是不爭氣的反對黨帶來沉重的打擊？

他們不明白，為什麼曾經親如“師徒”的馬來領袖，會反目成仇，而曾經是政敵的又變成盟友？大馬政治真的淪為權謀遊戲？

他們不明白，為何希望聯盟的競選宣言，既有改革體制的倡議，又有“馬來議程”的種族色彩，這不是自相矛盾嗎？大馬政治就是有如此多的矛盾，巫統領袖之前推出強化土著經濟政策、支持修改355法令、攻擊郭鶴年，國陣成員黨還是不離不棄。

外國人也不明白，93歲的領袖在位 時是體制的破壞者，現在卻變成“改革者”，若他再擔任首相，將締造世界紀錄，但歷史又如何評價，是功過參半，還是功大於過？

巫統的種族政治擊敗了伊斯蘭黨的伊斯蘭主義，現在兩黨走得很近，輪到馬哈迪的民族主義決戰巫統的馬來主義，選後馬來政治會更加團結，還是更分化？

大馬政壇此刻“群雄並起”，老中青政治人物粉墨登場，如此大混戰，外人看了眼花撩亂。選後，有多少人會變節、跳槽或隱退？

外國人不會明白，佔大多數的馬來人在恐懼什麼，華裔和印裔渴求什麼，東馬政黨有什麼盤算？裡面有太多不足為外人道的民族情感、恩怨、歷史因素。

在外國，非政府組織成員參政是稀鬆平常之事。但在大馬，非政府組織被貼上標籤，淨選盟2.0主席瑪麗亞陳、民主及經濟事務研究中心（IDEAS）創辦人旺賽夫身先士卒，理應獲得祝福，因為若人人明哲保身、置身事外，根本不可能達到改革國家的目標。

308大選至今已10年，國家政治不進反退，誰應該負起責任？這也是外人難以理解的大馬家務事。

不管外國人多麼關切，有多少疑問，他們也只能給予評語、結論，只有大馬人才能決定自己的命運。